 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗?
, [9 Y4 Y8 H$ |! K, F " \& a$ p7 Y- f7 F' m6 l0 P
4 [7 C D& t8 L5 B" P8 I: l& G
对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。
1 }# g: }- m! u" {: b: l2 u& y$ {- t- R9 H7 y* x& ~( g- P
大进化论的七个假设是:
1 r/ @' Q. m0 R. f
3 y, o5 x/ q9 v4 z$ ^2 H1、生物来自非生物,即:生命自然发生;
" _' G6 @; y+ l0 _: t2 z* O9 ~8 {# o2 e6 }. o: Z% m
2、自然发生只发生一次;$ b3 h' B: ~ m" h, b3 J5 l) e
& \; c# ^5 x7 ?) S7 e+ d7 `7 O3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;
) y! n* K: `' n
3 ~3 h/ _" w8 w$ Y! S* H2 h4、高级动物来自于原生动物;
6 a. M9 y8 G1 Q2 Z2 l1 ]5 _$ h7 p- E1 Z
5、各种无脊椎动物均有相互关系; 6 C" {2 H% T1 V5 z3 ?6 I5 \4 R9 M
% p9 g4 S1 e/ t6、脊椎动物来自于无脊椎动物;
8 g1 q! ?* z$ ^
( |( D" M5 x; h# m7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。3 z6 V8 m* d9 p+ G# K# y h
: e$ }4 ^0 C# _. A0 m
: H2 s6 y) N0 O/ Q, R9 E5 b$ F研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。/ u8 n6 H! Q9 z& l( X7 j+ |
8 P7 I4 z! P- \7 q! b2 P. @, ]1 Y0 M$ e/ H
进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……7 [+ N! @- A; f
' t% G: {6 y6 a, r2 V, T% B" S
0 {; X1 L5 }+ ]# J3 B; f" t% Q& R9 E8 V2 ^( ~
持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|