 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 Y5 B/ [7 b7 S' }; K/ \3 ?( Y# X
真的不知道+ P& y: [6 W7 A' J( b
" ^. H' U. V& X m Z
感觉父子关系很差6 Y+ W' O5 m" I$ s
3 V" e; A- J5 L7 z出生的时候就被怀疑是个妖怪1 p$ T1 E2 o3 r& D
, G! [6 {" p2 _2 b. T后来又破坏哪吒重生的机会
( G- h5 I- f% @3 u* q, a) r
9 p9 i. ^! r7 G! h) {7 p! j来,看一下马亲王写的# r) k) ?( O/ _% ]& ]
' M$ \+ _4 Z/ t8 }@马伯庸- H! n" q6 S* L4 y, v- |; f- Y5 K: a) W
& g: y8 {) s' w' G6 ] y
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
5 c5 b& V0 W7 @/ D" U2 M1 }$ U2 [, Z" {; ~' X
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
8 k5 R p5 C1 |! q) {, K
; p) {. f5 S5 w }/ C3 C! Y李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。) b1 J* _/ H+ |. |( p
4 P' |0 I1 k r+ v2 K接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。% {) `8 O9 b& C
# F, }; B0 m. G8 l# g换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
q9 q' X8 _, o0 F+ G( n
" n, B0 w T# x& U/ T他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
" ?3 D" R7 A+ K! u& z& y1 {/ [7 B" W7 o
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。, U W6 m% k$ k7 K& `; s& |' B
! ]' M: f' {. b: L6 d$ s/ R插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
2 J7 r) Q% E6 B% s" _7 ^4 Y* A' _" p! j/ z
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|