 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ ?, f6 E9 n# q& I& n e真的不知道# @0 v2 [+ c4 h
; B! K0 x, I: H! e1 f; {" N2 P感觉父子关系很差4 \+ f, t9 S ~( M: z
3 J& y; o7 u u* A2 N
出生的时候就被怀疑是个妖怪
" w0 F* C9 j2 v- @
2 V5 E$ g, C9 C+ N2 H9 z后来又破坏哪吒重生的机会# h$ i7 }: L- m: q4 _) S
& Q }2 o1 y* h& q# X0 q
来,看一下马亲王写的
* x/ A8 ~- E) w, C& [" i: E1 j
- {) u6 x, @% X3 _' t1 ? [9 @@马伯庸: H0 K3 c$ T% W
`3 _9 ^, S" q3 v5 _. i
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。. u$ D; M) \3 N$ e
* s7 q- p0 _! ]《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
* j6 r% v2 D4 R; D5 R2 A) |. k' g5 a/ R! Y
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
\- l' G/ e, @& x$ ~: S. r9 H# h1 `2 A+ z; L
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
+ o0 }4 e S! e, p3 }) R3 h( Z! Y0 ]" v+ J5 `0 w2 \
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, X# C" S4 O; X, d! i/ w9 O3 U5 m
! N# h) }+ e, {, b
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; V( L, A) e P W' H. U. P" S
3 \- J7 J! _0 f/ Y$ W接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
$ i) T& ?9 y% g9 g* C2 p2 d/ A. W. K- N
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
6 e0 ]1 c4 Z+ M
" G( U3 o. k) T& P% S先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|