 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ \% }# ^ X& S- E, f) G
真的不知道
8 f+ T5 T% i( E/ {. y# r' H* w0 e& R
感觉父子关系很差
! v; ^. Q; J/ ~5 k5 Y z, z& }- `6 ^' d; {, |9 l& t6 r; d2 ~/ a) V
出生的时候就被怀疑是个妖怪2 O/ Z5 q- m& H% K3 p+ Z3 J
/ v, N- P7 ~6 ?8 z" a
后来又破坏哪吒重生的机会" T* r- m# v( E. c
7 j( F' H0 L5 w( m/ A- X6 W, e' M来,看一下马亲王写的3 a; h- @! A: v. b
1 z; [, w) S2 m3 i
@马伯庸8 y4 j! Y* d5 P9 f7 p
! W R' {( b8 l/ }* v
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。& @! ^/ v/ Y k* ~8 g9 d* d
, ?7 g2 i7 P5 L& \% ~: N* _5 k《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。/ n5 s- @9 k3 x3 a' y8 y: Z, A
( S9 k6 L# T) {0 O8 s# v* v y0 [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
4 d8 N' i2 Z( C- z* Q# _8 d I' q5 O% p8 l& K D4 Q4 U
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。) v" P% H1 Q2 T6 l4 W
4 a6 c. ]* g# y5 S1 N& D8 ?7 p换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
7 _2 K. f& |! U$ d, |
5 R. V) @ w9 v" o0 K+ z& T4 P, [他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
9 u& h: a" {# q8 ^% e2 s7 \
( V( @* i, {: P B9 I" M接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
! E+ c( m2 g4 L$ v8 n4 i+ o$ S; y$ m1 U. x: }4 ~
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”. \7 y8 }1 g. g5 b+ e% I; `5 v5 Z: G
0 x: K6 @& ]$ ^7 p
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|