 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
]; v1 I0 l5 t( U真的不知道3 y& ]. N2 f9 G& F) } e8 N
3 x4 ]9 b( N( G% }1 K2 S% j+ s感觉父子关系很差
( V+ b; @( ?/ n4 ~+ j" g* F) v, o6 M, F# C$ M+ d/ l8 m
出生的时候就被怀疑是个妖怪
+ B X: k7 f( o# K2 V* ^7 ]! H" r! a: `8 s0 p4 y5 l+ p# [/ |
后来又破坏哪吒重生的机会, ?# h4 j' i, b; @" U' z; `7 m
4 f& S' O% K( s& ~来,看一下马亲王写的
# L8 M* U! ?) |2 }' e- S1 t2 {' N8 P( ]) Z; ^
@马伯庸# `+ ]7 v* ?7 f9 S0 Y
U+ u) T0 T; N- D说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
- Z& I6 H5 w9 ?# V8 b2 E- o; U) u* i- {0 k: A
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
" o" D% w& |9 R8 _$ r; K
4 r7 ?3 ^7 ]% F4 E+ ?李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。5 K; b/ f4 r! k% B
( C( Y) ^0 d- o Y# W
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
, V7 C- q6 ^. S1 \& h. \; }, D" a: |+ m
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。% E: {" t% U. E
* m5 D# q( J, G1 Q% a2 u; U) ]( L
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“! V; n" J; P& A d
/ K* o' p1 @+ y1 n+ _# j接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
1 F! {! E }$ Y& q7 ]) ?" c
4 u$ {; _6 S2 N! `插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”2 w/ e/ `) o1 s7 g' J/ `2 m, E
% O6 C& T6 X: H2 L# F6 U+ P+ M
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|