 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
3 D U; w. Z3 q真的不知道2 Y7 A9 v( _7 A \; u! D/ A
. s f% e6 I$ V! |) i+ A) t6 l2 N感觉父子关系很差/ y% G# H. x* [# ?+ I) t
7 G/ X7 g# ?# Y" ?" _ p
出生的时候就被怀疑是个妖怪- `+ Z+ M: f1 R# @5 g, f$ d
5 \' p) i5 c1 N% o/ s+ a2 R! O5 B
后来又破坏哪吒重生的机会
/ d* ^0 q( I2 P; r$ ?& A$ v4 Q) C- X, x/ }& R) H" @
来,看一下马亲王写的: N5 s- p9 j/ E/ \( ~& J9 e
, @2 C3 o; T3 F5 W: ? N@马伯庸
9 r% b9 H' w: C3 n+ i" g( y- G! Z
$ m- r- } D; a说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。0 s0 s* k5 I# ]) ?! s
: `( y- E" n% K t7 ~《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
3 G, e. [" k8 Y1 v2 O7 F& S
0 r- G" c8 ^$ Y) J5 \4 L李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。& I) p4 t) d2 O6 _( u
# i$ V! E0 H' e ^
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。7 d' f8 T, {8 A3 z& C6 \1 D, {: e2 u
0 o4 O h; I7 T/ ]6 I/ ~换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- }9 _2 E; X1 m. z1 h
7 z1 R$ L6 ]6 n1 S3 O8 u2 `
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
4 w- @- @0 q: p: d& X
" M4 U; e! Q# h" V; m接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。3 ~) W: e) h; m9 ~
3 T+ O) i3 W. Q, m& w; N
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ M% Q8 { W- }) L3 G! M
6 q% B! i! ~5 s% F; n5 r0 h
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|