 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ D, J! v8 {0 f5 _* h2 @# M真的不知道
) A% K9 }/ {+ s% W# d3 N
% i6 t& H/ z' w' d5 A. W" O# l6 y感觉父子关系很差8 A4 F' \& h3 w. G1 `) ]0 ?
7 |+ A) m3 g! e( e% d9 y% E出生的时候就被怀疑是个妖怪
5 @3 s: t* D. `! U
0 L7 K2 p! o M* u3 |/ S5 j后来又破坏哪吒重生的机会
3 a3 X, K; R5 ?$ S0 _+ M# o
" ]3 H! O. q7 l% z% Q& _- e$ N1 r来,看一下马亲王写的
k) [/ E W ]2 s
7 W+ I5 D0 F& \) R@马伯庸1 {3 o" C" k3 r, p& k
& a+ i/ ~6 R' s8 d2 F; j8 o9 y说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
: k0 D' B Z q4 G0 j& t. d, O0 v! y9 V
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
4 Z) U+ U% K' u8 v7 V' e1 `! G6 L! Q# |# d# \2 q9 c
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
9 K, M9 y2 [ a* A- w8 U# D, O( w+ Y+ t1 G2 s6 ?! D
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。# O. X5 E% c: D7 V2 c3 D! Q
+ o7 G, n2 ]) [5 \/ Y* o1 Y. h换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。4 ?6 c) z7 w0 I7 @" D
" V+ ]& I+ [# p
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“0 Y# V( q3 D2 o* | z
* J9 Z0 L! Z6 G
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。- p9 l: n- x" h/ ?' H- F3 k2 B8 b
1 ^6 T w; M8 V9 g$ N) i- U插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”/ W5 R' t' Y: e$ ]7 C9 f
+ v" R" ]; s8 @% V' g6 G# T先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|