 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
0 C2 z) G8 u& C几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的/ Q5 [5 j: p ~- P# j+ D5 e0 `
* M# J; s3 {% Y. I当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
2 m! y: ]% z% O; }: \* @他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.- U' _7 `0 n9 C, W
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
0 _9 q# `2 e& L8 [他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
4 R% m( {* X# l6 U
# _! {9 R3 T2 c1 ~& h: C- E我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的? b% ~ O7 c/ {3 d! x5 J- B6 r
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.1 d! s- Y B1 Z
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
, h: N! @9 G5 k" \; ^他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
1 H" u3 ~/ |. v+ z& h6 u至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
" A* ]5 ]& J' g! Y' J8 Q9 f& d- E4 K3 I$ J- J) G0 Z" m& o& |2 o: t
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. " r9 m; V$ o( `3 X7 t
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信$ H5 t X J; w& M, ~5 Q
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
0 u! _& {$ f' a @ , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
( e: B( k" ]; _0 f2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. ) n! Z/ {4 R- G3 R1 @5 c& x2 u
- Q: J2 B! X0 o- g) P7 T3 ^所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心." n0 z: J, v& S$ \: n& j/ e
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|