 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
' b M0 U4 }& Z几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的# |: f0 F8 m& T, d+ B- F8 @
/ C: E# e4 e8 R5 S* R! e
当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
- P2 Y0 O+ d( p7 @5 y7 y他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.- U# J7 a1 t8 b2 ]4 G, P$ P% o* _
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
6 o3 h8 y/ ]( c8 T他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.! f: ^% L0 C7 u- V- x3 N5 i
2 q, c3 q9 p" w+ G我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
6 v1 L u2 {2 k3 l/ X# f8 X他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的." z3 g7 T Z! @$ ~4 V
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.% c/ ?( I3 e0 ]. H1 V: z
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
" g2 L/ n- C. ?2 b' @6 x至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
5 j1 C6 k; _+ S, {. u. g. l
' L8 D0 {/ f: {! z时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 3 [, Y- h# _0 b5 n
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
2 f/ ^$ g$ Y5 J2 N! D5 |% x; U1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.* k9 E( Y' Q9 i) A/ k. h- r
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
; U- E T" r% _ c2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. , M& G7 {* a% M2 t( X, O
$ K/ Z3 U: v8 O6 Z" F `
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.& M4 y' s* n3 F& b3 c7 M" x
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|