省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
; X, T& I# f& G4 \4 u希望不只是口头的威胁。

其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
. z) E, @/ j, u: p这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
1 j$ a  x, H- i0 e. _* ~4 q3 A
8 p6 H$ _3 t( W; M6 W) \/ m怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
. r- \6 j; t' K- R  t/ L如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

- B6 h: Q6 I! {7 a/ w好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
2 @/ U& t+ M6 Y. Y5 w* F3 W8 ]turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

( K9 Z) s- S& V/ ?# ?' V/ M怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
2 D& Q' c# P; s) H: R如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

5 g! m; m  p( r3 ^! g: Q  J. ]高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
, g+ C7 {! t! c: Q/ E% d- T高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

+ ~/ s' P, o% E$ {( V6 i应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

8 O6 U0 n/ @% c: U+ |# k还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
4 ]7 N7 S6 O9 u& {( w$ Z3 L' U高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
+ ]: K7 ]- J0 L
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

% g4 Z; m$ r# F, A% d假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

; Z+ ]# j0 Q4 T: u0 ]( G8 n9 M忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
2 j3 |: D0 J- s+ g; l如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。