“美国对付加拿大这招比关税更损”

rambo

一年了，美国还在用钢铝关税威胁盟友加拿大(专题)和墨西哥，并酝酿了对付加拿大的新招数。美企却直呼“关税很糟，这招更糟”，简直是“只听钢铁业笑，不见我们哭”……
2 w; t, l* a/ M; O' E
5 Y  @* G1 b2 P3 N, h8 ~2 s  c　　据美国《纽约(专题)时报》当地时间3月26日报道，美国正在向加拿大和墨西哥施压，要他们同意其永久限制墨、加每年出口美国的钢铝数量。这一要求已经遭到了加拿大和墨西哥的拒绝，并引来了啤酒酿造商、飞机制造商、油气行业等需要使用外国钢铝产品的美国公司反对。

　　同时，这也使得敲定新北美自由贸易协定一事变得更为复杂，该协议需要在国会打一场持久战，且必须得到三国议员的批准。
8 v, h  ]+ O, J" P2 F0 W
+ |# G5 ?) o5 |  {- P2 H　　协议签了，关税还在

3 l; z# [& E! n4 g0 Q　　去年3月，特朗普(专题)正式签署命令，对美国进口的钢铁和铝分别征收25%和10%关税，并给予了加拿大和墨西哥临时豁免待遇。但这一“关税大棒”还是在同年6月向墨、加打了下去。随后，两国也向美国征收了报复性关税。
; n8 q* ?) L9 n4 m
  ]5 e8 X8 D* c$ Z3 J3 _; K- I去年3月8日，美国总统特朗普在白宫签署一份关于钢铁和铝的联合声明，对钢铁征收25%的关税和10%的铝进口关税。 图自视觉中国

. Y* n  @$ r6 x8 D( _# z　　尽管加拿大和墨西哥一再坚称，在面临征税威胁的情况下，他们不会就新北美自由贸易协定进行谈判，但这三个国家还是在去年11月签署了新的美墨加贸易协定，以取代1994年的北美自由贸易协定，特朗普一直认为后者对美国不公平。
; N7 ~; ~4 J8 Q4 R
5 x! O2 k( j* R% i3 }5 J　　同时，关税仍在。
! r8 S5 i4 E. P& w( B8 Z& I去年11月30日，美国、加拿大、墨西哥签署三国新贸易协定。 图自视觉中国

, n3 w2 c& `9 ~* Z# ]. |; U2 x　　如今，墨加两国再次要求美国取消这些关税，以换取两国国内对新协议的批准。
, N/ w! k* S3 }
8 |; @3 I. w' o- ^5 W. F: P8 B　　然而，特朗普的顾问们似乎不愿放弃，他们认为这是对加拿大和墨西哥施加影响力的一种手段。

　　事实上，新美墨加贸易协定在美国国内也是困难重重。
: K6 n8 a7 P# z) t7 ~. D
) p# `2 `# s& Q  |+ m+ m　　目前控制着众议院的民主党人已经明确表示，若不进行一些修改，他们不会批准新协议。而修改可能要求这三个国家都签字同意，白宫就可能把关税当作一根棍棒，敲打、迫使加拿大和墨西哥同意修改协议。
8 W+ D# e1 Y" U1 ^6 m- T
, d8 G$ ~+ V9 ~- O- D$ S　　去年12月，特朗普曾威胁要退出北美自由贸易协定，以迫使国会批准他的协议，但他尚未兑现。
- w( [- l5 L( i
8 w& p# e6 I9 @2 @5 R　　美企：这招比关税更具破坏性
8 A6 p4 v7 K5 C
* P5 f( V: C6 [5 P# `　　不过，特朗普政府也在酝酿新招。
* B8 x7 D  x) b; g
- E& R- h" |2 D# a6 c  d　　周一（25日），加拿大外交部长弗里兰（Chrystia Freeland）批评这些关税“非法且不公平”，“完全不可接受”。稍早时候，弗里兰刚结束与美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)的会谈，而且讨论主要集中在关税问题上。
# |3 j5 k/ `7 N+ H) g; r/ L# H8 ^
　　弗里兰还称，加拿大人对在关税仍然有效的情况下，推进批准新贸易协定的前景“真的很不安”，“对很多加拿大人来说，这根本说不通。”
- n9 G* y7 @0 b+ b
1 S* |% O" w9 C; X; I; F  p去年5月31日，加拿大总理特鲁多和外交部长弗里兰出席新闻发布会。 图自视觉中国

　　CNN则指出，随着10月份加拿大大选的临近，以及2020年美国总统大选的展开，批准该协议迫在眉睫。
( A  ~! ]+ a  U4 {: M) u5 Y( _
　　知情人士称，为打破僵局，特朗普政府向加拿大提议，将目前的25%钢铁关税和10%的铝关税改为限额制度，每年允许一定数量的加拿大金属进入美国。

6 `. n& S; x5 p! G+ A. Q7 }　　但加拿大及美国企业对此都不买账。
6 b- p& k6 O0 v3 g
　　2017年美国商务部国际贸易局（ITA）报告显示，在美国进口钢铁和铝材总量中，加拿大均列第一，分别为16%、56%。

　　使用国外钢铝的美国啤酒酿造商和飞机制造商指出，将金属进口限制在特定水平比关税更具破坏性，并可能导致价格大幅上涨或金属短缺。
& z/ K  G2 K$ N; }8 n
　　莱特希泽则对这一措施持支持态度，上世纪80年代，他在里根政府时期曾就类似的配额问题进行谈判。

　　3月22日，加拿大钢铁工人联合会领袖们发表声明，呼吁加政府在“关税和限额被取消之前”，不要批准新的贸易协定。
1 E3 E" o9 r' a; H5 J$ _. |- W
4 W) Q/ l# c+ ]* D　　26日，代表三国铝行业的协会致信特朗普，要求免除该行业的关税或限额称：“在北美，用铝进口配额取代关税将是非常有害的。”
1 Q: v, E& s% X' g
　　此外，美国和墨西哥也正就金属关税进行类似谈判。上周，特朗普的女婿、白宫高级顾问贾里德·库什纳（Jared Kushner）前往墨西哥，讨论关税、新贸易协定和投资事宜。

　　美国：钢铁业笑了，其他人哭了
0 @3 J& k8 J6 Q/ Y4 [; l
　　与三国铝行业的拒绝不同，一些美国钢铁企业却大力推崇限额的做法，以防止廉价外国金属借由加拿大和墨西哥等国进入美国，价格飙升。
. n' S9 c2 B9 `# d* e
: `$ F, d4 i* c/ f8 C　　与此同时，特朗普声称关税振兴了美国钢铝工业。他上周表示，美国的钢铁厂“轰然起死回生”。
' [5 F$ {8 @5 i* k/ e& g
　　不过，《纽约时报》援引经济学家称，美国其他行业为钢铁业的增长付出了高昂代价。美国智库彼得森国际经济研究所去年12月公布的数据显示，特朗普的关税将为美国钢铁业创造8700个就业岗位，但钢铁使用者要为每个增长的岗位额外支付65万美元。
, o" }+ ~( c5 w
　　针对限额新招，美国商会（U.S. Chamber of Commerce）国际政策事务负责人约翰·墨菲（John Murphy）表示，“我们从成员那里得到的反馈是，关税很糟糕，限额更糟。”
8 C$ U; z( U8 Q
　　经济学家指出，如果限额事务管理不善，可能迅速导致供应短缺、定量配给和其它物流问题。如果企业无法运出运进关键部件，面向工厂或石油、天然气管道的投资就可能被推迟，进而损害美国工人的利益。
/ a6 G6 ~: G) u( {
% U5 K# G% y  d8 s9 t- Q* ^　　美国石油学会国际政策高级顾问亚伦·帕迪拉（Aaron Padilla）也表示，配额将进一步阻碍油气行业的发展，后者需要钢铁来铺设管道及其他基础设施，且目前已经受到了关税影响。

　　此外，取决于特朗普政府如何实施限额策，运输产品的公司可能未必知道该产品抵达边境时，是否会达到配额上限。受此影响，企业可能要么储存这些金属，要么以高昂的成本把它们送回工厂。
0 C% G7 P3 Q/ [6 ~9 k
　　贸易商还可以利用限额制度，囤积金属，然后在配额开始实施时涌入市场，这或将导致金属短缺，卖家则获得巨额利润。独立铝业市场分析机构“港口铝情报”（Harbor Aluminum Intelligence）周一在报告中称，一名商人在3月份购买了超过20万吨加拿大铝，如果加拿大接受美国的限额提议，这或是一桩有利可图的买卖。

' S3 i$ b2 N' @& g2 Q$ t% i; h　　这么看来，特朗普是要“举全国之力”发展美国钢铁业吗？

: [" H$ M! L0 I% ]