看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
% b" O& `1 i3 ~
0 K* u1 H! W) D9 V( M8 X“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
, o! C6 x* O' U. d/ M0 Q+ y
% V! r; T4 A( {我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
  y/ E3 R! Y; ^7 [" C; I. E& @
" e: S$ p8 g- y) u, {! r“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
' C1 n' F% x& S! }
- Y, z8 A( S: y5 N' O“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

, @; w' r2 b" G5 u大外萱确实是有数量
/ y4 b( |$ z! Y/ f% v( }
要是能把那啥也带过来
- V. X9 _2 [1 K  X! N4 T
加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
# {7 o' j% h% \4 O+ D$ N3 n满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
. H9 K, R8 u% h4 w. S3 e& k/ T我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

) X% w7 O& v2 X8 r$ F0 k4 f
# L! `0 f6 ?6 g- f8 G中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

那个是我不知道。

( o2 F5 a4 R- H查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
: y" z+ m! d# |# q* D
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

5 l& w" ]/ M+ ~: W% Z2 r5 q穆斯林藏传，还有道家。。。。

$ V. O! N& i  b$ K/ I# j# @马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
7 y4 D9 M0 f5 s4 l; Z* F% y
有多少传统。
2 }3 Q: X$ ?* ?
有多少西华。都难说了。

" g8 f+ K1 t# [" e我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

' f! j. F+ [* |3 H. l妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
( o% A  n- Z+ ?; t
- t4 P" ~( K. C6 N& A) I$ F! Y没有大数据，把我电脑给你。
) t* h$ J! e9 ?% T9 Q3 j
你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。
$ k/ ~, H* b! X- s, z) t& a. e
1 m& k- `) q9 z6 e3 r反正能一块包饺子的就算中国人吧？
, f- V' }9 Z3 e! ~( i$ a
" h6 w5 m7 H) e2 k; T+ P啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
8 u; J  W# ~4 j; @" ^% o9 }6 H+ T! |4 d( L索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
; t! o2 b  V+ P1 b这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

5 t! r2 q3 X( @2 Z8 }( Q$ T精神分裂。
4 d# j- O  @& q# B9 W


2 ?# f! |. K% q% v) J

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
" [  I; ]8 l0 A; |& c前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
/ v) t( E4 ?8 x; s2 A
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

$ p- S+ \( G8 o7 C, R( R, ~不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
( ?! D$ v8 h: e: j. J
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

% p+ T" w* X# E; `7 U4 s( H你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
# `, C9 o# a% h2 J6 H4 u) T
你要强调我的结论 ...

0 e3 D- D/ U( y; ^, X8 Q/ ]' e

% I: I4 J2 c& Y& Z# Q我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

; ?. ^  d. v. j更得谢谢你，因为你帮着证明了。

( [) c4 Z4 J& ~  I: s2 _/ y本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
( v4 D; z$ m8 \6 Q* o0 c7 l  ^

' `; I8 a5 }6 z. W

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
9 U! Y  {4 {9 m我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
# f9 p4 [- n5 I7 u+ I" `& G
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

  {/ Y- Y9 E& D) E2 H另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

/ s! _) z  v  t& ~5 O' i
, g" F2 r' n% j+ O1 [) Z* d% \

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
, z7 o/ ?$ P; G7 `! F: I“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

& G6 I6 u- o; W* p; |你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
4 ^  A. I8 z$ ^& r+ e  T$ z你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

8 U4 _2 i( \1 |; y还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

" N( L8 O& W, B' W" \5 R同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
7 Q6 j; c' R# I/ Z7 |# l
  V/ e5 D  ?: k7 l( G8 `何其捞也。

1 u  b$ R- ~8 S5 T