 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
+ D* j1 D% @; A( U7 X
) `# z0 U% p: l7 S: o加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
4 L+ T. L o* z) Z
* m- z! S9 T. G! F, K) z据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
4 |" ?+ s z6 D7 K$ l1 p
% G8 ?4 z, O/ r# m" Q. Y
6 P2 b) k; O4 V% _" U' `# e7 [( _4 p; @
涉数十万中国人- m2 I0 M% X1 Q; \6 {/ a2 G! d
1 \5 k% I8 B& X5 B/ A% _: |# s# |8 L
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
8 @ S" K7 t' x. U) q7 V/ m3 s- ^# p+ D
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。 B' K }3 l2 t% C" a2 G
9 V& A5 c6 t( Q# m' @, P移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。) p5 J- h6 C% Y7 N: [; p( K
) e/ h N4 p5 ]! W1 l- F之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
% |; ?5 \% u+ C; v/ E k1 V( k; q7 q4 k9 @$ s
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
& Q9 u& H: S5 d" t% K. F: C! d3 t& l! h1 ^0 j0 D+ A
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。6 }6 h e3 g: K4 k" P. d
$ L7 U/ S6 R |+ r! T7 m1 x" z6 \ x
) q0 Y. [" g# S0 b8 S! s
: o$ e. \/ B7 H. b( a: a(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
# U: w- [" x5 h$ @( d$ i' Z
0 g* o, ^# R1 }诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
! w# i$ {/ z0 u" C) m
2 R: `5 f( N7 b. E2 t李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。( {* t) A: R) k |2 ^& @
* e( n# x: g& c5 F# @4 z. i4 ?8 r
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
2 p2 g& S+ E% |) _2 j) b, V m& V8 R$ `
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。" g, M* j `/ n) Z V6 ?
0 E- |7 h) z9 e. F, H3 z
|
|