 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
! y* Z( K- Q/ i6 B2 D
) m3 C- ~& z5 s2 w加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。" C, V# y* [. {5 Q$ F
, o4 Q( p" C9 f0 k3 \8 V* ]6 l. ^据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
7 _. t$ O' B3 Y! ^ j
8 A n' p! h3 c$ r2 b8 \: p8 M7 k9 S3 M8 }8 A5 H% k
- C& ?0 ~2 x+ j& Q# _2 o涉数十万中国人5 h) p s. ~5 L8 M
% a( F4 C0 W6 |) G6 d5 z S' u* R& T9 o此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
|8 Q+ h ?* H& }0 U# L1 l
7 i/ [: J$ d- M5 C: I诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。. q! ]& Y$ z5 V, X4 i
% ^* K, `* u# k+ p+ _6 o7 [2 R7 L
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。& u" G; @" u/ Z4 x9 y
- N. K1 ^' m( ^$ I9 V; S. s* S0 ?
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。6 F) s( N/ h/ p- A Y
" |% E8 i/ b5 S H, E* O- j
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
( K5 Y( D0 |; l" F" A0 k& B+ c$ A" } g. ^5 Q \3 J9 {# L
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。& K5 v4 r/ `6 _$ N7 ?" l5 w2 m3 L/ M
* A9 a f! s) C6 f* g2 i
$ P) @8 e6 o! S( R& G/ F5 N- R
" k/ C' l+ h8 ?: T+ w8 x$ T2 B
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)6 c" A0 e/ ] U% o, B+ b
/ J! ^9 q/ z2 G/ [
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。 F# r7 U. ^3 ~) T+ L
1 D: `: h+ Q* g( Z7 K+ O李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。8 F* N. @' I' w2 K
0 R6 W1 Y5 E# u/ P/ S
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”0 h4 a5 ^' ?; |
" Q* s0 o) I0 C" S7 V# u
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。4 A; A" H5 I# R P- q; ]. j
, x% i* x' \8 g! C: v
|
|