 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛' y+ x" \: u5 }3 n4 x
$ v- d+ L! m a5 J& J: n d一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
8 _. O/ b1 e# s) N3 r
3 y7 P9 p5 W$ Z“man shadow wife”的图片搜索结果' q9 k6 E/ O2 A7 t5 ?4 a
* Q z8 U% E9 Y7 I. D N
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
6 o1 \5 Q ]) q8 S& A
: \4 g; n# J6 j在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。! p2 b1 h) n' ~0 ~8 |: t. a3 E) Q
; F) ~) e4 U, j% U0 u
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。, m% N. J4 o7 S+ r0 P
$ s- j) O6 V% X“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。6 @. U3 \3 U. C) N
( T; F# J* Z/ f4 D5 I# _1 |( q9 b
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。 J- X2 n C! i9 V7 L
! P- M$ ~8 Q5 P4 N7 h“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
/ ]. S% C, x3 }( ~+ L* J$ |4 {+ @) M. v8 o# q
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。5 o; b$ v( B, q
* E9 w: v. S! s; C+ e9 t
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。5 V! p! j+ N# u; e& N7 G
: I3 e8 r, _+ n. }3 q0 N9 h& X0 [
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。. K5 u( W4 R& E5 B
1 {0 e$ ?' y8 H4 x3 g
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
) V3 C1 o+ p$ \$ q, y$ u0 l3 z* T* |8 n2 Q- a0 C0 C$ q4 I* X
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。& y& h8 f$ H# |5 R9 o
" i- P# e2 w1 K) ~+ w1 l9 B! |% X
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。- g, x0 t9 A3 W% ^+ V1 W
9 A/ d0 E( |' v1 _7 s; \% x/ O) ?
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
! f$ g& y- L% X2 g' Z5 d; X3 C; M- o
9 G4 Z3 }/ V$ F& b- W, C! w |
|