为什么你拔掉智齿之前需要三思

zhousht

2 m4 ^" G( @$ I大约15年前，当我十几岁时将智齿拔除时，智齿并没有造成任何问题，没有疼痛。我的智齿有些问题，有些歪。我的父母决定拔掉它们。
- C# s8 L* ]) D' v1 g, C
“有很多血，”医生在醒来后告诉我第一件事 - 即出血。以及麻药的挥之不去的影响，解释了为什么在接下来的几个小时里，我不得不坐在轮椅上。
- d7 H  _( y* _$ v
. u1 n3 H/ X8 i% V! v% r接下来的几周涉及大部分流质饮食和大量布丁。我讨厌布丁。
% @1 L' F; ?3 |) U8 V$ P
正如一位朋友恰当地说的那样，我的嘴里面就像一个“月球景观”。它伤害了。我当时身体虚弱的少女身体还没准备好接受强化手术。即使我的嘴慢慢开始愈合，我的身体也没有很好地应对这种磨难，我得了肺炎。这需要103度的温度和发烧梦想在诺曼底海滩上与纳粹作战。

我生活中从来没有病得这么重。

* M% p6 n; I0 J6 D, Q% Q+ }在进一步研究这个话题之后，我现在确信智齿行业可能是一个骗局。
: u; j6 y/ B: ^& G6 c1 G
% Y" R2 |9 X* S2 B0 N4 f. b) K截至2011年，每年有1000万智齿从美国人的嘴里被砍掉。

几十年来，只有当智齿（也称为第三臼齿）引起真正的麻烦时才会进行手术，就像阑尾切除术一样。然而，在第二次世界大战之后，牙医的队伍爆炸，并且建议人们将第三颗臼齿移除作为预防措施。随着牙科护理越来越先进 - 并且执行手术的经济激励增加 - 智齿拔除开始变得像牙套一样常规。
! m6 t$ b$ ~6 n' ^7 c4 B; r  |; ?
今天，许多人仍然出于正当理由接受这种手术：向内生长或受影响的智齿会导致感染，蛀牙和一般令人不愉快的疼痛程度。

但是，很大一部分患者选择仅仅作为预防措施进行锯切，出血和缝合，通常需要超过1000美元的体验。这并不奇怪：美国擅长订购不必要的医疗手术。这是一种流行病：据统计，美国人每年浪费7500亿美元用于非生产性护理，超过了我们国家对K-12教育的全部预算。
: P# j- i% `" w2 o; N% w
& ^% R5 i; x" n4 [, X30年来，杰伊弗里德曼博士一直在进行单人运动，以阻止智齿拔除的潮流，他说这是不必要的医疗手术中最令人震惊的例子之一。 2007年，弗里德曼发表了一项研究，他估计每年提取的数百万智齿中至少有三分之二可以或应该留下，但相反，他们会因为毫无根据的恐惧而拔除。
; l4 V! T' \% a! F! z2 `/ K. r
% J. l% }- @% l- s+ O根据弗里德曼的估计，除了将吸口留在嘴里之外，智齿拔除手术会带来更多持久的并发症。考虑智齿排除手术的潜在并发症清单：
1 K7 p4 k" Y, s" P% m
疼痛
4 y  M5 q. u  t# C6 g: D肿胀
  ]7 J/ Y4 `4 C牙关肌肉僵硬
出血
牙槽骨炎（干槽）
牙周损伤
软组织感染
0 g6 I% d* v* B颞下颌关节损伤
5 p' _5 b. o: O7 {1 w- q2 P6 X忧虑
. D& e' P4 u5 I) H7 C. X暂时性感觉异常（嘴唇，舌头和支票麻木）
永久性感觉异常
# R* L% P- K5 `. I2 q0 ^# g相邻牙齿骨折
下颌骨骨折
) ^* q9 s# T" t3 m$ U: Q上颌骨骨折
鼻窦暴露或感染
6 i) x. h' O  O( Y4 E2 l, k

弗里德曼

他在论文中写道：“人们似乎认为，不到3天的临时不适或残疾是一个很小的代价，以避免未来的根源[破坏]，严重感染和囊肿的风险。” “还忽略了偶然伤害的风险，例如下颚骨折，牙齿断裂，[口腔]关节受损，暂时性，特别是永久性感觉异常或感觉迟钝（下唇和舌头麻木和功能障碍）。”
2 p$ r+ m, X7 c$ v
& l! ?. k: {1 L/ t* x; r. O: z弗里德曼不是在牙齿荒野中哭泣的孤独声音。 2002年发表在加拿大牙科协会杂志上的一篇论文估计，智齿手术的并发症发生率在7％到10％之间。 2011年对希腊6000多名患者进行的一项研究发现，仅有2.7％的保留智齿会导致问题。一项经常被常规提取评论家引用的过去的研究发现，在被调查的保留有问题的智齿的中年患者中，只有12％的人会出现并发症。

然后是幽灵 - 罕见但可能的死亡。明尼苏达州的青少年悉尼加勒格去年夏天刚刚读完高中三年级。一切似乎一直顺利，直到最后，当悉尼的血压升高，她的脉搏下降，她进入心脏骤停。 Galleger死亡的新闻报道将直接指责她的智齿拔除手术。验尸报告没有排除这是主要原因。
) `# z2 o* [+ R) J" ^$ ?
# b  z! {5 s- ?面对所有这一切，辩论的另一方认为，事实上，没有辩论。中心是美国口腔颌面外科医师协会（AAOMS），专门从事智齿拔除的医生。在刚刚发布的白皮书中，该协会就该手术发表了这一政策声明：

...虽然并非所有智齿都需要手术治疗，但鉴于记录，随着时间的推移到与智齿相关的问题的高发病率，所有患者应由经验丰富的智齿专家进行评估。

* {, {3 x& X  }2 Y# s作为这种“问题发生率高”的证据，他们指出了一篇评论，该评论审查了七篇论文，研究年轻人留下智齿时发生的事情。审查得出结论，随着年龄的增长，拔除的风险增加。
+ G/ S+ L# v3 ~' m+ W: o
8 ?- w! _+ k0 {; h: M% r3 p$ I- @但AAOMS审查中至少有一项研究没有得出这样的结论。相反，英国的研究发现，83.13％的患者在一年的研究期内无症状，只有5％的患者必须拔除有问题的牙齿。

! O0 g) ~+ |6 z" C1 w0 X3 G事实上，英国的国民健康服务中心现在就智齿拔除提出以下建议：
2 R# y; O  n/ K) C2 w& M: X2 L1 R3 o
如果它们受到影响但通常不需要移除智齿，但不会造成任何问题。这是因为没有证明这样做的好处，它带来了并发症的风险。
- F3 c: H& d% J; k6 Z3 _9 s
9 |. ~; k/ R! P; [) x即使智齿有问题又怎样呢！

! U$ B3 @6 ]  q8 N威尔士卡迪夫大学于2006年发表的另一项研究发现，有问题的智齿的最终不得不被拔除的比例略高，但也得出的结论是“对于重新引入预防性拔除智齿建议的支持证据很少”，当时在该区域拔智齿的比例已经减少。
5 `" N7 V8 L9 I! H% X/ L
' C) G1 B7 ^( y9 p6 c萨斯喀彻温大学的细胞生物学家Julia Boughner博士自从她开设一个研究实验室以研究人类颌骨如何进化以来，已经密切关注这项辩论已有五年了。 2013年，她发表了一篇关于辩论状况的文章，写道：

......直接将智齿与口腔疾病联系起来的证据不足。此外，尚不清楚与年龄相关的疾病风险（即，患者年龄越大，有问题的智齿造成的表观风险越大）仅仅是由于随时间增加细菌积聚和组织炎症的增加。

她告诉我，至少缺乏对智齿问题进行全面，无偏见的研究。
( N) X' F0 R& \. X7 K
$ G+ E3 q5 ~8 I( E“诀窍在于，临床医生仍然没有所有可用的工具和数据，这使得他们对坐着等待的方法感到满意，”她说。
+ \& O8 n6 b/ P
在2011年“纽约时报”关于这场辩论的报道中，健康作家罗尼·卡伦·拉宾说，留下智齿的代价是你必须对自己的牙科护理更加精心，在有必要时经常进行清洁和X光检查。
! H; ?" o0 ~0 K+ B; f3 k
! N  J( U* e; T6 w/ \如果这是避免大手术的代价，那似乎是值得的。

9 C9 t. ^0 k3 `) I" G) PRob涵盖了Fusion的商业，经济和环境。他之前曾在Business Insider工作过。他在芝加哥长大。
* F! j; C- p& \
5 m! x" Y- R1 t" Qhttps://splinternews.com/why-you ... -your-wi-1793854303