 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
3 n% P% k: o3 E+ ^. K8 z: s
( q J$ [7 G, h! }
; m3 o4 v8 \, B* p5 i% w# ?
7 }" \* T2 E* ?+ E+ U : m M& R% O2 V7 L5 s% @2 v3 O( S
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。8 @+ Y2 a7 ~ b! {+ ^
. }4 A8 k N1 z8 W去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
1 z& A) `6 \' s! T' l. V- S
3 c, e+ T0 a, U, w$ a% i由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
( A1 b) b0 B% P
; h$ B" j5 \- Y. p! |1 f; `9 }# J. ]
0 L0 S4 p$ G, l6 B$ r
1 `3 J9 h$ k8 K5 k5 r+ b5 Z q5 g. E12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。/ l2 y/ T5 M: M( I8 K5 L* [
; U% H* j' g6 Q3 q
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。( ], Z. S. U6 U
, A$ X$ {" V2 q8 u* {
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。7 S2 L( H5 |( p! }$ X, ]
5 A: a4 I3 |; S前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
2 V# n7 G& `$ t( L4 Y
8 t M- H M7 Q C/ r+ _经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
6 I) J( Z/ p6 a- _6 R' `( K* h! o& @% y+ V- \% r3 O( c
' [+ C8 \. t- U4 o- L
& e/ ^& C8 Z4 y' J" t6 x7 \5 T& }' |
8 D4 O) a+ T r
8 ]( ~1 y2 H- u8 U: C4 F B
3 A7 x. J" y+ K4 Z- f& z7 r+ ?/ [去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
; r6 U% d& z: H) r/ J8 U" {& X
1 @$ w/ }2 d9 J* x4 [' G* y9 K根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。. z9 {% X) T T- K) S. c
, a- i9 ]9 v# I% M
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
6 R) v3 z) V+ p9 \: ]3 Q& R# Q D/ H1 v) [) d6 h+ J# q
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。0 i& p z5 {& [, W% M
: S* R( m+ e' w$ I# l2 I7 {
- N( n( ^5 r3 J1 A1 P+ N; S4 ^
7 I3 u- E. ?* N7 e4 \* K' ~5 Z! E- P
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。( H7 j* N q ?0 R; C L5 ~3 r$ ~
( ^; b ~/ D# B; ?0 l
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。! }' \% e4 C. G! y0 S1 u( r6 {1 E+ p1 z6 d
4 A- Z1 i( j( L _- i
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。, b1 r, J' Z* k. r1 n9 `" X8 y
k; M v3 w {, _; b6 ^
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。( ]8 |- Z# z& D& W, f* h- E$ R
4 P; h4 w% U3 k" n" e
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。! ?% z2 A6 h% `9 n4 N
# w1 A$ S4 c! a& f; a' E+ I8 y5 M本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。0 X4 Y. t0 e5 |
$ A1 k8 ^1 ^4 ]; m, o! y8 v
9 h' b$ B! H0 B+ x+ [1 `
7 ]+ Q. F2 c- Q' q+ a* f
2 f' k4 I6 d: r! X, h所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
7 x) w- g: B3 T9 m# F/ k
) I- P8 X0 S' ~% |2 [失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。! s* L: C# }3 M( W V- P% y
9 L( l4 x9 L) J2 I这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
( l2 F; Q9 z1 Y4 Z. M" P/ c c& L* j, k7 K2 t* p
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。/ A4 V1 y( Z8 e! r0 t3 L& F& O) v& e; S
, e/ X/ r! w. s4 X* Z7 q; C# e
9 t+ Z1 d1 R) z6 n1 d! D8 T+ G
) K: x9 y" X& {. m. B
% L7 }/ r! ^2 L* c( p; B/ [5 j律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。# P1 }$ @8 l3 X0 l
5 B+ y2 }1 @# x o/ b% G) J美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。2 |/ v& e! W9 h8 ^
& ]0 O L; I& ^! J4 k0 X8 Z, A在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。0 {& P3 ~$ m3 K6 y. L) S
4 _# Q& X$ W* ~# W4 d% E! \但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。0 S- d- R: D/ o7 f
' O/ M4 ^+ R! i' C0 D( x0 }周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。1 u( l- r# I, y0 V0 x. Q/ e
. y- C8 R/ C* d: f" _' A0 i斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
9 `4 @( v7 K( D! G- C; o
# |3 V+ N/ K) _8 y p; `“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
' V8 c q4 [1 Q) g2 h, D* y7 y; Q+ o3 u6 \
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。) Q# Q& |0 f9 t6 H' ]
6 y! g8 a) h# w7 v- W- l0 ?
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
1 u) `3 ]& Y. u" c3 n9 o& c" Z" D8 r; B& W1 D0 K; x- G! Z
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。6 ?1 K3 u5 z- j3 r) d
* ^8 S: O7 b$ V2 W3 m7 K- h关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。3 n3 J. R7 O0 }
* S! e, o) z6 J9 ]% h
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。0 A5 v' t1 _4 C0 t( W6 Y) V
R- l& z n8 U6 ~
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
. C+ W1 J2 M% T: C" _/ W
3 B5 z. U2 i1 [( b. Z
2 @+ q0 ?' n, F2 n
6 N5 }8 W6 q7 i4 g这就是美国的法律~
( \9 ^9 }1 V" [1 _" _4 A) T
- [8 _ e, }, Y7 e$ G如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
4 B5 `6 l+ H% e9 k3 d8 N; r6 g! r
+ O9 ^# _: ~) Y d5 h0 ?' ]$ y l: }" ~在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”% g8 ?/ ?% Q) M3 e: A
1 l0 f$ z3 a- ]2 o( x/ c警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。1 Y9 L# ?9 }: h) i+ q
0 A; l) B+ `/ v! t1 d
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
+ c. S0 j* x3 c' t% b& D8 G' C1 y& G7 P! y1 n- F
& l/ _* j5 s, C8 {% x( E
- |( ] s) `* n2 C; O6 p
& Q2 Y! r/ A0 _, S& @
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
" P8 [9 p2 t6 z4 C6 g
$ L9 d( r8 ^3 b$ k! l中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
8 d& i b- S$ G# R4 V( n# C. Q* N6 X) A
) o* N0 r3 ]* P* ]7 Y周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
2 I. I$ w V: f. F) A& S) e6 O% x. t: l9 r" I6 B- w
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
3 n- C) i8 e/ _0 m; @1 z
* [/ v- Z3 i% o来源:这里是温哥华
/ H# [- M2 ~, o: t4 @' o |
|