 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
8 K3 I% @' Q9 y+ ]& }& L- o/ ~; C% k" c7 C1 T' V* e9 f
' ?4 }+ Q8 D5 ~' J
! f0 E2 S- @/ g# {" W- {
" g3 n( M! }1 M1 Q1 i说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。' X7 ?, P p6 o6 H$ M# l
" o. j9 m# S3 u" a6 D去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。1 w- L1 K; r; Q; y6 ?3 R
7 s9 r- O0 t5 H- e5 i
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
% j" Y; m) F. @* V, a$ c# r7 o
4 h# y6 {8 L" Z$ p) h- E4 E# {3 Y* ` F5 B7 n
! l( x. U6 v5 U( ~' R0 G
+ X- f0 Q( n. T ]* m& W, e# p8 J; f12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
6 a# {# I8 ~# ^" @- F& S) E" [1 C v9 L) y+ @
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
& {9 [; \4 A; b% K# D. D3 t& Y/ Y$ U+ m0 F% p
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。* h; Q/ w1 Z/ `, O" k
, k3 f1 [, B+ ]0 i% g
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
1 y9 r7 @- `5 w1 x; J1 ~7 a. {) c" I/ B! A' d
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
: M3 t2 \" L4 K$ m" ~$ F3 |/ _4 ], _# }# h) {
4 f8 }5 L* W, n+ ?. u' t& P
2 u3 C! a0 C) y* @ _
# w9 [! x. L& g4 g p5 {. ~: {# A
8 W' J) B2 y2 B7 a# E) h2 r
; V4 V/ G# l: i* [1 T8 s. o3 @去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
; |+ D" m8 L* G
0 R* K4 [" O w5 g6 L8 b根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。. g9 H, T4 d l) ]0 u; i9 U2 S
) P7 E( b" L9 E `$ o
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”3 @1 I/ F2 S2 s. L6 \1 \' m# K# d
4 A5 D6 E; I' K# @3 U) H他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
# D6 ^7 p& ], q1 |/ J, ^8 S T) r; W( ~4 x. w9 w
" g7 C0 N$ [# _6 [/ S6 [
! s Y# A2 ?4 O/ V6 \& V. r
# t9 e j5 L- V# X3 U f& c美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
; D" F$ c5 U4 ^/ n7 D
* ^) ^7 i8 F% B" R8 p周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。8 ?& m$ L$ h3 ?& r4 u j3 b
: f/ e' x; O5 E2 T3 {$ w1 Y他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。- y0 f4 S( [! E5 i5 ~9 q
4 J4 M* S7 V+ K& a4 n, F7 F+ F由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
F* }$ L, P) V# S: @( d( w! b2 a" [1 @+ d7 F
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。! s3 R8 V# S: O* C( k7 j! w3 m
% j4 b! j' e5 A/ g
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
a- P, n6 O0 y5 Q& w9 P+ z8 c% ]9 |/ T; }- i4 z. X+ [* V4 \
1 w/ D) U! N# I; j/ z0 d: S
9 N |; ]5 Y' N+ L/ ?
2 y2 X% H9 _! a+ w5 J k所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。% u" z* S3 W( z) v* F6 L0 v
$ n8 Y b1 G# l" |6 d: k, l
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。; i; z7 ~8 C! w7 T# U* G' c* w/ ~6 _2 h
2 O. d1 d' L' _- f& j; _
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
2 u$ a! R% [( y
0 A3 [1 m: \' b! U( `" w2 R! o如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
& e$ z; q# A# V& d( [# V" p3 v/ x$ Z/ P' y2 ]& x
' _6 H9 g! P3 V0 ?9 Z! F! }
' O7 N9 V! k7 J& M [3 F6 O2 R* @6 ?* l4 o
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。4 a* P; e1 A* ?
% u% d% r& k1 P$ ^& u
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
$ q# c* w. \- v2 P$ g3 H$ Y1 t6 v, p
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
( p7 J, B: O) b& V- T+ ^6 r# @9 m+ D; E* }5 r
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
@2 {9 O- Z1 k. t4 r$ I
. }5 B7 V' N% r' q$ @' s. \周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。! _2 t; Z; L2 D7 f2 j' G
* Y. C5 e; \: I2 z斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
" b" C; ^- m6 u: J" W
( |5 r8 Y+ A8 v6 h0 p) Z“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
' v& Z& T* H. u% ?' [% [
* ?& E6 q6 ~' e3 n1 H# [; F0 x利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
& N5 Y6 p: J/ A8 v- {2 `' ?* r$ B* _! N* _6 H+ K5 h4 {
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
a# x6 i e' C( o0 k1 `! ~! Z5 z- h! U0 H+ N; \; E! b2 |
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。4 i+ {4 A3 P- g! c' l2 B6 \
" A% `9 |+ {9 W; C! Q关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。/ @1 m; {1 }/ u) W: _1 D
$ L4 o3 B7 y2 I$ ~( c: r& e; @+ G
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
" S( e1 ~) t" K1 T& c$ v8 ^7 p1 s) A
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
2 X$ }& T' U% Q1 k. p$ H, Y$ E2 L( {
. l$ y9 ?% `( z- ?" J7 L% [ / _) y2 ?7 c4 s! V
这就是美国的法律~% ]5 x m" q. [. n3 o h2 C
8 c! m! }7 w" p3 ]6 G4 S6 M
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。8 h- l0 Y) N3 Y
+ M: D& T. |! W3 u/ D' r在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
% i* b8 w7 ?: l4 W0 c0 C3 F, D2 F1 h' h
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
% N, M* q5 F3 t0 T% F0 W0 p1 @9 ?4 |7 \. ~
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
$ z3 Q# z, j' K7 X) N. h4 P" A8 o1 I0 N/ L' v" ^5 p
! L0 U0 x& }, }' h$ Y
: C$ e" l2 G3 s
* p' e. C7 o3 C- {从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。' i8 p7 o0 y: _9 K* n) ]( y9 w
5 b8 B6 ]1 Z R8 F中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。' f, I5 F# X+ x
; N* Z, B4 u! p% a2 U' B3 M
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
: ` Z' _: q6 ]4 t& p# n
, N: D( A$ E; A4 k8 ~/ B l0 H* m现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?: S7 }4 X2 J3 f, \3 f% L7 k, {
# n; L x/ d& r2 B a8 y来源:这里是温哥华
7 A- ?2 ], h4 [' P |
|