党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

( m. M* g$ ~* b5 Z一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
" Q* D5 O  b. |+ _争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

0 E! ^7 z( ?% ~辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
0 Q2 L' \4 ]6 q- a" Y0 v$ U，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
( l+ p  P  G) A! d8 r会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

& D5 s9 D, i( i, W+ b  V民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
- b; [0 B+ x7 _" D+ s8 h水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
5 j& U" s& z- E1 T
, ~) o. p8 J8 O9 {帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
6 Q$ l8 l6 f0 E6 Z8 K
8 [) D1 }$ R; N. X人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
; |- {0 a  ]; ?' B。
  e+ ~) }: X# v- D0 o( n! u" v

ballard

有道理
, h" r4 B2 T6 T  {; X& [
+ X; ~7 @4 V- x4 M一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
, L7 Z7 q* l+ j% i
" f4 m/ T, n, X! o如果低到一定程度党治也是灾难吧
# X4 K9 u2 o( n* r- C
1 m! @) b0 [5 M- h/ }! u还是帝制保靠

: }  i8 u! E1 A  H3 R靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？