党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
; }! J/ ?- E: e- \7 f  w! c
1 i3 D" L! c7 J8 Z3 V1 b9 N/ P一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
( ~/ A. E; }# s1 @( Z，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
; U& c5 X* p1 ?. ]$ Q. d0 y$ ?争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
. Z4 @! C2 N. ~% z还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
: B* c+ K: k, N3 o. A# c, f而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
4 S) {6 G" N' Z) {( K$ V儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
$ t# O& K- O1 m6 H% B2 }会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
! [/ W6 Z% X9 O! u. ~2 t- v，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

0 H; _. ?* y7 U* B5 p帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
: A8 \+ {9 e* F% B' c; g础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
9 ^' L) r, h! t3 K  q的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
$ n* Z2 @) k8 ?! }# @! T
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
& u8 A- }0 X4 v! a* k1 r% `
3 a& G5 b4 t  H% }如果低到一定程度党治也是灾难吧

1 h" t  R$ W- d% q' ?8 F' F还是帝制保靠
2 |4 m; n0 @& ?3 R* ~
; g3 `# j2 M2 E靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？