党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
5 `$ O7 W! K9 G* a3 z
7 S1 Y4 X; ^7 C/ u- Q' m一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
" j9 L- O; q8 u# e7 W/ L- l9 w& f，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
# |, X/ _( ~6 {8 Y+ B, S争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
& `. g2 I+ ]: X+ {8 X& \! g儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
) I7 {! ]7 g6 [
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
; P+ B3 V. S2 H7 b5 z) S' n: B$ B制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
/ J8 a% V( U; j水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
/ v: C. \1 v8 i- J; I& u，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
7 s  m& M* O. P" v+ Z
. ?0 N2 C) N8 a4 B& N& }+ F% S0 }帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
" w7 B# M/ q2 v: X, G础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
( s' v  [1 e1 E5 g: F
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
+ W9 v6 Q4 L$ k9 b

ballard

有道理
/ ?3 X# p+ n8 ^/ U) E
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
. ^4 C% j/ _2 Q; q7 H$ a
, l/ L, J" g1 {' [: |如果低到一定程度党治也是灾难吧
+ _+ i* W' s" F' B  a6 N
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
3 q( h( c  T9 d( z1 E
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？