埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6889|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
( h. F6 V, x: n/ F% Q: J北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。, e% Q+ T4 z5 V( l- ?
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
7 {$ c* ~1 c3 B但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
- l; r1 Y8 U( m$ o, I. T因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
( K9 p. Z7 ?# A7 K7 C' b8 T- d现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
% f- N0 p8 e, E# v把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子

; B. u! n9 y: e! {
原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。- s- S0 z$ k2 D' u3 p% T4 s

1 d4 O3 l" B/ u, y- G& T这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙! * m  K: ~" j5 R/ P2 K: r7 ], c

" h# u3 l. i3 r18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! 9 d+ K' _/ v2 r' Y/ L5 |: r
8 D2 K, |" \3 m& O( G, `
80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
5 g7 P, b) W: P1 z! P. c 7 ?) f- K$ M6 v$ S
2 u6 h! _) N5 R/ r3 E+ X; U6 Q
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
/ A8 |* r6 _& e6 h观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路
+ }; i+ G& v, r6 P- O; G: C- }" R3 g( y3 F
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。, `$ S2 v- c) o
0 z& J0 N* k0 n+ l& B- \
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。. k7 l( O: \4 ?# a
1、你不是学这个的。
, L2 D$ F, _3 s1 g3 Q! \2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
* }+ P/ M* j7 m/ \3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表: @$ {8 M/ R7 u
我没有办法跟你讲明白。
& C( ?+ P' D4 s. [1 P  C/ R- V1、你不是学这个的。* a2 E: L4 n$ B% f
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
5 i1 G. B- S  o" C) h; s3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

0 T  w. _7 q8 U+ X, y* S1 i# x3 H& Z/ t; I$ ]( K# a; n( D9 [% F4 ]. A
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。! c; ~+ ~0 \) d

& J0 ]' G% p) Y# e5 O[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?
" {, s# F% R0 |) U. S+ c1 E9 C1 K我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。5 U' T5 g$ k4 _% B1 _
即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
/ H) A5 [1 H- N7 A- d3 m' b8 P; }是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?
: ], z+ d7 J- }" a$ J, G给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表
( P3 g7 K, o! s: b0 T9 l* F6 l估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
4 w- L- V( F) D- p6 Q
5 U' T1 \. R/ w! [9 D
好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。* H5 j, C8 a8 V+ t
5 @( N8 B" w( K6 e0 H- j4 ^
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
* W# w7 B2 F! ^+ {9 l- r: V* {+ a& Z' ^0 V0 a4 X1 G! T, x
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
5 p( Y0 l' c( B* `
. x) u% A$ ^( U6 h+ m2 _/ \9 X
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复) L6 z4 b7 Z! N* B2 P9 e; Y; r( p
“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON
; m& V( ^3 d9 {5 o早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。3 _; P7 w8 U. o: P, Y
我直接给你算算账吧:
3 n2 k+ }! e7 V- i5.1% 30万 1761.93/月——现在
3 C7 t! W* i3 N: V9 U3 {# T+ C涨2%,7.1% 30万 2119.80/月4 g, r( |3 z: E7 G& F, K7 Z
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?
( |0 F5 D! N! b: ?, w+ K$ O因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。  a; c  y2 g' t& g! E
至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。$ K  [) ~' F( h, q. v# h0 u. K
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表2 _/ g# O3 @/ Q0 y- f: `/ r1 f
我没有办法跟你讲明白。: o  C' `& a' h1 B! ?
1、你不是学这个的。) i+ `( t# B4 ?, h5 o& V4 l1 l2 L
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
& f5 Z" R) e7 h8 C& @6 G3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

  v5 d5 ^% V6 T: m5 r. A
9 X* \( t: t5 H5 r7 g+ g+ D9 [- q2 C8 l: F! J" X* x
原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要5 j- b; j- L3 s5 z$ M. b. P
6 v6 P2 T! g+ Z: c$ C4 X
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?
( O. r5 U, Q$ a1 ], `' V( r4 d, V/ h! X3 l
你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。- V2 m% Z8 Y" b5 J  g6 a

5 W' X' S7 r. K4 l; P7 H你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
! F- x: c/ J) D# o) p
7 g) V/ f6 `0 h' ?其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
8 x2 V9 j9 s8 T8 u$ k
- L' v3 r0 z$ }( {+ F5 Q% ?8 |其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表: D% A% w0 `# R% A9 C2 Q
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
  H3 L- h* W7 d2 Y( p! W且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...

) Q4 ]' H' j8 G1 V4 ~( E% M2 P+ V7 p
喜欢这个!
/ m$ O2 V$ |( Q/ X: U& L! D
* y/ Q0 n3 U( }4 B0 m$ ^& e4 e
$ m- o2 t  n! S" k5 Z# q不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。! C0 a5 h, [; I' y
真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?8 D; {# ^9 G  i; V# y
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。, \/ C& l) ]0 S+ Z6 n) N
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。1 x- L# }1 }0 k' I0 e6 S/ L
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
- r/ c0 m! s' H你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。
* Z% Y4 z, E( ~! u7 Q: ^- d我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?& n7 E. I0 W! s* w( E7 w8 a
不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
% k  I5 b  @+ |  v8 V* }7 z4 Z7 t, M因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
. e- W4 ^; t# g5 \) Z& V你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
) Z: h+ I3 W7 k* K
! X3 p) w1 i8 I5 ]" [  p3 `1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表
& X( |; E- A1 Q/ d, }( E% X原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
. a; c% L' c0 b5 P* A因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
/ s, ?. n( Y4 m2 t" ]# q/ f; {你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
8 {* n% }8 B+ X5 Y( q# } - z2 W, `7 ]  N1 V" e; f
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...

/ [+ J. [9 U" O% u9 n! e# C# ?# s4 J+ x; G
4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
' w* Y' S5 [# d, G/ m$ S/ X, U1 e1 m/ w8 D
. l* S; ^" u' o1 A
4% up in Jan

0 i0 H: c7 u. N# O  c! Z1 q  {7 Z3 L$ H6 r8 a  S; r  v1 M
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表: \) _7 L' F! g+ s# {

8 t, r: R# u+ a& F
3 |/ Z' n/ i& P9 M# `- G& h我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
5 U& u1 ?( J1 z5 I: y
1 P. n  n' E! J9 {
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
8 `; g& ~5 K' N5 l' W6 j" J( b
" b0 c9 F1 c. w3 {& L# q4 C) v; x2 u
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...

& b! o; @# L! B# ~6 n+ b
& K, |# l8 e) [' d啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!
' S2 `: |6 ]6 m+ b  \
: A6 h3 @6 A# E: V) Y% K" S- m[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
; n# z! h# Q+ t  L, b' Z& t6 s: O& _* V: N' N; l, _
+ Z) g, d' o. t5 o: k8 Q
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!

  R# l2 Z/ s  Y. e' E: a8 A
0 L# _( {' Z+ [& O+ y卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
1 [, w' T3 x/ p6 ]$ h0 ]
$ h* x0 g4 `. j7 I+ i, s- `' v7 m/ t5 ?9 ?8 q9 o' K
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

7 C- w" ]! k( z# V2 z- a. p7 W- x- _7 W9 ]6 d( x2 a
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 02:24 , Processed in 0.267411 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表