埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8514|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
9 v' Q9 T! O( z- F5 u  r+ S北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。
& i( D  f! T  X0 B9 P5 Y在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
, S/ t( N# G& E1 e* P但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。  ^3 A8 @% R' n& k- [
因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
6 H  m* w7 ~2 j/ T+ F0 _/ @  i# t现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
$ S" D6 `9 r( W; _把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子


3 P0 S( }  @* }" h原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。: F$ X0 j, n* R" E* P/ n
) t( a% _, k! `. A1 F) N1 b7 G  w
这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙!
9 [: j  n2 }# @9 a * n. L8 _0 W" J7 ]8 u
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! , S, y9 ?  F8 {. T0 f, {

4 L+ \2 |) I8 M$ }: s$ h80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了. 1 o" }8 {+ W, q' P
. u/ K# ^$ u' Q% x6 f  ?, {; a1 N. @

' B) {/ q9 A* h$ e) f
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表% N/ q* L; R- F8 [
观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路。- W* ]5 `: W6 ^0 @$ p4 y1 e) M
) m% G$ F4 x3 h! p
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
/ {! t+ ~9 ]4 X( [" A% ]+ H5 A+ v# H9 C( v: e' k: M
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。
2 M) S# }8 s% Q$ O/ G" @+ W2 z1、你不是学这个的。  ^0 @9 D1 L" o" X
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
+ x- e2 F7 @3 u/ L! v+ _# ]3 X3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表* f, r. _8 l5 W; h/ E
我没有办法跟你讲明白。
- N- X) P. B0 o4 [5 X1、你不是学这个的。& U! I  n7 k* U: ]$ t% n
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
6 m: o/ A! j6 I4 T# o3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
9 x! T9 Q& W2 s5 {" m3 I9 h* [8 k
" s, s' \% o* B: z8 ~
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。
& Q& i2 w% L# ^) g% j* U4 v
* t5 `$ r$ ]0 B1 Q7 q$ Y$ Z[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?$ S, H6 W7 J1 R& ]$ _
我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。
5 _4 o9 h- O2 J  w4 d6 l0 k/ |即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?) L& D9 N$ O- n
是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?
: {8 y7 ]7 d- V给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
大型搬家
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表' ]% ^* \& {1 {( F5 i8 _
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
0 F: v- v# }' a7 ?  [- k! y! s( B

  m2 O0 h- Q  W: y. t" ^- J; Y好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
0 c! M$ _+ i8 L) B# L5 N! M. |% e$ ~' B: G. q
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
3 F3 `1 ^% p! ]# I  d/ s) R' U. T9 O0 R7 d8 w0 {! [
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
0 h1 ~: S& o  s2 k6 s
, K8 l9 v: I# U6 y+ A1 |
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复
8 C+ F# U7 L' n3 y& Y7 r“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON+ C. L* W( V2 F
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。& }  V0 w; r1 v
我直接给你算算账吧:
$ \5 E. S7 [' `$ x5.1% 30万 1761.93/月——现在
" Z" ?% m* W, ]5 Q! u涨2%,7.1% 30万 2119.80/月
) Z1 N$ f( }6 B+ M如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?2 f2 {$ K- r2 }& G! R' S5 p
因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。8 V% z% y7 F! S  m: A) W
至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
大型搬家
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。0 @5 ~" k) Q: G1 i. c( @
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表2 \/ y8 L4 ^4 {  y  u
我没有办法跟你讲明白。% g4 H9 n  ~# T1 L
1、你不是学这个的。, I( h1 D( m: h8 f* c
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。) P* V' X6 q. l; s
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
" C0 g% v  M2 |/ t$ k+ h3 G: ?7 a
- N- d7 M- N$ l: `  c+ \/ Y- z: Y

# `9 W" v9 d  ^2 H原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
( H- A7 \( H& }+ \# U+ ]' W( ^- G/ P" D9 d: i( m2 L. r# H
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?* Q6 `$ \' c8 |$ u+ R  k; ^

6 N4 @5 U- [% T( n4 \5 G, v2 n你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。
8 ~# R- D( x" A% I  i
7 f- B2 c( t4 [. r% L, q; w你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。2 D; i7 I+ a& g" w( M7 g
- W' B( [4 K3 T3 j
其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。& ?, n& {- q5 {

& L8 Y8 {* z' T  W- M其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表
% o. F- R" T3 c! B0 [* R凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
# z8 t" k0 X5 |9 Z" I且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...
; b8 V( z, a* ^  o
% B' Z  P/ u9 e0 j- I
喜欢这个!
7 `% H" @  h! |% ?( P  @) `0 }; W& B8 p# _  x; ?8 s& U

* I; c6 U1 j. d" M4 u% c  A6 `不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。* i+ {' }9 m8 X! k8 j1 M' X
真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?* v9 I8 b0 p/ d2 T! w0 |
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。" C. F! C) t( u7 f" |4 P0 \+ _
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
/ i* P3 B/ g' o因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
/ H; d9 ]0 r- B你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。$ N7 Q# {6 q6 k, C9 p
我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?
# Q. I( E  E. U$ f7 I" |0 g+ q不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表7 Y7 H0 b+ ~+ {) w( d& Q: G0 ^$ r3 }
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
* u! D. u+ F+ h! e# x( p你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
* H8 h" m0 p# V5 Y
4 z# N8 B7 p  A1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表
0 N% A: `1 ?0 u; n3 y5 m# I7 h1 N原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表' ]  i2 l. _5 ]" L9 @& R' ~% t( C
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。, F! G0 j) ~' l
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
  |" J5 R$ Q  x2 L# O9 F) u& b : ^4 e) U, f- p/ {) F7 k% A
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...

2 d2 ~) p, m' z9 g" h; F, \& |( t( d) S4 t) }" ]
4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表0 ~; G& c- }9 o2 o: r: r
+ \' {8 u  ?5 v5 o5 o; k" ~+ u

5 M6 M2 N1 M9 Z2 Q4% up in Jan
! H" b5 v7 |8 x; l, K

4 Z1 q/ B- G) ^$ K我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表. C7 N* l, w3 h, w

- l' I8 H* `7 @( Q5 M$ R2 o$ b5 l
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。

1 M5 f9 g  x5 r* h; m( t( e! e& Z7 m( g% j* X
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
/ u' m& o0 d2 x2 f5 l0 _* `( a3 q$ H! K3 q4 Y

  M' o% G, t5 e8 `+ t老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...
6 _  k, I3 J5 `  O/ }. _/ t, E1 Z
8 {0 h. _% ^) b: p- v5 F) ^
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!
2 ~1 e1 x  a: _: M3 t- Z/ M6 M/ C+ r' A5 g) j
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
4 o$ q$ ^" h4 c4 v% k( N8 a
) Z0 |. B  o9 \& g& V. }
4 w! B8 |, [2 o! Y8 D啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!
6 ^1 M' o7 E7 p; u, m

2 W2 P* F0 Y2 X( o卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表' O/ l; y4 u0 B: o2 k! Y
1 {$ L7 {1 r9 ]' {& \3 F
& c) ?) s1 i, d+ M) k: B; `( _
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
' |. P1 |# S* C) d
& G- q- Z( i. S) q6 l
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-2 06:22 , Processed in 0.397285 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表