 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
- I: D4 J: Z- c6 P+ B1 c" D& {9 D" c
3 ]. [" v& v F% ]) o% f加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
1 w* V) s" B- U& p' Y" S事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。5 ~9 E; s; \( b8 o% O1 F
0 N7 d; X, ]; c4 b: k代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。4 H: \% L3 q9 a+ b
Aviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。5 b ^& f- d. d7 u I3 H2 t3 C
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。3 U3 Z+ g2 L% ~. n1 v9 R" _3 ?
经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
+ c4 x; A0 J& @% y4 g3 O两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。
9 Z& t2 o) [# Q, y" t0 N: m在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
c8 V- I. R( s* |) P/ z3 P5 H
. h! g; S0 }/ c, o) T在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
& C$ L! W; J) `) S8 z4 J$ B接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。# q+ r9 J" L1 S( e4 B. ~
而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。6 Z4 k/ Q6 F, C0 x
结果法官还是驳回了Aviva的观点。. O4 E# v# @- n! R1 E! z
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
+ c. }0 T5 r0 f* h+ x; ~法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。
9 Y5 T' K# F) Y* F& ~$ SAviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。- P+ `1 G& o5 C& J; f e/ d, E4 c
最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
1 }- C% [/ E7 w3 x, G4 K |
|