BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

0 e: X5 G; K$ _# n' J0 y$ m: D陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
3 O/ I8 Y8 a0 n. z' T) Q. c
8 m7 q- b% N; T5 @( @% J韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

; r: _6 B% R) E! ~  L1 D韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

. I+ E! R6 W% e/ z他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
+ y( j6 f- E1 f) l1 |2 E
0 w9 I" `1 T+ s去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
0 _/ ?8 e6 o% k9 l$ ^8 I) q# b* S
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" y; h7 B& W7 ^5 L
- _! U( O" N- r9 H% b/ s% P韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
& h- S$ x3 R$ L, e
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
6 }8 Y. d- E, X1 Q) m
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
2 ^$ \& N( E9 U  M; R
, c* \: g4 q' |. q3 Y! R# n韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

. _& b8 Z7 d3 r( Q陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
- a1 V% L1 J$ x) k0 N6 n# u/ S( W; [& f
* w5 a7 o4 w6 y- W" Q陈某这波操作，看不懂。。。
' h5 J+ S+ y- |
- x. q  ]8 O& E9 [* |0 p( _. V; A. R韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
9 {7 T2 U9 w2 k" b1 q: \
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
* v- C8 `$ J; K# K# v
6 i' l2 B- Q. [6 e( c- _' E妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
% `. @3 e/ x; h3 t( w
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

4 @1 y' g+ t; Q9 w% _" v, C他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
( s9 u; r; E0 j9 n8 [5 w$ x
1 ~- P+ m+ e8 g

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
4 z, d: y$ ?/ p. E5 |
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
% c6 p; B0 B& Z( l: m, B- A7 K" a
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
+ U( ]0 i& p6 `" h& y7 T
. Z) i, R( L  O) L/ l( c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

0 g) C6 |" z; a原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
2 n5 w7 G9 E7 H2 p9 Y( _
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
8 N+ o# g' A  J0 C% }

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
( o; m! e& ]+ O
# D2 q1 I% s% V& I4 L* v“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: U0 \& C2 S3 ]: K8 U$ b
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 o5 ^8 L; G$ Z4 j: d
4 c0 s3 f4 G% h3 ]- x( `原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

0 A. Q0 {- X! ~3 Z2 X3 aBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

1 n4 d- R/ V7 L' v( w4 C0 S7 `因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

" q8 G6 d1 X3 \! s$ x% m法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
# S+ F& k8 r7 n
7 N5 G/ S' Z/ O7 A/ e7 ]不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
/ g2 {  H) k$ s
另一个是在之前是我。

+ N0 |" F' I2 L$ d" z男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( W: t2 c4 L: D0 m& [8 S* z有炮好好约嘛

就是就是。
$ T& ~/ B# f8 g7 X这鸟有病。
# h% M+ R( u% U# M他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
' |- p3 k7 b- `4 R- {' E
隔壁的小哥忙录音录像。
* D7 H+ L: D: g7 k3 N( S0 A8 s" I2 H没听着叫喊。
: p8 N0 ~* g+ J! k
& P2 _, Z4 K) N  K; i" T' b/ L0 S我认为高潮了应该是真的。
% p- p  R* ?6 V* F# q* O" S
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

) N+ A/ m9 u; _! U0 ^8 B4 W就是就是。
这鸟有病。
/ Q& n4 A) X+ d2 X$ t8 B他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) Q1 L( D( p& `/ _( f" U
- c3 v9 [. s  L% E隔壁的小哥忙录音录像。
  E' V" L. r' P2 T2 N没听着叫喊。
* d: B; a4 a& z% Q6 ]8 e- k
我认为高潮了应该是真的。
* z: K1 P3 S. f
/ [' R  q+ n8 R+ }4 W没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。