BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
" p( A8 V$ G% ^) n$ ?
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
4 g, ~" [5 k4 A/ T
1 d5 x/ {, O8 r' E7 c8 G韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
8 P8 J7 [! `/ q1 c
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
# @# K, {+ v' N; Z, U, K: T% z9 @4 f
- c1 A2 f: J: ?" |* Q) _本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

6 E0 ]/ q' L, a6 ~韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; i6 {: ]- _, h  R" b5 V
# \* ?) j) @+ `# p- o4 h但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
' f. k/ P2 t) h3 p# W; u
8 U; c# C' i  y$ F3 O妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

9 E4 I6 w% f/ K3 ?4 ~. W+ B约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
: Z+ j& `$ }3 T: K5 x6 y1 S
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
- M7 c& d! i) i9 E$ q8 O9 {5 |! u( S
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
7 {& A0 U. B* k7 S2 V# N
1 ?6 @3 _" \; @陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
) k1 O9 W: j7 z
# s& S9 Z- x* }8 S/ [陈某这波操作，看不懂。。。
: p& A6 i% Y! \( }4 A# g
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

, `: R. @" E2 k2 R3 p  V妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
3 R/ n' N% _* G' x( E# E) q
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
6 Y: Q. b$ J0 P, T$ I
- ?% y; z2 }3 ]7 n  Z4 A, q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 ~; B8 J* a) R- R: \9 ^/ ^
5 u. E+ H6 n$ \, A' q5 @! |" F4 _4 y: Z- @发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

. n; {# x9 P  x1 a, ~警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
- J: m: V. z- Q1 a' p
) B  R& I5 G; y& R) `韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

) S9 D  m+ v9 P8 [$ _他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

1 ~6 X) ?9 }( q% o* x原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
# V" B7 C! H) X* g% R
. R9 l6 O+ u- X# B* k5 I3 M* Z应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

& L" L; x# B2 `$ ]% Z

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
, z8 y8 s8 O. b# J8 p" L# U
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

3 S( |+ }! j" k! e他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 r9 J" {* n: F( K
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
6 C* \2 f. {" u5 }  a. J
8 Z# |# J* }$ I1 R$ L* M双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
2 I( `* C8 m* |3 x6 m( m; s& R
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
9 k- O, I2 H9 N' M/ ]+ @0 K, M
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
8 ?* g1 N2 ]5 y& `6 R, ]
5 ^* d! `1 h8 g6 \9 {: Q法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

9 x' D5 v9 N1 h! N* _+ {( T不都挺随便的吗？
; e8 P1 F/ w6 P* e1 Z
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

. ]) Z; R; J  K另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

6 k8 h  @; t  C5 t& k就是就是。
. x& p# p2 B7 R; V这鸟有病。
9 S5 m: t( T, i& }% e, {2 R他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

6 x7 f; [9 x. R隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

# V' V1 c/ @  P% X我认为高潮了应该是真的。
, G/ [( C7 N5 v! R
; c+ o/ x3 o! Q; _没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

0 m; z8 k( l6 V& g( v3 @7 D# n1 s我认为高潮了应该是真的。
* S. P/ |2 b; F; w
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。