BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
& ]! z3 I! a3 x& |% C. m9 z
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
" `- W3 Q0 z$ y6 T' O. j
& G9 t1 N' b/ b3 s  f7 D( p韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
" ~; `8 u9 a' s) G+ i. ?7 R
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
5 W' n) n& l1 U' H8 ]1 J
% f" J5 J' Y  }. M去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

2 J* C* K# K6 Z# w# f本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. D4 p( i3 G: a1 R  m5 {2 Y3 m& N
4 k$ F4 h; F2 U* |0 Q! C韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
7 \" i3 \" V8 @; k# T
7 w3 q+ X# t- A3 k6 F) s" U妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
- S* \6 h' `3 k6 U' I  B
- r* G+ `6 ]$ @4 [' w! U  J约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
4 v3 M3 g' U: }# y) h+ B7 g( n& j
' c3 Y' U2 F  M- q1 d韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
& W/ f+ a% K3 G6 A' F! _1 F! F
. Z8 W. }- y* `陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
3 V) B5 s0 V8 e! N, ?6 J
7 d! u- s: H& I: ]6 _1 }1 i陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
* B* |6 A; ?! M, X
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
/ u& Q) _2 C( ]( u1 E. l
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
" ~' R" A7 r( D
0 g- Q8 L4 m' [9 s# H

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
* g2 \- }. u3 Y, l. s  n% F9 h
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

% Z* r5 @% ^% j9 l+ p警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
) c% ?. _- }3 o0 H7 }9 P1 X
1 k# m) q$ i3 [. T+ F2 \) E3 _韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
. @9 ~5 k+ m' R- Z! J
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

; A$ p% P+ I( v9 {! T1 a原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" V; J% L& u- t; j
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
& x0 \9 `- w& d
% r' R5 o: y% ~/ c3 R# F# _

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
. ~, M$ X( @& B2 x: r2 j7 t
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
, L% ~; S$ J/ ^6 T& R
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
+ s; L4 E% u* F4 u
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

$ e9 @* f1 i( Y  s法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
1 k; O1 n( f- b% H5 H
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
9 j. S$ ]9 H6 }! B% T
不都挺随便的吗？

8 v; ?% t% X$ r4 w不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
. c9 v: s' R0 W' U" [
3 N* A( U- Q* f+ n& h" i* r( h另一个是在之前是我。
$ C+ }' L! S* e+ k# a2 E' R5 h* m
4 y; ?; Q) b- \# U  v, m男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

* v( v9 U' c: ]就是就是。
( o- q' l2 L% o& a* d) m9 x" K这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 P* M) Z9 f/ M隔壁的小哥忙录音录像。
0 J5 T  w% A5 z0 z' Q, X没听着叫喊。
( C" y' N' d) U* i1 F
* X7 o, b  P$ s) X9 B. j/ S- U7 O我认为高潮了应该是真的。
/ B7 G2 V- y% q: L. }. {
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
- v( r( J0 d9 t. U有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
) P3 R5 P& ~% Z! j, q- P6 ]3 V! z9 h他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
& `  N2 W& v4 D! s  n2 |) {5 L+ u
我认为高潮了应该是真的。

$ U- j1 b  W0 ]0 K7 d- \没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。