BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. j2 N* t8 W  z
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
% ?2 e. ^, q, c- b* T' }
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
* N8 k. h1 F6 K8 e7 t& |
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
5 n- }4 O/ k3 R4 e
; a- r0 d& R& l* @) F- Q本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
2 Z9 i1 L! u; p- X. |* u9 A  W3 Z
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

( J. m* [  |  @. v: [2 h# G韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
# Q0 D' d3 @- z6 ^3 }% d7 |- A* a) k5 Z
6 h/ z8 V/ ]- ]- L1 T妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

3 A! L" J& J2 I. p- q. W  v4 B约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, Q, v5 C6 L$ ~% ^4 c- E
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

/ B' z' N2 t  {, v3 Q+ ^& x  t陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

4 y; ^  [' `9 m2 C' N" C; C他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
& P2 }# D0 G. ~0 O- K
& i( H- Z8 v6 M. n/ w$ k6 v! E' b但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

+ P0 G6 ~/ _* x8 y

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
# l0 y( V4 R5 ~6 ~8 U3 O
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
9 s- `0 z& S' I% \, }
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
' Z2 @/ K" G$ e; w# L+ Q
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
7 Z0 {4 P0 L5 v
" R: v+ ^* A( G% A6 x原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

- _) N9 w5 S2 y: w0 N! x: W应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
- y% M* B2 [; `  a
5 S, L8 g+ b6 ]! W1 l- s原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
/ y  ]9 X0 b- G1 }' Y* G
6 B9 p0 B: P" [% i9 a: t/ z& I双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
, V! i6 M  B' l" I
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
$ w  K4 g! }* G, O( Z3 w8 d& \
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
2 }% L; W% O8 g& c; J% x6 u4 u
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
$ b# {: _" _& T0 B
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
' F3 V% M2 R. u0 [$ }% A9 C+ D7 ~
6 ?6 {+ ~1 W' C' n% g( I2 T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

0 C2 w. e9 F4 Z不都挺随便的吗？
7 G2 \" m" D) |. N& G7 \& y
% r" Y' R4 D' z3 a, A不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

3 q) x* |/ D0 ^% Q( y另一个是在之前是我。
0 G# X. ]+ P/ j4 c$ d* p7 a
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
, k2 n3 c- R) f: u( a3 [+ v这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* T' a8 n* Y; V7 B9 t7 ^7 |+ U
" C% P/ n2 E  C( s, y. n# L, v+ R隔壁的小哥忙录音录像。
+ |' n7 }, f9 l; x: y没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
6 O5 V" j+ Q/ c1 G( s+ @
% @6 [; a  Z' s! E" ]/ Q没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
: I( b' }. A9 S6 _有炮好好约嘛

就是就是。
' C% h6 e7 n) l* h这鸟有病。
0 o9 G5 b1 b: L% k4 b7 F* `  p他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
$ m3 L" c: n0 o) g! O3 b没听着叫喊。
2 B! u" C# J. k( k; v
我认为高潮了应该是真的。
0 T  ]# g9 F0 |2 R* O5 t9 S9 T
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。