BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
: N9 }7 U) Z; `2 S% ^6 S
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

7 n/ L* Q& ^, _% w" x韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
9 f) y3 Y& R6 P7 C/ b7 K+ d
# f6 @% O% D) J* T0 W% M* g韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
% ~7 b) o" p! J5 `& W  V* h
2 X, C& r6 S8 |他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

0 i+ u$ ~4 M+ M/ m3 V% b; O+ P6 R5 w去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
/ }+ _7 J6 V: q( b' H) `
. e$ M6 m/ p( C9 @9 I" m. r+ a4 x本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
% S. s2 q* x6 G' M$ l1 V  H
+ f0 |5 }3 b; T9 ]) c+ }韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
; r0 U* c  M* ~* ~, r4 m
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
$ W6 B5 d8 }7 ^& M  P, M
! `  r2 @, Z, p+ m6 W) u$ n: C两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
8 B/ f0 l/ z) g' Z% s  Z0 L
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

' A. s* z' [$ A: X* n% ?) b陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
8 Q- C, f1 Q) |1 }: m- k" B
陈某这波操作，看不懂。。。
# O- S0 p$ Y& V% ~
' L" Z# K3 ^, j, [. X) ^9 P韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

5 X# V6 s: n2 s$ z5 F/ U他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
9 x5 h+ h* ]& B: _
7 @  b+ q2 D; A9 F; O! U/ \但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

  B0 w: z7 y- _0 P% n6 y, n9 H他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

/ _5 @! ~: i+ U- w+ d

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 M& I' D' i9 P6 u! H
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
0 X" W% t: g' W0 V6 `) a% ~
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
# R1 [4 F' L4 w& k
, x7 S. C: E- \& F; d原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

4 d0 [8 D8 d6 Y: _/ e应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

9 O* S3 q$ A5 G; n2 x1 j

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

4 E7 R. G  d6 [" d1 q“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

; h& j& q% U" F! [/ X5 s他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 A$ F7 q' U) [4 P! h
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
/ G8 Q# L. i3 Z$ g
# F- M$ D: d* s6 m8 t  v韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

7 Z: H3 f3 o- P5 r& _$ \因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
0 U2 p! `/ v' f* w/ y
$ J/ t5 ]% J6 M8 O5 `! f法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

1 j+ s# C4 p. u2 H& m$ m不都挺随便的吗？
8 H3 U. m/ w4 p" q' Z6 g
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

: m; L0 K) M# @. o" o  |" h另一个是在之前是我。
' M5 d2 t+ p- D3 W
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

) T+ x2 w# _- B' d就是就是。
9 r' H- u0 ~, G2 g7 J# z这鸟有病。
4 G( U7 b' p1 n: P8 ^+ a他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& R2 f  K8 ~, s+ C  _3 |' N
隔壁的小哥忙录音录像。
5 s/ a  Z$ n0 n/ m) u4 B+ \+ z没听着叫喊。

$ L: ?2 b4 n5 ~8 n9 S0 ~我认为高潮了应该是真的。

. T0 O2 n$ }6 I0 A没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

6 @$ x& @8 @; s* G6 g8 m0 {就是就是。
这鸟有病。
5 e- w, I1 R! j; @- v1 d他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
4 b0 G8 S2 A) h3 O
5 Y' _% c: ^( ~3 g' l* b. W我认为高潮了应该是真的。
! V; O# m6 J! p8 @8 ^  X. F
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。