BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
7 W. A( P1 {% G$ R+ }
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
8 u" y$ t4 o2 v
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
! J7 A% t* j0 a: t9 j
# b( ~; Y. w4 k* _韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
/ g! o3 z% ^) X) v/ v1 I7 \3 b- e+ X
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
0 B1 x: o$ x5 C* l- y9 X
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
* a& m3 q1 W. c' s
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
. m7 q& v" X( d
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ C: Q) `' ]! O; `* A
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
1 w. d' u9 h" r6 p5 X
( c$ n: O9 r! r& C' t陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

- v- i6 |- ~3 Z+ b4 t% g; k0 \3 H2 v陈某这波操作，看不懂。。。

( Y8 p$ `# Y! I, E1 ~' T韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

/ ^9 G! j- P( q9 C$ f# ], i但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
, ?! O# R" _  R3 k9 U6 G
' T" }6 w2 w, `他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
7 E, [; v6 Q& r7 f) ~7 }8 k. N

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
& z6 G1 r9 C. i# r; k4 y
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
+ O9 v$ a" J# c( W$ E0 d  h' p
( R6 E& N1 K! ?6 ~警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
+ y* _0 u4 o0 \0 y9 l
6 q0 l' U* n$ ^. p- @韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
" t% F$ ~* Z* `% K( {- h0 v
+ z* E6 w3 X) a( j& L; a1 u/ x他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
" j* g3 L7 `5 k& f
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
* k& h! G8 |& n4 I- H# Q$ K" \% z
% L" O! o! j* e0 q- d2 k& P应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

( o0 u% z) ~4 C8 Z) l2 k

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
' u7 v+ e  @2 j# J5 x
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
- g$ Y( \; U. t' l
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
8 ^3 b8 I- M+ O/ K9 e4 ^
2 Z) |  @2 T0 s( i因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
' L% A& k$ o2 w+ Z" {
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- E% O5 c/ T1 P" M
不都挺随便的吗？
' F2 J: ]- f; D! E( j4 q
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
: q" G0 K4 G/ x- J: W
# e  X5 `8 m) c) `; \8 }另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 @) l9 c) p; \+ n; l. W4 }有炮好好约嘛

) ^9 H% l1 _  Z( v; ~7 p' X就是就是。
这鸟有病。
& ~/ `; D- B9 E3 S3 h他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
9 P" H2 h3 Q1 ]0 o
" q7 x' N& N9 E" r9 ^% P隔壁的小哥忙录音录像。
6 G" r; N% n$ I8 I没听着叫喊。
, f7 s8 {! ]3 ~
我认为高潮了应该是真的。
7 U& Y4 G( C: A7 x5 c
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
1 C. P# f4 D5 F: l9 {有炮好好约嘛

, K6 a; f( y; I+ r  ]就是就是。
这鸟有病。
# Q3 H: b9 I7 m5 M2 m他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& ^8 {( w9 L. i+ e
隔壁的小哥忙录音录像。
7 T+ s8 e+ }2 _1 L* h* V0 k  V6 o没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
, N% e2 [+ w7 o$ }* l0 m
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。