 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。- x y6 c8 B. w4 x: Z! u
* b0 Y9 l! V# ` }1 P13位市长候选人简介(按照姓氏排序):1 M; r7 ~! N. Q! D7 y- e) k, d
1 k) S) K5 q% p' k& n1 Q1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。: P0 D/ t: d# e+ R
* D( S- y0 D5 O" ^
2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
& b, U, S% T7 j2 I, U7 S. Z! Z+ q$ B0 R8 b+ I
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。# [, A! e u( h& B% e& {! f
' |8 s% A- ?. T4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。
$ Z- n% V) Y. \, V, @8 j6 Q4 ]# X; `7 {5 g) t% E
5. 第五位候选人就是现任市长。
' p; j4 S1 ]5 Q; }. {' H& k8 n K" N7 q- \! I+ q
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
( L7 Y4 H. h; A( j
6 q, _# ?! Z/ j. j% U" f7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。
$ i, _+ ^9 \- \ ~: u$ h
$ ~7 [" e4 y0 [4 t7 g8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。" i; z) F' E# f3 w& a* O6 A+ d
2 @" e& u) E/ n0 N9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。
7 l0 u" F }+ f/ W/ w" x+ F# c5 f$ z3 U: A1 T. e. [
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。/ o0 }) G& @0 d" @2 g
6 B& I1 _: }" T. A. f9 z9 e& c' [
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。2 |7 N: Y; {3 d1 j' a( `
( P$ W6 `; S j# ^- n
12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。 M. @% n, n2 m) z3 L$ N4 ^- b
0 ?2 S6 f! M* s' q
13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
6 ~/ l+ C' S) ?. p( F& M4 O" h
, m) t- |) z/ e/ j. g以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。
% {% C% d* s, E- `2 R+ }
7 k) E o K; f; _% P! g2 ~5 y在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|