 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。
5 c9 S* Z7 o8 o- [! L9 B& ^
; g7 Q! I% _5 m8 B9 G/ b3 T% b+ I13位市长候选人简介(按照姓氏排序):( J6 n9 R' D! g o
( U. o* U3 ` c) o1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。
/ s5 U# v- V6 }, x; V6 c
# m8 y) Q5 \% I" r: u6 G; M9 G2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。! u' J9 P( _8 i# J$ x
g) T+ u# W$ B Q q. K
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
& V3 ?5 q0 y. o6 l) I" {. c/ ~- l3 h$ S, U3 G$ k
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。5 J4 m6 v; s4 F+ N4 _# P- s% U
, d4 F( _6 M8 e0 C- T5. 第五位候选人就是现任市长。
, ~9 L' A3 f g- ~! c0 }: q- G# ~& n2 ~; o( y1 G3 E
6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
8 K* D' M$ p3 S1 N0 H% k
' L1 b( w' W5 \, j7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。6 ~' U: n) M$ `& q9 K8 c; e" b J
5 w) P0 D& Y- b. i6 @ `
8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。. k, a, i+ k/ F# {8 I3 G
# c2 O- `) E5 ^& J$ Z9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。: R3 w% H6 s! I7 T( I
Y8 Z( N4 G, q/ g10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。
7 F' b2 g1 k; ?8 N. j# ?( U, l8 y* v- u8 b. H
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。
9 y$ {; {! S+ M% r
" X# d! Q& G' T! B# o" C7 h5 `! \6 N, T12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。
" G4 a/ r! Z8 R! b
3 \2 \; I4 n Z/ a' m* l13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
- t0 U5 D; i* X! A+ R
) v% |$ z! Z, |- B( D2 k以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。. e* e, l# h+ z8 S" N* E
1 U* Y3 @3 O& q' I! u在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|