 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里，我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆，现行的一些项目争议很大（比如大力支持推进毒品注射站点等），我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人，至少要降低Don Iveson的支持率，给他一个警告。至于到底该选谁，我也没有成熟的想法，只能如实提炼候选人的竞选纲领，并附上他们各自的竞选官网网址，供大家自行定夺。
+ ~/ {4 {# K: k/ P0 [* O1 _/ G: k/ q. c7 j+ s
13位市长候选人简介（按照姓氏排序）：4 s! R0 Z+ Z$ t" Y4 a
5 c2 t0 v/ U. U z# D+ J7 v: o1 e
1. Taz Bouchier，http://www.votetaz.ca/，教育工作者，推崇平权和多元化。
5 T: `: @- X4 s1 _6 N' j$ N9 e% }; N. c3 ^. b( g. g' J/ S
2. Mike Butler，http://votebutler.ca/，主张取消多数拍照雷达，提倡建造廉价房，反对市中心机场重新规划项目。
) C7 b9 o1 K) v. h- m3 R( A6 B3 e, @& C& |
3. Ron Cousineau，没搜到竞选网站。
1 a% h+ n! d" {) ~. ] y
9 @4 g e0 n5 U4. Carla Frost，http://frostformayor.com/，着重于照顾弱者，环保。3 N* R# A! @' T8 k
; s: Z! F5 J# m
5. 第五位候选人就是现任市长。; ~* l4 i6 T1 ~2 Z5 e& g# o' @
, G) }* e) u8 p6 D! L6. Don Koziak，https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook，提议重新允许室内吸烟。- } n) T6 N- E) U" P8 S. t
9 J+ `' h. ~0 A, v, B9 I
7. BOB LIGERTWOOD，http://edmontonmayor.net/，反对 infill 和市中心自行车道。+ }4 `# o! a/ w
6 Q) J) ~2 H Z- o* G7 P3 `1 u% q x' F9 k8. Henry Mak，http://nasa.city，反对毒品注射屋，提倡减地税。此人很神秘，不做宣传不接受采访。# L% a" g3 m" K( e( B% r
' j& Y2 ]1 o5 P0 V
9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/，提出要增加政府透明度，平权。- k+ t( o2 r( K& f J1 e2 M) x! ^
9 g- c. }; d% O: o! s10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ，提倡扩展公共交通，支持本地企业，减少犯罪等等。% ]. D- S; _( S1 r* h' }
3 G4 }8 }. H2 I$ F. u) ^( U
11. Steve Shewchuk， www.steveforyegmayor.ca，小企业主，着重于合理的使用税收收入，倾听公众的声音，反对infill，不能保证降税，但是会尽力阻止涨税。' d; f1 z; a3 l, u# }
2 t5 f: @9 Q9 Q+ t& X- f; `5 K- G
12. Neil Stephens，www.neil4mayor.info，提出要提高就业率，对于毒品注射屋，他觉得都建在唐人街不合理。追求公平，提倡尊重 LGBTQ，不清楚他在我们关心的话题（比如公校性教育教材）上的态度。' p1 Q) g( \2 Q* y( ?
5 A; Y( C- ~/ ?4 ?13. Justin Thomas，justinthomasformayor.com，主张照顾弱者，提倡纳税人有权决定税收使用，重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长，鼓励个人投资及城市经济发展。
: r$ A; C/ @2 h- A( Q" X3 r2 f$ j2 t7 g6 ]$ t
以上介绍，详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关，请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过，一切以他们自己英文网站纲领为准。- O! I9 j1 O; `! u( b D1 h7 V
+ r: c$ Q% ]+ i' f在13个我们并不熟悉，也缺乏突出优势的候选人中做选择，的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法，不代表Calling CC。——我觉得相对而言，第11位候选人的纲领还比较实际，可能是因为其小企业主身份，主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱，但参选方式太奇怪，不肯公开亮相，网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|
狗仔卡
发表于 2017-10-8 16:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
