简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
5 _* r+ k( _- L6 [! U3 T: N
. T& _  z1 U* \- O+ P关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
2 A# j- S  o0 m) l4 I" c
  m9 \$ E, M9 u) g2 z主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

' ^5 Z' T. k+ J1 m. i; [1 Y: n$ }欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; B* O8 |9 S- a/ h) h. V& u
) K* u+ @- [9 i8 u再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- \  q. K2 C$ L; q  y/ V
% a- I" Y* m2 N& h1 _" q估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

  E  Q. B/ ~0 {4 u2 \5 H俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
2 y6 s3 l+ B( u* V# F3 H
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
3 W% f! ]6 D) u' t

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' K) H! [, _* i2 |) z7 W) _% ^
: F% S) y: s5 W- n! M俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

- \5 T% @/ B: r- H  t+ A4 g: }这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

8 q1 k* k' ]0 w2 z7 e不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 X/ A" `2 B# O4 j8 Y5 }: G自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
/ e& u0 \/ s! ~5 B, U3 s: Y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
1 y' @6 U" r5 _* Y什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* @# Z' f4 @9 l6 c: D; W; i
. N$ U4 G5 Y! b. l啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
3 ]. j7 h$ x' u! H$ Q% @2 ?' U什么？我怎么不知道捏？
' |: P+ Q  ]% [) B) P- A$ S: ?所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! }' e, J5 h; j1 x: y0 W* X

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


3 C, A7 _4 f8 ]- b1 F" [啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 ?8 y' x+ z6 t, y. N好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
7 _- \1 O- o; h+ `/ D& X我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# r, e' `( e6 j真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
$ a2 j4 k6 c# `6 P$ n# Q9 `
' H9 d. m7 H, W# U/ t. K
; `5 d0 c& U- ]+ l, W* f好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

0 c$ P/ V& R) q; S8 H6 U5 a
2 S8 V" y1 o' Y4 k阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
8 t2 S/ Q" E: E& F" L9 C支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 F: b0 a" e3 p3 L* _
" Y. i& W% C6 Y+ x: a4 R不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
: }2 T  m6 k0 L) X: I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

5 p! E. q0 G1 D& mTaste it, you know
* K8 C9 o4 d+ S# ?( N1 M4 A7 e8 BNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
% T( t9 D2 W# ]" h5 V$ e+ p# z今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
2 t3 \0 }$ p' ?  A+ K4 aNot taste it, you know not.

% z& B; f* v1 k6 k4 ?太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
- l9 m' ~, c+ `
: @, B& ^9 n* W) I8 l8 }: P[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
$ H8 d5 ^2 Z, |5 m
3 e7 \: Y9 c* N$ THe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
& H6 o/ R$ `) ^) }0 d3 q4 [0 ?3 r
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

5 [" e  o+ N) N不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
( u* v5 \; j2 j
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.