简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

1 m$ s7 J: X  B; p' Q6 o8 p8 n! N关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

+ F: I; y/ w3 {* {8 n% [+ g不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
' k3 i( A& D' N7 G, j
, E: u' e  ^% @* q& G3 S- F+ Q主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
* B& Z# H: ]/ r, J9 m2 y
+ z; {$ B2 J5 }2 m欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
7 s" f6 Q" t3 x5 Z3 Y! q$ I
, K2 T5 I2 i( r" L也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
  N) ^- @# |" ]* t: p, _
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

  s3 V' d7 ^% }# i+ O9 c' U6 S
* J# g) A  F- b估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
0 h% x, x2 p; _4 F% _6 ?$ ?
4 S' `& C1 P0 X% k, Z1 }' ^俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

9 g  s. P; S5 b' E+ ^  u- t这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
  N2 R% m6 Z' e4 j
+ W2 [8 R  |+ k6 i: L# e0 u
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

& n! L( ?+ O/ j% x, M8 F俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 {* i$ Z6 [! {2 c
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
- j" N, a. k: ^  t" \+ E
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* p# O( K2 X- Q0 Q8 g0 H$ |6 I
1 `. _8 ^: f! T9 n自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
7 t. C( w# n) i$ h! f' Q5 W9 E所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 N( g6 K* s, Q- J5 b9 N
' P" h2 ?7 [9 n* v啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

) J- C3 [  {/ F4 L" H& T! @
, Z, o# b2 E& b  `& y+ f啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" r  H3 P5 S5 s0 b$ @

" p$ R3 F! S2 u( U# k& F# d就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

: G' @, [' g' ?/ a% W
& J$ I- S5 O- Y$ G好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
' Z4 U% z& I2 o( i& h
: \( d- d3 ^  F( t- G! r% z我曾经和某人讨论过这个话题.
3 d; ^( J! |& Z  E6 X我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
3 ~% L8 W; L; X# `- E, [- c& _" H他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
: h# B5 G4 K: g真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

% C) f3 l& g" A% `1 ?
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
/ q0 v  O6 h& M7 {9 p他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

+ b2 K! I5 l6 t) Q1 d
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
9 d  i; t* l* s1 @% O支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' @" S; i0 V: i不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
+ a, E7 Z, D5 Y云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
' \. f. Y0 d' E* d9 S& t/ P
( e# o1 o  l8 S  w/ p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" N+ Z3 C2 K# c6 c老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

! j& b. _+ J/ c; }5 i: ]* Y1 g) S  C5 |

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

% ]/ {: X1 x( ^3 _Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

; s/ N- w8 y' |# y; ~7 g  kTaste it, you know
Not taste it, you know not.

: m. y& }# Q1 h9 z
* C! U1 c2 r& o* R太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

! R7 j" v# S" q% X: _4 o' o8 T[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
* F: o; T/ U3 p% H
, R  f  R  M7 }# O) B& w: [  THe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

  ?/ B" j0 `" n: c. @, A8 Q3 P这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
* x5 E! T: p9 l+ f% j$ W; W5 P
9 {3 O! k1 \- w( l% }不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.