简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
7 P! Q1 e3 a& N3 O1 t2 j' z/ h" n
5 g4 }& f$ A* n8 p2 [4 j关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
) k+ e1 U0 a8 B. g* S6 z
" C# l, ^; N$ q主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
* L; Z5 m8 k( X( g" @6 W  G: @
1 G) B9 r2 J; T- V0 r' g0 k欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
5 V2 \8 a. ]( M& r! E
" \  {. s' S( }! A" r! S也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 O  L: G0 p' X1 c+ i4 O7 b6 d4 `
. r: _0 s' n4 Z7 h9 A' f估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

. Q4 d& W/ h# Y9 }9 d! c/ D俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

2 @& s( Q) M3 W1 X% K这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
, [! r- d1 d6 n( C& ]- ?4 l

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
3 R4 L3 ]" R9 x$ \( ~; c
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

# t% w* P  i& c' u这就看看去....

5 D# X: Y9 O: m/ e; v& ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
; m6 Q/ [7 Y6 I! S/ n6 Q" X& D
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

0 \7 s, t- O1 c6 p1 S9 q不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

0 p  Q* ^6 l0 `, x& U: b( B
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
  N' R  _: y3 g# b) g/ ~0 c7 z什么？我怎么不知道捏？
! |/ \! b# l2 r/ Q$ o' J* I所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 c! v, \2 B: ^2 e
, z& t* K6 n/ Z! G  D啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 W6 N% q9 H8 D3 q
3 a. U' j6 V$ t9 Q/ u
1 R& v+ R% c5 T) \  z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
& q0 s" x! Y" `所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% ~8 {0 e" w4 T; O% l3 h' Y3 w
7 v% O7 P! n. v  t- d0 Q
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
/ T$ F9 K! `! _0 l2 W
1 Q3 h& G; e: z( B
- e/ q1 q. m2 j0 m. x啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

% [4 k% K' s; H我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ X$ l/ Y- I4 Z2 M: [0 h/ }* Y; Y他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
( M6 H7 W6 u5 R
. ?' j3 K4 L7 l
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- e0 ~- Y4 c) q3 M3 J% ?! B1 Q! O
我曾经和某人讨论过这个话题.
; x+ k2 d" f0 |) k我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& D/ V6 ]) G+ U8 s真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 U2 a# n- c5 v2 q老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

) b. L# m: v2 k
" X8 L; i5 T5 h, J

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; y) e) ^. u1 z! i; D) j
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

" `4 D2 L: G: n, K0 A
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
3 ?* v1 P- O; G- x- e9 E6 B+ }( @
% m' i+ A$ |. n7 @2 E4 g% JHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
1 u1 Q! O: A, N1 x" s& V* f
& A3 u( e/ N2 \. l& a: C2 {! D这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
/ e/ F; C, Q4 e) {4 A2 O+ a2 x
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.