简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
+ M; C: K8 ?) y4 T4 o
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

( F, P& B" j, C1 m- K3 e5 n! x  |不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ l! k( z* X7 F' d+ i欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

; Z6 n! ]/ g; G' R' l也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
- \- P1 N* B, }7 [  ^9 f. M( ^
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
* |+ ]: A4 q$ f5 f& D, A再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

8 T) b; m9 ^6 H3 k& u- D4 @) Q8 m' ~
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* j* C8 \1 T! Z% Q* }9 g
. G. U/ [, P# I0 Y2 f' [1 k; b. ^俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
+ R" Z6 m" m4 j8 F
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
2 m( J( ~- ?7 j7 i6 f2 o
7 ~' d. k% ?! |/ b0 a
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
- O, f; b# v7 s; d! }& G
这就看看去....

* `* ^+ G% ~1 [3 C% q' r6 q. E不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
) e1 E. \6 T  z* L5 @$ H
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 I1 o) i( q! |( m) j: t6 q不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' D3 X( k7 e$ t2 \! @# D或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 t  k5 b- P! C& G9 d. n自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 r1 j  {4 e  }) j0 n+ M) m所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
& U; {) |6 p+ {$ {* y什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 E# r# R( a, z. D: V' d1 W! Z6 M
* s: j+ z7 U, |9 [
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% h1 Y/ M: K" w6 v
$ p- o5 T$ l9 T& {1 R# O# h% Z就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( E  N8 v* [$ p$ Y2 @8 Z
- d' R6 ^) ?* ~$ p$ |
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

: T2 p6 R" Y, B5 A9 b* j6 \
4 F- S# G0 y# c+ I好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# P' `7 [9 R& K  y: G
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  Y: Q: D; F: j0 o* R4 l7 o他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
  D+ E& t: s, I! z% T5 \5 k
, N* M) e: z5 m
3 \; r5 i( ]0 o, l好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

7 A  Q) p+ H' u我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  S, q# V- \6 e) Y, i他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 V( J: Q3 q8 ^真是一针见血.

1 U+ t9 a6 O# m( ?
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

+ ?: \, \# Z2 D1 H9 L( N) c不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

$ P- @3 ^2 ?% @/ C这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

$ \* M/ e  E" Z- P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" n7 ~+ {" Z# w* Y不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

: Y' s1 ~; Y4 X! k* E" A

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ U5 a$ ^( @# s1 YTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
, ^3 I# C3 [! |+ p$ G: S今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! E) s9 d% M7 k+ H2 ~1 V
Taste it, you know
/ l4 S' _, g7 s3 qNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
/ {9 E& E5 U( E- [5 ]
& u- T# R  X5 _" o+ q4 X& i[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
0 [3 S( @+ ^3 ?# R( s. P1 R
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
% @- y. j$ f% ~8 }2 t. k# \
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 A) I2 j0 M8 _  o
! L! f$ \$ C* k% q不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
6 z  K, w4 `' ~
. }0 X; o8 V0 f1 q7 B! m) C6 K没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.