简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

7 |* K6 P0 ~* r" f- I3 V关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- A7 o1 \* l, F$ X; S
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
6 W9 w& b# `( A8 R( ]
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
2 ?# ^, W+ ^. x" }
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

! E: W/ m% G$ H: w- M也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
9 f  `4 R6 }3 @* V) N( h7 y再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

: N) z4 k' [1 c
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
3 E1 P$ q" j% n" R
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
8 @( E* i0 M% t4 t5 @
/ Q  W1 W; U% e8 N3 j这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* z) A' y/ a3 t4 N
3 G; w0 \4 P) d% i
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 ?6 c- t( d( J0 U# Y( @4 P
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ [* V! `4 n' a这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 g# D, d! m/ A/ m. i! y; T
% }1 @: R5 b# n1 U8 V不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

* R9 h$ ~8 ^9 C5 I) ~0 K* e不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% H/ y& R7 u1 X' y  r
* \3 F6 o( c. h自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' l' x1 r% e/ x  ~/ Z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 r& l) F* O. q! S$ b啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

: w! }) ^3 h% v4 J. I2 }4 ]
; [# o. s) n5 j1 a" K啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" `7 t  h1 k/ i

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
3 ?6 |  j9 O4 {* c% K& ~所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' w' A9 D9 s! b! G  F1 i6 R& r) C; }( F
$ Q. m. n7 d6 ]" w- R/ v
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
5 q4 V! d" R1 M! t/ |* i; D3 c
1 b2 w/ ?0 ^% \
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
1 }+ h; O; G$ V- h$ @' y
* h! M; U8 u7 O: N1 m" q" G' U$ S我曾经和某人讨论过这个话题.
' F/ \* F4 O9 C0 [% k+ |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 U! d4 T8 W" |他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
; K0 E" j: S% ^1 a% b1 X1 a8 l- ~! _% N真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

7 O1 E& s) C; j" S
: O) V% Z7 G% Q好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
3 \, P3 o6 E; z, E我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
. c. f; ~- t& r6 |8 r6 {他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

2 {# @1 J1 u' \$ l6 w* B阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ I, X+ M% ?" @( |' h# Y
# H  Z8 M' v7 h& X( n$ A不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 r% o' G' E$ a. l# I* M老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
! s9 u- L* E$ O  ?; H, ~  n不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

+ m6 n' M/ M0 D9 Y3 d! m5 `# c" }. D

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

% u1 a( `& h- B/ G% o  F8 MTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
: p/ g0 E& Y6 a8 V+ Y' n今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( O& {, j, u6 p2 K
$ {; Z5 _8 ^) Z) D5 w0 H  @7 O/ OTaste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

$ V( N% p9 g, k' ^[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
  h! j5 M$ U8 u+ _) E
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
. m. M7 g$ k5 X. d9 H  Q' Y
! r- A$ I5 {. [$ R! R" ]不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.