简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

3 m$ A0 _2 N/ D; M关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
/ o9 g% T' i* g) B' b; X
  r1 h/ |8 [/ H  p7 H7 C主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
9 N  a+ d) F+ N6 b4 E$ }
% j! y( k. ~7 @8 U& d. m7 f欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

2 r9 G( D. u6 }4 W  L  Y- i也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
3 I7 [& x* F, g
2 u$ \3 J+ \* b再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

: |$ X: p2 h+ A5 s4 U俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
. o% t1 t% \1 a& E9 T/ D
/ ~! x* X8 s7 X2 [
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# H! }6 B1 h/ H6 ~5 F2 o& d% ~
这就看看去....

! _  k: ]- x* r4 T不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
+ q9 R1 Y: h0 u$ z. z* Z或许也可以做为反面教材, 警示后人.

5 @/ ?1 Q. ?& V- u4 W, z
5 _! _% `3 c6 E- Z& X自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
1 |0 |2 Z5 u& {2 V  a$ y, }+ D. i( v所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
0 s5 a" q4 l& b0 ?9 N所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& ]: a9 z$ A+ b5 |" H( K
2 c9 I8 B* |$ Y) K, k! E' A2 ~啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  u  c7 Y& b% Y$ a5 q; y3 e. x

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
0 d1 q% K* k7 [& K9 k所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; R8 }1 v6 e0 A7 y4 [  I, ~" a+ F就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

& G: R: C% K# c
3 T' g9 d7 D8 L* `, Y好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
5 H3 g, ]& i8 z$ H% S) u* e/ {他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


' B6 Y( ~5 C& \$ K/ H8 t& @好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* ~: `4 w: x4 P8 A
我曾经和某人讨论过这个话题.
; X& T: Z5 e  @我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# ]4 N. l- v6 @0 r  z- N真是一针见血.

$ J5 t2 o$ w' M7 z+ v阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

! M& k0 [3 D5 I不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
4 G7 F. _5 n: y云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
* }; H) a. ~  H1 z' U
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

; C2 [$ X2 r# I老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ @! }, Y: A/ f: |! ?: z3 d* l7 `
9 R0 H/ _6 D3 q7 U$ N3 Z- f7 eTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 s0 }3 i# a+ d( Q2 M9 H+ {$ ^
Taste it, you know
9 ?. C9 @  C$ f" V0 _Not taste it, you know not.

# q( O( C  E, `/ C+ ~' b
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
) Z3 K; [- {, Q: A7 x  w+ n
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

' ]; K  `/ R  G2 c) W& }$ zHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

& P+ J$ {- A6 q( Q' P  X* ~. X不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
0 u9 `6 `$ s9 ]- [' D# _# D
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.