 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
8 m) {2 }2 @. Q& C2 Z& N8 ghttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/, c1 G5 R- U" w
; y/ s- m1 J# Q0 F( R
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
/ H3 g' I9 h: ~* J$ u* N8 G这个说法大大降低了该数据的可信性。8 t! F9 w7 J6 X* x$ N
+ Z2 e' a8 D2 y+ x& {; p
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
# R1 Q( p( S f# P
}1 A/ c) g% i7 k L5 G5 T* D2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
3 R) o% C( W, f
" O3 i% u0 o, G0 @2 B# Z2 x/ _3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
X0 B( e, _( Y. l* a
! x- c: S+ {: q5 j8 V4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
' _8 J7 M$ [6 x" d, W6 D |
|