小土豆准备向加拿大富人开刀了

dapang0411

加拿大联邦政府决定严堵一项税收不公，杜绝中小企业主利用较低的公司税率转移收入以减少缴纳的个人收入税。新的税改方案涉及到加拿大大批小商业主，在目前讨论阶段已经引发巨大的争议。总理杜鲁多周四表示，改革将只影响到年收入在$15万元及以上的最富有群体。
# Z7 a2 j0 h, ]' D. Y0 j
加拿大总理杜鲁多周四在卑诗省Kelowna接受采访时作出这个表态，以此安抚一些小商家。目前很多商家和专业人士抱怨新的税改将令他们的生意无法立足。

+ I# Z6 U8 g5 b杜鲁多说：“高收入者拥有一些税收手段，让他们可以按较低税率报税，而普通百姓和中产阶层却没有。”他说，新的税改措施是明确针对最富有阶层，不会伤害到中产阶层和小商家。

据此前报道，联邦财长莫奈(Bill Morneau)主导的这项税改是为了创造公平的环境，避免公司业主在缴税上比打工者更有优势。

0 r/ P! s& ?) ~( ^0 ~  W4 b) _+ J& O杜鲁多说，大批富人可以通过成立公司和会计做账来逃避高收入的高税率，这一现象对普通人尤其不公平，甚至“出现年薪$5万元的人士实际缴纳的税款比年收入$30万元的人还多。”

  j4 P3 b) k$ `9 l! ^数据显示，自1970年代以来，加拿大私人公司的数量已经翻了8倍。与此同时，个人税与公司税之间的税率差距越来越大。2017年的税率差是37.2%，意味着从公司支取收入的人，可以少缴大量税款。这些人往往是加拿大的专业人士，如医生、律师，他们可以把收入分散给家庭人员，从而按较低的税率纳税。

- z4 ]- ~. Z& P4 e! Y0 R/ u税改还将限制私人公司对股票、房地产进行被动投资，以及限制将公司日常收入转为税率低的资本盈利。
1 v2 o5 A) h3 _  _' c
" h: A! q$ ?' t# p但是目前税改建议遭到本国大批医生的反对，特别是女性医生，她们抱怨这会影响到她们的退休计划或休产假，甚至导致大批女士放弃从事医生行业。

Anita Sanan说，她的学医之路长达14年，积累了6位数的债务，专业人士和小商家成立公司的税务优惠，就是为了补偿他们没有退休金、假期薪水、就业保险、病假、产假等其他普通工人拥有的福利。

杜鲁多则表示，现有的税收制度已经导致出现两个阶层的加拿大人，一部分可以通过成立私营公司帮助他们做出避税安排，另一部分人却没有。“这样完全不公平。”
# P9 J! ]4 F/ G2 f
$ F! S' t. ^: ~8 e' K. c) v杜鲁多同时也强调，目前这些避税手段都不违法。杜鲁多说，他对推行这项税改不会退缩，但是愿意听取任何修正税收不公的建议。

健康营养站

15W以上的。。。。

迎风起舞

看来小土豆会连任

亦非台

how many Canadian's earn 15W yearly?

didiced

不是为了公平，就是为了再多刮点油水

dapang0411

医生，律师，做生意的老板都要被割肉了。

卓越地毯清洗

自由党政府真黑，缺钱了，就来刮私人公司的钱。谁都知道政府工作人员都有好福利，退休金，小老板可是啥保障也没有，现在想给自己存点退休钱都困难了。

Hathaway

其实如果小企业，尤其是医生，律师等能够全部公开他们每年的收支情况，看看他们交税和实际支出情况，包括支出都在哪里，包括他们都用了哪些税收减免优惠项目，他们税后有多少可支配的收入等等，就可以看到实际的情况了。CRA有很清楚的一笔账，但恐怕不能公开。
巴菲特曾经指出，美国最富有的人群的税率应该大大提高，他认为包括他自己在内有太多的税收优惠了。其实倒可以从最最富有的10%人群开始增税。
3 ^" |1 P. i8 z+ C& D收入不平等的趋势还会进一步加剧，这几天已经大大增加了，所以适时增加最富有人的税率我认为并没有任何错误。

Lost_Z

"其实倒可以从最最富有的10%人群开始增税"
严重支持这句话！起始点15万伤害进取精神，不利经济发展，有弊无大利。向最富有的10%增税，90% 的人都同意，民心所向，谁给小土豆提议一下啊，或者来个倡议，我们全都去签字

刑天

我倒觉得，如果这些富人以每年10%的比率增加雇工人数，更好些，如果达不到这个比例，就增税

qiaohe

Lost_Z 发表于 2017-9-10 11:13
"其实倒可以从最最富有的10%人群开始增税"
严重支持这句话！起始点15万伤害进取精神，不利经济发展，有弊 ...

都想的美啊

亦非台

qiaohe 发表于 2017-9-10 12:25
都想的美啊

这个政策应该可以捞选票，不过征税征到自己头上去了。

穷人

Hathaway

刑天 发表于 2017-9-10 11:46
我倒觉得，如果这些富人以每年10%的比率增加雇工人数，更好些，如果达不到这个比例，就增税

随着自动化的不断深入，以后趋势是不断减人，而不会增加雇人。财富会继续向一端集中，所以尽早开始对那些巨富灌输增税的主意不是坏事。

abear

真正的巨富他敢动？他只不过是他们的一条狗而已

健康营养站

西窗烛

abear 发表于 2017-9-11 10:39
真正的巨富他敢动？他只不过是他们的一条狗而已

4 W% y0 D# X3 l! K" }$ u

潇洒哥

Lost_Z 发表于 2017-9-11 01:13
: h' Z% w  G2 a! d* _. |"其实倒可以从最最富有的10%人群开始增税"
严重支持这句话！起始点15万伤害进取精神，不利经济发展，有弊 ...

发个链接给他就行。

urspace

对于一个会计师来说，讲真的，这只是个游戏。。。

) A) D& D! q  u+ m! Y% V. \15万年收入不知道指的具体是什么，这要等方案出来才可以知道，15万business income就要开刀的话只会逼着别人弄灰色收入（查？呵呵，不解释，来查吧。。）
1 q7 l: \2 }. \1 x( |. s0 e
7 s$ b6 }  ~4 z4 w如果生意较为成功，可以分到15万以上个人收入的话，要分情况看，因为说到底，只要钱留在公司不取出来，就没有个人税一说，至于怎么弄，呵呵，有本事税务局可以和所有的这种小生意玩游戏。。。这个游戏不过是多交钱还是少交钱给税务局。。

设定税务局，税法可以培养出很多职业/专业的会计，但是任何制度只要有设定就有漏洞，尤其是在GAAP的体系下面，培养出来的会计，美其名曰是按照章程办事，但是当他们忙于生计的时候，必定要照顾clients的生计，在这个大体系的笼罩下，交税是跑不掉的，交税也是应该的，最根本的问题在于：
% e' P2 H4 B# D  J1 [5 l1. 小生意业主投了那么多钱，还没有上班族挣的多，心里可以平衡得了吗？
3 C8 i' p; @4 L5 O# J2. 花了大量精力，资源和时间发展起来的生意，突然大部分收入全部要交税，还不如上班族，心里可以平衡吗？
6 y6 f1 E: w( }9 i1 ^% f3. 政府真的有作为吗？给10mil去恐怖分子安抚，给难民发钱，给低收入涨工资，涨涨税收，专门敲诈通过努力赚很多钱的一群人，合适吗？
3 N5 X9 X3 p8 e: ~, D" D0 Z
4 r9 ^( L3 Y7 x) r; r还有很多很多。。。。也许很多低收入的看了，觉得很感激这个政府，这是可以理解的仇富心理，但是给你涨收入同时，你知道羊毛都从哪里来吗？如果你不明白这个道理，我一点儿也不同情你被安排在那个低收入的行列。。。

Lost_Z

urspace 发表于 2017-9-12 14:22
对于一个会计师来说，讲真的，这只是个游戏。。。
" W& C% E$ ~& l6 h4 F' P/ O
" o! a3 F" z4 [15万年收入不知道指的具体是什么，这要等方案出来才可 ...

说得好，要鼓励通过努力奋斗逐步走向富裕的人群，15万年收入的小业主远不算富裕啊。社会只有拥有大批比较富裕的人群才会刺激消费和经济发展，也只有对努力劳动付出给予相当的回报才会促使这一人群不断壮大，否则，加拿大的低收入人群只会越养越多。

沙鸥

养票蛆上台的费用需要中产阶层出，真的富人交税不多。
: r6 o& ^. z( }, t& \- K0 k

卓越地毯清洗

urspace 发表于 2017-9-12 14:22
: q' w$ v! {+ {( n. `4 @2 x对于一个会计师来说，讲真的，这只是个游戏。。。

' j; R0 `  I$ a1 |9 u2 `+ z7 L15万年收入不知道指的具体是什么，这要等方案出来才可 ...

2 Q/ F- C" `, K  h: P讲得很有道理！

urspace

卓越地毯清洗 发表于 2017-9-14 11:20
讲得很有道理！

9 f. ~9 g( v3 q! l0 v有道理给我打个折吧。。。

卓越地毯清洗

urspace 发表于 2017-9-14 18:01
& [* Y; v6 n5 a有道理给我打个折吧。。。

没问题！

unwaiter

下一个就是你们这些5-15万年收入的家庭，想想政府这么高的债务，以为能放过你们？