 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。1 t! t" o1 j; |3 ^3 ~! X. ]
% _% a$ @* |! L# a
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。" _6 E, J b4 g+ \+ e% Z, t
7 Z D( a. q, S. x5 L
不服上诉遭驳回8 S. {/ E: d4 t7 x/ ~$ n" W
7 \. n/ @/ ~7 P0 ?' s" i法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
: _" X W$ Z& w: w+ a
$ j! L) r" e! A' b根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。5 w" _) i) |, Q: j- a0 `- F) e: v( p/ R. i
$ Y' E7 X, e/ c. Z& a
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
2 H" s7 ]6 N/ y2 V
$ V; t1 ^# y& \* T根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。6 {/ g( j0 Z$ Z6 O a# x
# M0 d) o/ ]$ t
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。2 v2 E+ j- M3 X9 ^, P% h+ y
) ~( `+ ]! }) A% W事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
: `/ N# N) T3 |( T7 a8 p9 u4 R) Z6 p, ]
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。' O/ [# P: Y5 F( d
: }9 |# \, ]; {& b3 f- m' W# t# e法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
# R( P% Y) z# ^2 _& ~/ Y" N. u) _7 p5 ]! l. ^8 P
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。7 f. |% E$ m+ ?& b
* ~5 |$ ]0 Y7 I从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。$ c' c% P: o# s; k( p
! \$ @& @2 y1 V' |5 U& \* z
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
4 Q, x2 Y$ \0 { _% c" k5 q Q3 I7 Q- y
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。. [" c* b! x1 K+ k$ W, h2 {7 ?1 u
|
|