 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
5 q) z4 b+ l+ Z- W
6 f% u. e3 S) R( @6 O加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。 H R+ W n( k( X7 a8 O
) _0 g: F A8 h& r9 f8 @, J
不服上诉遭驳回
, s5 D" V: ~; G; b9 {& D7 a, I0 j# Y$ c" o
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。, X8 J' N2 Y- i: z, x1 B
( r; ?6 c& Q9 A4 J
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
6 J2 J( J+ n! X0 `/ r) F/ j- i: j6 ^5 N- r+ V" b
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
- S. W S- e; A! d" @; r0 K, f9 {. }3 ?$ s" @: D* C9 v; H
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。/ w6 q) M7 D( B8 U
5 N' ?, E5 t9 m
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
! O; M$ G; E4 j) W/ C/ e4 \4 m; }$ `" a! {* S( u/ F; t
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。* |; p( h, d2 R& C
5 _' h+ l! w/ B s( @. y法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。$ O$ q! S1 E3 m* T/ D0 U
, }( U4 r8 {# ]% I法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。# b8 j' t3 ^" a
+ g! G6 q4 [8 Q. X. c* d) _判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。! R- {% b7 ~" i. S% q& R
. B7 l' W! m9 N5 F+ U2 ^1 r从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
4 [( m# H! j2 D; _
( J. {5 [4 X2 Q- L& M; b此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。; \+ R; z* X1 j" Z
: ?: H" I+ c' L r; G- `/ y8 Y
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
* d& |3 l4 x5 C" q4 L8 X |
|