 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
% }- ` Q; |2 a7 c2 p5 e9 x/ m
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
3 ?( [3 @) _7 _1 r' F
/ z$ V: {/ @ v# N不服上诉遭驳回0 `6 T& G8 } S4 ]4 O+ K$ A
; q! z/ Y: P: t9 T _7 S H
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
4 c) M# D% b3 z5 @" [6 v, a6 U( L* @) U" k& C0 {: W( E
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。; a5 y/ { r8 u) f6 W
/ |) l7 s v% p# b3 c刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
& Y& s, \: m' a5 i' e2 I" E
7 u6 M) |6 a3 d) F7 j9 i& K2 q" q6 `8 k根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
) y/ G0 z8 V) n8 k5 \) f
, c) T8 a; \1 Y* R- O1 H% e. d2 M, x4 s此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
1 n" i' d) t7 \' N1 O, ~- |* Q
4 [2 B+ ?/ F7 W事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
9 A' v# W- y: R# J0 V# O: S" y) h2 M7 h( @* W" S
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
* E6 t) _6 _" p3 g: X& n2 b1 ~7 Q
4 _- h$ _0 ?! Q. y% c" J$ X" ]法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
C( c% i: ^. V3 F6 q0 @0 R+ H, ^2 I) a$ j1 Z& H
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
: {% @/ A4 M* B" X" b" h, |2 y" p- e/ U8 W
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。8 G0 {, K, l; G( t6 m) p
( `" M; @5 S, p& }, G9 W x8 S此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
4 L, h: d5 M: J. X0 Q$ f/ i7 L9 L7 f, F9 c' u
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。# C+ s7 O: v' K' P/ [* I
|
|