 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。$ v, a+ V, t! w5 M+ C
, T$ ^8 m' [; ]5 d* [# M加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。" H, D% f' @/ ~7 ?8 g8 N
+ |5 e& \- K( M7 n ~, ?8 W不服上诉遭驳回
# U; P$ n9 |7 p# Y" }7 y( t7 z2 D4 [* i9 u7 R/ T3 Z
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。( N. w0 P7 x; [# a0 K' g8 b
4 B4 p. U, `6 V/ D) J, w" |
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
9 W9 ~3 ?5 A" J; U3 m% Q* I' s
. f' L7 Y) t t* M" D刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。; N9 P; q8 N$ m9 a1 S4 M
' w/ o) Y7 s$ Z- g
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
- Z6 [( u0 a; S* g% v1 }+ @$ @% O, z+ m# r* a) D
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
! P8 d4 e( _) ~! b3 A$ {8 r3 V, h6 a7 d( _
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
{5 b# r, F) P$ X. P
* D% \0 c( E# {$ {2 V法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
4 M0 {0 d; E2 v! W
$ D6 B0 ]5 w5 U0 v% ]. P法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。$ x/ Q( c" e: `: I: k- G9 j
[: Z2 d u% o% I0 |1 E! v判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
& C% m L( L& P+ B2 r) h4 ~* B1 U, e$ A2 D9 L" d% O# p
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
- s$ k2 y' R4 {5 s' F% H7 ]- k0 I. l; G2 g" p% x G
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
' P. H' e9 A8 X0 _+ @, K7 f% o& X" X ~1 k. f" G n
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。8 F6 C. F- T. B* P
|
|