 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
j: w/ [1 E% \- \' Y% R( F" e& W8 R( q7 Z
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
* s2 |$ w) P6 a Q6 D( ]9 K6 ^& p
形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。
! P0 L+ @- h- a! f3 R$ u/ Q1 s* J, d5 G9 [/ _1 M. I
他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。 [( w" _! Z4 D! f% _. q @
* U- ] H) F& M7 i
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。 / Z2 Z: |' H' V; ]& x& D7 C
- k9 n8 W! y- a1 ~出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。* B. t3 v, H! h. G
! r _1 l# F3 g# l6 S
& X( j! Y; Y; C! E0 q6 z- S- }% `$ o2 }) p8 s# J
( V8 I( W$ [9 ?4 G! D8 T8 y. ^7 u: S你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%
! x0 C B$ ?' b; _& N/ R
0 M" q1 W& X5 J& {$ q6 P# k! a/ x1 H按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?4 ~5 }, u9 U) y w+ a
, F6 h: K5 k. W
从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。- b, G+ X/ Y4 p2 F* Z! h2 q6 D& U
$ f' o7 `) ^3 a- h* _, Q; o他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,
; M- v9 l' h: v! L( }4 H5 U( |4 m% ?1 |; S3 e
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|