Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
0 Q8 r/ g, q3 _
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
4 \* i- W  C6 D$ W

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
; k* |& k- x& J, v  v$ U我也坚决反对。
5 X+ y. K4 I( }& H  E但是有用吗？

; Y2 }  h0 W( _0 Y如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
# N9 {! B" A8 u. i+ ?5 x香烟也没有被立法禁止啊。

" }; W; w; e# t$ X0 H/ U香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

7 E7 f' f) b% e; v! u8 |) e3 b0 c# q% a/ a香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

+ p) m, K4 _( o. s5 q, s; b对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
& ]8 T: T- n- @8 N* @# l1 \+ n首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

# y: O3 i4 G9 V如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
# D, `9 u# F$ T, r7 h! h1 f5 b香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

8 A" Z/ H! f4 p7 ?瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
2 Q# v) ?% S( a瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
8 Z- Y& [! r4 Q( f3 w% I; V
应该把提母统统关掉。

小黄

0 @2 b, A: {* E( U* ?/ I9 `, P. ^

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
2 E" ?" v% I( b- t" D! K每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

5 L6 @5 L) }/ X' ^1 r/ z
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
/ C. u+ y+ z7 o  n% e过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

: k, ]! T+ f$ M

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

+ r3 j8 ?* Z8 S6 E* |
# ~7 D( t* F8 `/ O5 B0 s"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

6 c1 z7 g0 y$ B' W9 o# I很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
7 ?- _7 @! `2 n: n% K
  e% t' ]: z; D1 d不能说一点好处都没有。
1 s4 h$ n! K- l4 T
) s# ?' g# r' Y( x$ @. m主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
& [$ n  Y8 n+ I' N. d5 d2 T# L"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
" G0 P- A$ q# N7 `4 Q# {6 Y
! `: P0 r" _" q+ @. |主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
9 o8 X$ u1 ]: u# R/ O主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
0 r+ \+ ~+ @/ e9 V7 H- C
, O8 O6 ^: y3 A' [% S5 O0 J我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
" ?* a0 U" v+ n2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
  m" a  X; k) r, |3 O实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

* X- H) ]7 y8 G墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
+ K# O& W2 ^& U$ L$ c: S8 k/ m& P吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
, N* }2 R" K* o主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
% t. o" j/ p5 Y* J! c6 V墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
# L) t9 M7 p% i) z! b2 L8 M按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

! o3 x. x# L& ]) E5 ~# b- X你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
$ E+ [, {8 e; }
墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

* K! Y1 ^5 r7 [1 s' v7 `# K9 P

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
$ H, U' @6 o- B7 R' r& @你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
0 ~# _7 u6 z0 n9 _$ R1 `) C ...

2 g4 G0 M3 d* ^: S, z) K墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
: t* _) b% \, B1 o2 b' B您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
6 d# v9 j. I; q* B4 n; p# I墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

. B7 E: a) E" G9 Q  s0 f, ~又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
" a3 ?! s. Y6 n7 ]/ p
2 i9 b" l  {/ w% A5 K) ~打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
3 g9 m1 o3 ~1 m7 I, E0 o
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

( H! F- _8 S" U% e: i现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。