Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
' Y" a  s6 h/ _7 _' s

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
" G7 y: c1 ?. Q: f但是有用吗？

2 H# o( }+ R2 V% S, s# c如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
( A, G( z7 F" x, O9 }, {1 [香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

* Y0 A* T7 p* l. f, y香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

0 C1 k' P1 [$ W7 m7 j; ?# n8 h对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
7 J6 Q4 G& j, E+ N! ]7 V对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

# a& U2 p& ~0 s5 z, p3 f! Y在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

  O. ~2 |7 H! Z. [9 X如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
1 U! k0 O+ l: x' T! Q9 h如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
7 _+ Z+ }. h$ h香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

  q( V6 c, }0 H7 Y$ O瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

9 ^4 r% d  C2 K9 g* U5 j你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
/ H* R; }5 z2 w* h" e
3 s* @6 X+ o" m. }- q6 j7 Y2 J应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
$ t( h% i8 q: k+ f" O- F( _糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

5 z1 \1 F! l) N$ h6 H; ?/ a3 z
( Q+ t$ |6 U5 z% k) B) {- F1 u错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
. s6 z, d7 x# D/ I0 |/ G而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

1 A1 {0 N+ S' c: E

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
( y6 A0 S! U7 l# c$ M
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
# l& ]4 C0 h" J, `+ |" _9 F4 F
8 M  b, Q; G0 V' o不能说一点好处都没有。
) [/ {$ P* O+ C5 l
" y3 T7 @- s0 z  C& G, h- `主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
  s6 e0 R6 g- [  }5 @- p3 d7 A我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
' P5 {, C, Z, h3 Z, [2 H; N"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
9 M+ o, h( q/ S/ I( S很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。

4 A# d& O. v! o9 y* m主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

! ~% N# e# p9 N
1 F. i6 q1 Y" k& b7 ]; _: X. e
8 y5 L( L% j" w吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
% Q) |4 }9 K8 a2 {* z: l主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
; S3 b; F9 H4 R% F9 `1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

- ^( ?5 e% A# ^我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
/ V7 ?/ f; o  _大麻的危害主要是：
8 ^: @2 k- d. V% U7 }5 y1。破坏未成年人大脑发育
9 U9 I" c4 ]' S3 c5 d2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

" ^5 ^8 U  b: M1 g3 F对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
% T% d7 F) L2 [# Q% y( i0 X' J% S* p你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
& W! X+ `4 A: r  D, f4 h按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
9 }/ a, l5 f& Q& u吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
! a: r  C& t) A+ B/ I  Q( S墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
% p6 f: }+ L4 C; h1 d+ h; T按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

- ?! L7 h' }& o9 F墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

- V+ V, d1 u  L# E* ?

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
( g5 k8 [+ }' V+ W你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

( X  n8 ]5 ]* K/ _+ ~
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
: Y  B; R, h4 e) v# k墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

% n9 P! G# K: H: r3 R又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
9 T; Q  B- ]  C0 ]- P6 f
; g) l: e" l" j! Z) l打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。