Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

4 ~6 a+ e- E' ]1 v3 N( p* {4 e7 x) }https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
  m  \! ~: ?) S5 u- x
" ]" N% ~8 K! Y0 q+ m5 T2 `# P& A

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
9 K  F$ a5 [4 n# S7 Y' M  }我也坚决反对。
但是有用吗？

1 }+ a4 e+ {. A0 P- |, d- }6 G; I如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
  U* {' {( Y. [4 g( Q香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
  a% K7 j* f- }, \5 D每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
3 h1 d* p# o9 b: F7 P5 F2 [! ?对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
& P: q0 n1 L5 I9 ~% m# |; |& i首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

0 Q6 O8 f0 r$ x如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
7 D# ~+ v- y& m% V) q& W2 s8 {每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
8 s( L% {' C8 k. d! H* y瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

( ^& p% K  h  B2 P5 ~/ u应该把提母统统关掉。

小黄

% t% j' Y$ h9 J. w

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
5 x, z% l% G9 l: ]" o糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

& A! _$ v+ v5 d  V" M4 O错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
  G9 e4 C* z' g( B过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
* `8 Y+ n2 D7 M" @6 V4 \而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
7 A7 W' L6 [- M; j8 ]至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

7 C1 i9 l) k# p! r: u5 `/ k0 N

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
0 q$ j/ V( F3 v* M( E& b错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 _! i: B1 [3 K2 \; u% G9 h8 K过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

2 p1 H# W7 g# n0 g& K5 @
! l' s7 R) \/ y"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
( ^$ J- {( ?! O8 }) C; q( Y" R& v
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
4 T; |* ?: s! A很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
8 P; M. O, D% R/ Z9 `' i+ \0 I
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

) X5 s/ C' W) f吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
9 U& U. `$ v" j& m; Z1。破坏未成年人大脑发育
0 E& T2 E5 \% b% ?  \  f/ X/ `1 Z2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
# L/ L1 n0 M* \- _: C
我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

6 t2 w/ N8 k- t对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
- ^; C3 i) _1 {& A4 b实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
& K' d# p! |$ N你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

8 k0 i9 }6 j; ~: @1 w  j墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
# T) T8 K7 b8 Z7 U; L按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
  g& |  O( K! W" b, u吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
: S2 x8 w. }- V; `5 o主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
$ Z2 D1 {" c2 \: a  [7 V墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

8 q- D' H: J+ n你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

# F  _2 C  U( D- X1 [墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

. p1 B# ~) z5 {0 Q) p; z

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
6 @6 U; a* l" S0 j0 w7 Y, M/ I4 R你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
% C& s6 w7 b5 h2 L" [ ...

: W$ _) l2 v2 |& W$ T; ?2 Y9 w墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
8 O; C$ G3 n4 l% G+ A7 M. {你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
6 g) r- A; [9 o) q& }1 T您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

& P8 p& t( l* `+ i) ?又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

5 F0 m; b% J* K. ?* W, s打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
  J* _9 z% Z( D
6 p0 A8 Y$ P6 o, P/ F  \7 h同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
: w4 y$ K1 v  Y: y6 W; W
0 z# U5 G  _/ D3 J$ @现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。