| 
  鲜花(27 )   鸡蛋(0 ) | 
 
 
 楼主|
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层 
| 原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表8 [6 |: a- x: F这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
 / h: Q5 f* a- F" [: f, H: v7 F5 _+ _! L
 把calgary 的数据发过来,我画个 ...
( S, D: z# c8 o: A" L0 c
 4 t% n6 t! {( L6 a- f; q" l' x4 t' h: T* P# T* P
 卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。# F1 Q: y6 c9 R2 j- |# X
 不知温哥华在同期涨幅多少。% i& y  h6 I' e% ~; q/ z) G
 以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。) F9 t, q; i7 s+ p
 $ ~$ c) g2 M7 f6 T' ?
 1962        12,5563 w: E  s0 U3 X+ ~! U
 1963        12,9250 b/ H/ o# L: x) ]8 m( N5 k9 N1 O
 1964        12,662
 # G& k/ f  x! y- G6 m: Z- k1965        13,291
 ' G3 P6 \2 [6 Q' d9 |! e4 w1966        13,752( Q4 ^4 E* N0 r" [
 1967        15,442; p& o0 Y2 U% R8 S1 J8 N
 1968        17,4346 z1 u7 M' E( e8 e5 u5 b- C& G2 N) z
 1969        20,5267 u4 P! N0 \. p' D+ Y
 1970        21,446& E; \1 S  o6 H+ `
 1971        22,227
 ( s6 V6 S$ h8 O4 g9 Z1972        23,681) W9 Z1 U7 ?* `, ~& Z
 1973        27,146
 % b. V8 Q" T/ l9 _9 q; g1974        34,809" [; m+ b- U5 J% g# T' b
 1975        43,995
 " d9 s4 ~4 w2 J( g7 u" c* [1976        58,064
 ) d' ^+ g: a+ G. @7 n) _/ m/ _) Q1977        62,884( u: d, D, f8 Q+ M, l' c
 1978        71,679
 8 N0 n, d) m5 p/ o# ?1979        78,719
 ! c5 o' N: j- D% u% N8 u. a1980        84,367% t6 Q1 r' K9 \( j3 q
 1981        91,438
 r; `* V" R* B9 t1982        91,405
 4 i# H0 r4 X+ Y4 D: X; B7 N3 g1983        85,667
 % i8 [6 ^5 e( y$ J, ~* k1984        79,246& J1 S4 O; n- o! `% P5 @6 P
 1985        74,175( t; z- x" _9 A) h1 h
 1986        74,306
 0 [( Y3 {7 a3 Z) d' G/ g1987        76,878
 / i- i& I" |- b1 |; b/ A8 f" [1988        81,841# U7 H% T8 l7 Q1 n- f) \* E. V
 1989        89,017
 6 o2 F  Q1 q! [- k' W& m5 L6 U1990        101,014- e" C, ^4 q3 e5 T* P8 s+ a6 z
 1991        107,076
 - `( [) a# l8 {0 b1 i7 h* w1992        109,594
 ) c- g9 G. ?" V! T' {1993        111,796- f5 x: p2 @& l  d
 1994        112,501
 ( M7 V5 }6 e$ p  q5 R. `" [1995        110,577
 ; p, l3 C+ n9 {& E' [+ L; \: V1996        109,042
 6 O/ _3 G2 l$ J- ?$ E1997        111,545" w  c- j6 T" v! B+ p* g
 1998        114,536
 1 u' ?; W8 S! U' r1999        118,871
 ! H# a* g) J+ R* s1 A! g5 b1 K2000        124,203
 ! ?3 ^) S$ @2 v* b) J: D4 ?% W/ d2001        133,441' v2 F$ H+ N" g  X3 L
 2002        150,258
 5 W$ s& M/ u3 a8 N2003        165,541( O5 o2 v- w/ l# S" T- w
 2004        179,610
 0 y! k( [/ A* Q8 g1 |2005        193,934: I' F1 C; s9 R1 K% o' x
 2006        361,932
 | 
 |