 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
. J$ O8 |5 E2 Z/ }! Y4 W& Y" a- `$ I# _+ ^7 L( S* ^/ V4 C' u
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。+ y, M# n3 l8 L8 L& D6 ?' C
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。% O0 \ n* E9 |2 W* _( e
5 \' p% S$ \3 k. ?8 r
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
1 I6 z3 n5 B# n* o: O z* M! e首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;& ?* X1 f' u! [
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
; P3 D* [) F4 N2 B4 \- I+ o第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
8 w- @7 [1 ?" M: {# t菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。5 |/ a1 F, V9 @2 ` c. z5 E6 q/ E, E
6 g* Q7 ?' e5 C& @5 }
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。( M+ X4 O- y: A. t1 \7 a G7 T! z
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
! v$ t2 ^- Y' \魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
* | D; C$ t' Z卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。5 W: ~, i/ t2 Z; a% N( R( h3 Y0 h
, S9 c2 D4 T3 ]报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。# X% k4 O. P4 i& T( x5 Z
|
|