再继续八财产分割,加拿大对婚内财产的定义是如果这样物品是作为家庭用途,那么就属于婚内财产,离婚的时候就要对半分。 打个比方说,你在婚前买了个车,婚后你老婆在里头坐了一下,不说多了,就一下下,这个车就属于作为家庭用途了,就光荣的成为婚内财产,你老婆就有了一半的所有权。4 y1 j. A3 K2 b+ l. k/ [8 ?6 c
5 f& ^) s# B N( @. q9 J
同理可用推广到家具,房子,游艇,飞机等等等等。你婚前全款买的没用,只要你老婆用了甚至只是摸了,你就可以幸福的跟一半的所有权说再见了。 那么婚前财产公证有用么?这也要看人了,大多数时候是然并卵的,但是如果你有大量的股票,投资,你的养老保险,这些是可以公证的,存款都没用,不包括在内。 " j$ I* P7 |) R2 [% B' I. f 0 ^- @1 L0 d! {1 |4 j; t/ {4 U9 p ! \+ L2 M7 n! [ ?( C) w0 T还有就是如果你发现你的配偶有大量的婚前债务,那就一定要公证,否则就会直接成为婚后共同负担的债务了。 继续回到这个案子,如果惨案没有发生的话,最有可能的情况就是医生的前妻住着他的房子,开着他的车,让他的孩子叫情夫爸爸,还要随时讨好他的前妻,不然人家一个不爽,把工作辞了,他就要给前妻打工一辈子。 # j7 o1 P( ~" ?0 h. j* O& z% @ A& d
/ F' j6 `& e* R, x$ n* e. n o 那么不结婚不就没有这些个烦恼了?理论上是这样的,在魁北克省有将近百分之四十的男女只同居不结婚,这个比例远远高于全国平均水平的百分之十二。 不过这个风向看来很快也要变了,缘起于几年前一个著名的案件,如果大家有兴趣的话,我再来八这个Lola vs Eric 的案子。 2 U5 [# Z- w; F; A+ C: Y& \7 w, a
据法庭资料显示,罗拉在17岁的时候遇到了时年32岁的男方,(不要问我为什么男方没有因为和一个未成年少女有关系而被抓,这个我也不知道)。两个前后一起生活了七年,其间罗拉非常想要结婚,但是男方一直拒绝,用他的话来说:他并不相信婚姻。 汗,为毛所有不想要结婚的男的都是一个调调呢? 5 C3 r, F) O; F1 |& K( u. c$ C! r/ ]3 J6 h. n: ^
罗拉女士,我建议你到书店去买一本“He's Just Not That Into You”的畅销书,打开来,大声朗读书中第一章节的大标题“He’s just not that into you if he doesn’t want to marry you”。看到了没,他不想要跟你结婚,是因为他其实根本就没!有!那!么!喜!欢!你! 8 _$ ?; c/ S! N$ L/ D1 X2 ~2 g
之前八了那么多有关事实婚姻和魁省有关不承认事实婚姻说的归根结底就是这个:在魁北克省,罗拉是无论如何拿不到钱的。 于是,她一审败诉,然后上诉,然后二审败诉,然后又上诉,最后一直上诉到了加拿大最高一级的法院supreme court of Canada.. f& r! T$ X/ l
. Z! g: Q2 y g& I) `; G. K还记得我八过的有关加拿大政府部门的办事效率么,罗拉案的诉讼整整耗费了12年! 在这场耗时耗力耗金钱的诉讼中,男方的态度也越来越强硬,从一开始的不同意分割财产但是同意给女方每年75万元的赡养费,到又不同意分财产又不同意给赡养费,一直到最后,要求重新统计在七年里男方给女方买的不动产,礼物,要女方按比例归还。(当然,最后这一个后来直接在省庭就被驳回了) 罗拉案就像是挑战风车的堂吉诃德,一遍一遍的被打下来,一遍又一遍的拣起长矛作战。罗拉这个奇女子也就从开始一个“掘金者”慢慢的变成了一个为全省所有在同居关系里面争权益的斗士。 : A' a# D3 s, r' _1 I
- _1 H3 i' f1 ^; h+ L
最后继续八卦一个本案疑似男主Laliberté的花边新闻。此人后来婚了!婚了!在拉斯维加斯娶了一个叫做 Claudia Barilla的模特。 9 n+ y" }: w; I$ K# T# ]( t" |1 M2 Z( d4 ^) L* G+ M
如果所有的传言属实,那么让我们一起和罗拉女士在来读一读那个大标题He’s just not that into you if he doesn’t want to marry you