 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 2 R3 o# Q1 T4 f1 n
K: ]+ e2 D* n# n: d9 n/ l1 `
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
# L) H9 x; o7 |9 _+ }) W$ S& u
! f4 A! ?- p2 q; b8 b( |; j大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
2 P1 N, U5 } N# B! s, p$ w' T# Z3 k* g- e( d$ c( J
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。4 A# O/ u6 l+ Z9 G: P
/ {: u! h7 q3 q9 T+ Q# `6 t
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
5 k# q: _, Y/ ~7 |1 V$ M. F7 H6 ?" ~3 C. L! r: `
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 2 @7 S! K5 ^+ W" h( j S! N }
2 ^2 T# M3 K7 ?" C: }, @所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 ( d& ~+ v/ i0 \& z7 z8 B! ]
, @5 L6 q5 u. U2 e今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 4 v" A- Q8 a1 q( v2 w: d
2 h$ C; O0 R6 h- S
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ( X+ }7 }+ F u' l0 o, ?5 }
C1 j0 D; _5 j8 b* R3 e+ A: X
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 . I( P2 y# z5 O" c2 y" P! o& O3 M" _
X9 G+ E2 u: e; ]* E" w2 |4 |这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
: N" a0 Z2 F$ l- l
6 l; D8 [1 ~- {1 h$ P K* q说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 1 a) J4 L' Z6 _* q" p& O, E
9 b" U& l. p5 I+ D现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。, i, F7 e9 X. v: w/ L5 r. S+ H
( ]3 n; w k" Y4 E( F' K6 I
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
# v, `- P* }* t, x+ [1 W( Q
& V( f& a3 X3 s4 Z# Q5 s多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
' ]! O+ R2 p6 ]+ x- z
( x* e+ w3 P( [- D- ~2 f1 C, `为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 6 F& `( x0 g8 j0 I- i4 K; W) _6 S
4 D7 P& H6 |3 Y) g
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？3 v. l- q* y" A2 b% u
. l0 `; W/ w5 h' r" R# t
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
