 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 1 Q% H; r. e! u& ]5 V# }
! B) j# I0 R/ g2 @$ r" m以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
* j ]( A; S6 Q: f! f! m; P6 [
3 X6 `2 \3 k; s+ q2 ~大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
0 F1 n) r' ^$ i1 ~2 |5 U/ Z' n
5 y+ n$ o0 s. E3 l! i. S( \1 b) I( O项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
: _3 R2 S5 y6 ~; x8 v& y+ h
4 k& Q+ X5 m8 ~4 ]另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
: F% c B) u* _+ g" \. a* w$ c, f6 x- ?/ J; h# s! s% H2 ^: @5 |: a
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 5 a; Q% V$ h q5 n& f3 h
8 I: _4 W, ]: d2 n5 B& H
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 0 ^4 I, F- v2 {+ u8 Q6 d P
+ ]" l0 h9 v1 j! ^0 w6 v3 o" j; D
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 7 J3 l# ]; i6 w' t% B
5 _' Y/ D; C1 t0 |/ K( e# x7 J “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
! l" U6 J5 h5 Y# y5 V! J4 q# B( T
* }' k/ T5 O& W- ` Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
$ w9 Z$ {8 ^! q- E
- e* u8 Q2 L5 H这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？2 g4 ~ O5 T8 c" W, _" J
. M7 {8 U9 z/ d3 q% y) j说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
/ S. D. l8 r1 X) B/ ^9 _6 j: B3 d, a) } v+ ?% c) H, I
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。7 {, O' d2 C& P* L
. n( T7 x& N& _* I' W& @$ V/ O
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ # q+ J3 I$ o1 J) @) S: `
: k' q6 p) e( G: e
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。2 Y, }; G' {8 F, k9 k! j
& @; }! v- G4 H2 W: A
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ ( C/ u9 \9 Q- e$ M% p- W
1 c% [2 ^4 u( G& _! o# j今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
& E) |4 b- k2 H' k, j% v# m# N; n) K( `& l* j& R7 Y/ x+ i
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
