 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
另一种声音 (转贴)
(转贴) 我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在
8 s/ b# M6 E! U5 V" H' F8 _* Z O$ @报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅$ ~7 ~6 D# Q: f7 F" F S* Y
助长了恶人的威风,对社会造成不良影响, 而且在很大程度上掩盖了事实真相, 并深深伤害了真9 } {# g% L% x; r& S
正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。* }# I7 p3 g/ |: o! j
6 X6 Q5 K. f1 K% F3 u1 k/ Z3 p" u% J7 s
$ ~: P# I4 ^; r7 o* @5 A/ O' }1998年8月下旬,我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分, 英文仍然
* g4 U! }7 P( A; D N+ J不是很好, 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课,期中考试前退出一门,学期末
5 c7 f {5 C1 C- g# _以4A,1B的成绩通过了其余5门课。
5 ~0 p. E7 `; T
1 t* h) N. ?$ c6 k
8 x. n+ Y. q2 N4 _3 C我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。
0 z8 N( j# h4 g. c我们跟那里的几所大学联系过,回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学, 必须
# F! n# [/ G+ Z6 B- U重考托福, 而不知又需要多久。 我对先生说: 你先去工作吧, 在那边继续帮我打听学校的事,
7 x& u' X6 j& A! i也许我在这里读一两个学期后转学过去,那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后! a) e8 S" ?: E" M
来因为官司及各种原因,我直到毕业才离开孟菲斯。& h; S4 q5 \6 C0 V+ j( G+ R" K
6 A! {4 b6 k3 \+ n Z' Q' C; t3 A# _
我先生离开10天后星期天(10月11日)的上午, 那天是秋假(Fall break)。 我去图书馆旁边的
/ E1 A$ V ]& N5 z电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑, 我的Password 又不对, 无法打开电脑, 只好去找
) D) J7 Z& \. ?/ {只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情, 不仅帮助我打开电脑,
0 ^3 Y& s6 H; C; \& H1 Y7 E给我讲了一些用电脑的知识, 还说如果我们互留下电话, 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他
9 T6 R7 P6 L. O; b( M的名字及电话,我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间,贺曾来到我的桌子前询问有没有事要
/ R% M9 o8 |- H, ^5 ]: a帮忙, 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状, 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1:00
- @; {/ Q6 f2 T9 O' G左右,贺又过来对我说: 2:00 电脑室会关闭,他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开5 \# B( y) C8 C. z3 L+ @* ^7 _ Q
放, 他自己正好要过去,如我愿意的话,下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么
. B9 M. C; O4 P& t7 W1 L" B$ T" t课。 我进电脑室时,一个人用学生卡开的门,我只是跟着进入, 并没有注意门上有什么字。由于' i9 ~. ~* n9 _7 U% Y
我在两点前确实完不成手头的事, 这个人是中国同乡,又在电脑室工作, 自然也就相信并赞同等" r1 `/ [0 P; z+ X) u0 M
2:00 时随他过去。; w- C' \$ v# g' c5 q- z
% C! p3 U5 h& I
2 i! D5 z2 _6 I" \贺在2:00 时招呼我离开, 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里,他对我谈的是学英文的技巧
9 O9 |& K$ {! t# N7 z8 ]- I* H% z和一些学习方法, 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了, 入学后对很多事都
' m) B5 v8 g2 ^不清楚,确实要咨询的事太多了, 又遇到了一个“热心’的中国人,因而对他这些话题很感兴趣。( z0 Z" e, h: F) p' F0 i9 g" ?
贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的, 如果不把他在不同场合说的话来比较, 也确实不容$ ^8 k b5 Q& @7 a& u& m
易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心, 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人8 |! m2 U* d- M
吗?' \3 E5 d' ` F% K5 q
2 p$ Y; ?, U; Z1 u; B y
% D# K9 \% o8 o( ^: H/ K# o9 p4 ?0 S我随贺来到 Patterson Hall, 因为他一直在说:你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时
7 |% o" Q" h$ S9 Q0 y感觉功课可以晚一时做,花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室, 摆1 R4 \ o ~2 e. t7 M
好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士(他对公众一直说是经济学博士),和我同一个专
/ \! {0 B7 G0 Q% J5 Y- d业,我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。2 \7 r. @$ j @1 Z9 Z
6 y2 T8 ~+ i) T# M7 j
- ?4 i: U, A B0 w- n
没多一会,贺说我问的问题太枯燥,建议劳娱结合,一起出去看电影。 我回答说: 不想去。 贺又# _7 v, I2 c) o+ Q8 O8 O) {
说可以带我去商店,我说没有什么东西要买。最后贺说:那去校园外好不好? 我说:我真的什么地
. M( i0 Z- o/ u% D* R方都不想去, 我压力很大,在忙于功课。很短暂沉默后,我正在考虑去电脑室, 贺突然说:你很
: } P7 ~6 ?$ w美,你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕, 对贺说:谢谢你,我已经结婚了。 ! ?8 O7 j: t5 w1 `) L( i
祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路,我吓的直哆嗦,哭着求他放了我。 贺根本不听,我
- k" k1 c# b7 J( F6 `* x与他抗争约一二十分钟, 三个衣扣被解开,由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后,贺在动态中没有% \- _& P' ^5 J: I" b+ w
找到,所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后, 贺追出来, 在楼梯口挡住我的
- X6 k4 | x5 X1 d- j9 p去路并威胁说: 不要把今天的事说出去, 否则我不会放过你。 z) a' I, i# x& U$ J" F; O
' S0 S% o6 S5 W8 a0 h
6 T4 `( S x$ D& v% o
我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里, 刘教授在厅里看电视, 我直奔自己的房
5 y; h! s: @6 c8 ], X+ T间, 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家, 并会转告我先生。 一个多小时$ c+ m# j0 U4 f3 v3 ]0 O
后我先生打来电话, 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警,安慰我不要伤心, 他会
% a+ ?+ U" n$ w' V- g! D5 w" M* z4 ~尽快完成手头的工作, 请假回来解决。(电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐
. Q8 r3 v! Y: h# x1 r6 ~$ d: ?6 c单, 在法庭上让贺的律师钻了一个空子)。 在我先生尚未回来的几天里, 我感到天昏地暗, 不
6 a0 r4 K9 {( u# V) d5 E之所错措。五天后星期五晚(10月16日)丈夫回来时, 我身上浮肿的部分已经消除, 但肢体上的
) |9 r2 @* ], N J# O淤血瘢痕仍然可见。 第二天(10月17日)我先生在盛怒之下去学校警察室报了警, 后被告知当事( b$ d" T8 H3 ~% x
人需要到场, 又接我一起去叙述详情。7 K& C; v9 V$ Y6 |1 [
- r8 V. Z6 h6 g
1 [- d1 C% [" j/ R+ d# ?事件发生后, 贺曾经给我写过email, 甚至打过电话。报案后的第二天早晨(10月18日), 我先& \0 h n* D/ o; t$ Q9 J
生接到一个电话,对方说的英文, 但对我名字的发音很准确。 经学校调查,值班人员叙述打电话
. @5 K3 c( u$ Q# @- i' o人是一东方男子,除眼镜有所不同,其他特征与贺绍强相同。(见学校法庭纪录)7 l9 G5 `3 L- ?! r3 H! m
' E6 D3 r# t0 r: \) W4 A7 F/ \& `! u) A8 C
10月19日,校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话,之后学校的官员向我了解情况,看 X* g& J0 Q: }3 } _
了我的伤势,纪录了受伤的状态, 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。
4 e9 _9 |$ g m5 ?7 D
, ^% T/ h# c! T: I( M# l2 b9 l; a; m6 L7 c
贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病, 向他借钱, 诬陷他等, 并欺骗美国警察说在中国妇
. k8 ]5 [8 t" Y! q: P. f女在事件发生24小时内不报案, 警方是不予受理的。(见贺的陈述)另一边又请一些人找我谈话,' I+ f0 Z! C" \2 O `
要求和解,并请我撤掉这个案子。) X& b! u3 A, b2 z" z1 ^
: Q5 u8 p& _$ I4 l* J/ \8 I% V- x$ m" A
贺太太曾经多次骚扰我,撒泼似的打电话, 到电脑室与我纠缠, 甚至在法庭门外威胁我。" m/ E3 x5 {) ?3 v
! o4 M6 W6 |- p& D$ R
8 r1 i7 m+ _( V: c/ X11月27日,我先生回孟城探亲, 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于6 T6 b/ N2 F+ V" U
他们一直骚扰我, 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来,贺竟然报警说我先生打了他 W! @" c; z8 _9 \# m9 N
们。警察到达后问明情况, 看到没有任何打架的情况发生, 便把他们的地址交给我们,并叫双方1 z) h/ {* I3 T9 q2 Y$ G
离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势,逃脱罪行,把贺太太送进医院留观一夜, 制造了一个所谓
" z; X$ S: U S# S/ O: z被打打出血,陷入经济困难的骗局。
* D7 v$ T: T! p
8 r5 z B/ F+ k, S
$ b! S! c. n9 r4 {9 d我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况:0 I) M6 W1 m( T+ \: b' L
2 v' w M. x( V( K; P+ G' G7 k, F
1)所谓被打打出血, 造成经济困境。
/ i* @. _) T* R8 K: n4 {+ ]& N7 u/ i* G3 B7 K
1 k2 j8 s% H7 Z, G我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上
, C2 \ b$ N: v" W8 U, l( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显7 D' z( D7 s. f/ C4 b
示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上,他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听
9 i. K ~- {- v证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实# N" _+ U7 n# u6 O% I$ ?7 A
在的“证据”, 难道法官是白痴吗?贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人, 但到了法庭又5 R+ K: q- K) m% o. ?$ W$ k8 Y
截然全无。
4 ~# s0 U1 Y2 o1 A* R
; r' `, Y3 q8 U* q$ f0 O; D6 U% H3 \# o
罗秦到底是否被打大出血?事实上,法庭及律师经过调查得知, 其一,商店的售货员证明双方确有
5 G7 v( x) y7 c7 R争吵, 但无肢体接触; 其二,法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被
- }2 S1 F2 @' g9 c5 r4 C打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚,是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas , ^8 k- s8 H K' `' V
vaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到" F4 s6 O3 @, Z! V
陪审团审理的事。
+ ]6 a D& k% A+ f# T- R; p1 R
# ^/ l2 j' E% V d" l, `
/ c/ z! _/ u( G4 B1 Q7 |2 Y9 n我们一直在咨询, 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵
" j# j' G7 ]0 A9 |连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例, 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧,
6 @* I4 {* J: `( O8 {. Y永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为, 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所- @9 [& ^, W9 p1 w3 U
以造此假案,一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣,另一方面试图以此博得警+ ~! e# w7 g3 h3 f8 \8 \0 f
方对罗秦同情,从而放弃对他性骚扰的追究, 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个- g8 y* H1 r5 i7 b1 m3 G
非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下, 那真相大白后,不仅同情者5 ?( F3 v, k" i- S8 L* ^
会感觉到心灵的伤害, 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的
+ o% \5 p7 h5 k/ m: i/ g: B. O病例:医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证,报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。
* F) r) b& K, k7 d1 w5 s; M
! Z2 ?/ x2 J3 m# `) G+ c3 G" ~/ ^1 \5 w, O/ M
賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤K?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过,他
) V( T( y* Z {% A6 B5 o x的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民. g; X2 l6 v' n- c
事索賠。按照贺的说法,即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索, 何况法院从; D3 Y- e \/ b" r2 S
未安排过trial,贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被0 b: Z% E/ Y4 `; C( {; d% `% L2 n
打,法庭怎么可能会安排判决庭(trial)呢?再说刑事案只有判决了之后,案子不能重审, 原告
2 D8 j" c: I2 t4 m' f0 [* K# e, Z0 Z无法上诉(例如贺的性骚扰案,我是无法上诉的, 只有眼泪往心里流); 所谓被打大出血案根本
/ q0 F0 Z* O! E7 G+ [+ w没有上trial, 他们确实可以重提此案,我们期待着法院能把调查结果,听证材料及证据公诸于2 _' X! @* x* p# ]$ o# s' J
众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢,因为事实证明他们没有被打,那个假案是他们诬
7 @" q. H, `5 W' y5 m! p( |陷,造假的证据。5 `' e% w& ~9 w1 w9 K
3 r! \; P: Y* B, Z
! h. I; i* Q O3 Y8 A0 ~2关于和庭的说法
' [9 G# z1 g6 Q1 @% `; P |/ s$ b% ]9 U4 J! d' \
, ?, u5 T. k: b, o5 ]6 d6 ~* }
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为1 `, z& u3 G# |5 B& Q
此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不
( F; b7 C, h! P1 V5 {下两三个,中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话,让! W" a' ~6 ~. M& p9 P
我不要压力太大,问我是否可以私下处理此事;贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解1 c6 k9 i$ P3 N0 y) R0 Q
(mediation)。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story
2 ]# Y3 G7 v5 A: S1 ~4 Y找我和我先生谈过话, 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给
) {. X6 R. X# n( R) Q4 g我们的律师写信要求和解, 有信为证。 一直是贺在要求和解, 为什么到了媒介上说我们要求和解3 z0 _" J1 w0 }. K
呢? 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了,而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们4 N) c& g1 U8 f, ?0 t' T; h t; p
有什么必要与其和解? 不可能。 2001年4月,我们的律师通知我,贺绍强要认罪( plea , f9 L2 _- ?! M$ O. h# P
guilty), 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申
- ?4 s. s3 h$ I/ j b, F, B6 O请, 经Mr. Blackwood报到法庭, 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗?贺) R$ K4 ]5 J4 d( a
说他的律师都建议他认罪,和庭,他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请; ?, c9 S% n3 m& m/ r
求?难道这些律师都违背贺的意愿, 在不同的时期,背着贺与我们联系的吗?当贺看到我坐在听众
3 w9 ~" Y8 k0 y1 p# u9 C7 ?) F席位上时, 他与其律师交谈, 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时,有认罪的意
1 f3 P5 {# i( E) F% X: _! X图呢? 这些事实在法院应该不难被调查出来吧?贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到
& J3 }1 B+ x) A9 w; Z( t滑稽吧?
6 W3 l* O4 d; `
, S7 G# K' [" c3 S- s% c
6 f' w- n" c; W% F6 x# u! b6 `3)对我个人的诬陷
& ?& P9 H* E7 J
o$ B! j2 e$ M) r在我们报案后, 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我, 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪
- W3 \# e- }; U# B6 _2 b1 E" _. ]魁祸首,其实贺是害人必害己。0 D' H0 r$ x# d- l4 n5 l4 f
0 `& F- k$ W5 v
o! M6 R) v1 t* @% u0 q# r诬陷之一:关于贺诬陷我和刘教授同居
; j( V1 P5 W" }* |$ u& Q3 g# I' w$ a5 C
我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同6 R" u/ P4 N& S7 c! z
学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授,特别是每周带上他去商店买菜和生活
9 R; v% H9 G4 E6 J用品。刘教授人不错,我们一直和睦相处。我先生找到工作后,我们不好意思也没理由让人家搬出) z5 x! b0 s" h) c4 W% B& L
去,而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。
( e5 H2 N" ^+ B9 y1 v$ D6 `3 l s9 w O" G
2 [9 F2 `* C# Y, [) n: h
贺却对众人说我与刘教授同居, 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2:00造成的还是晚上8:00
- o' D5 J2 G0 B. u: y9 A* i造成的, 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出,如果同居的话,还会有伤痕造成吗? 事
0 c0 f3 j: `" p' a实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证,刘教授说如果作证就叙述事实。
% _0 m9 W% X+ q而事实是她未被打,罗秦怎能对刘教授的回答满意呢? 罗秦怀恨在心, 曾经在学校听证会走廊上/ J6 L: Y2 f Z: d& O
破口漫骂刘教授, 一方面侮辱他, 另一方面想激怒他,造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强1 L' A( c- h3 \. s* d* L: e: [
更是嫁祸于人的高手,让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的$ S- h' e3 \' [$ H9 \! E
创伤, 若再让人们认为其品行不佳, 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。" t6 _9 o4 A& S# s1 P) o
+ _3 Z. F( l8 d; v
W$ g( C1 T8 p
诬陷之二:关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.& ^' J- l3 T5 w2 M0 L3 J8 \# o
6 ]! k4 g+ }) K4 [% R
8 t7 T7 P$ G. h+ g/ | F
请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理" j2 L% z; }- q
学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来,谎言是一目了然。 编造% y7 R' l" U/ R. n
这种谎言要说明什么?无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事, 特别是对他
! o5 |- K5 V8 \7 d3 k4 \; i有较深了解的人都会知道他的人品吧? 尽管初次见面不能看出,即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的
+ u; n. L6 Y% b" ]0 z5 e4 |7 [人们的眼睛, 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相; t. m8 s) @8 T+ g
信他的人, 今后也会对他的本质有不同的认识。1 d* V7 p" Z( M$ Y1 c8 {
4 ~ z5 z8 U# H, Y6 f: d" V% B# W" F7 c# f+ D2 {) {
贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的,她说是
1 o* S; C5 C! |$ N( W( x. ~4 Z4 ^贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说:那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你
# N z- o" S: T1 J3 Z) B的了? 她回答: 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题,更何况这是
1 S" F/ u* ?0 J" J' w无中生有的捏造!我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气,但是,即便是给朋友作证,也要尊重事
+ j* f8 \6 f. c& y实,绝不能撒谎。如果以情妄法,是要付法律责任的。
8 a9 w/ H, l, N9 [1 D& s& B# s* P6 [- ~ I
$ s D5 T( v1 g* q据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示$ Y8 B8 k' A+ M' }$ Q Q8 _
这些证人? ABC 真的有此“证据”, 还是贺对我的又一个栽赃? ABC为何不大张旗鼓地报道此事,8 U, B K) V" m
而对此无声无息呢?难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗?贺的险恶用心不难看出吧?
+ L! z* M3 h& N! x- V
. s \5 O& P" I/ d% A6 d; ?( ?3 N5 W9 L5 S4 @% D' p7 [$ {
4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗
2 g: U1 R2 g% l# j! p; Y& ~9 N7 i2 S$ u
贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.
7 ]# \' D J0 a+ @, T# t1 w, g& N5 J" f/ {
4 L/ ~4 D I1 ~+ `( k1 g/ Q; b, I; h* p事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需5 @/ T+ `6 G7 D" C/ _
重新从听证开始再审理。他的信在哪里?去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多!
/ }2 S* w+ {3 W* h
0 x Y( A$ d+ \' i) x' c. T( R- O2 m' M2 z% J
賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤, 及称打断一条肋骨等。 他是想说; d* D6 u9 R2 ]/ P# I9 i" h
我出示的证据不真实,未被法庭认可, 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗? 他们可以把性骚扰
( J& M% [' G2 p e7 i ]: U案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子, 其余没有任何直接证
1 x6 B5 T7 c0 o2 L据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到,贺的目的未遂。 正因为没有直接证据, 无法判其
+ o( N0 F$ k3 b' o$ B有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)% d5 ~: i6 n/ ?% s9 K
! `6 _/ O& Y9 j `, K+ ?7 u: ?+ P
; I4 S- {0 T9 J0 Z4 ~賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究2 G4 {' ?+ G$ W8 [: x
生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情
& E; ^6 G! V2 M/ Y- v/ Y況。
9 J/ W. E) F0 V. f7 K( ^! E2 T) M8 b9 B t
事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证, 只证明没有听到声音。
5 h. J/ y" i- c1 g c* RMichael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗?Charles Hall 在法庭上证
7 Y1 z/ L0 {2 B0 p* v- u2 d* `6 x明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles
$ E8 v9 n$ s, z( G+ D6 Z) Z( sHall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr.
6 Y( b- K$ l9 z/ v; `Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据,无法给贺判罪。零
" i! n' G+ `6 E- i/ m+ W号口供(即没有证人的证词)无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此,贺对我
+ B1 ?$ R4 M+ H7 m性骚扰的事实还是客观地发生了,存在着!
9 q6 f" ?( H+ ~+ V* a$ K
) }% K4 c1 r, @/ U
, x, M- X/ s# B5)关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题8 H: \. \2 T4 D- s$ t
& i; V, q4 U0 ~! k
贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发1 `3 H7 ?1 Q* `
给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室(International Student 2 Z! |0 p+ ~# e' U- q) H
Office)骗取了I-20, 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。 7 n+ D8 z, N) b: W3 V( _7 k
如果已婚,来美的中国人有几个拿不出结婚证的?这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤, 此
) o+ V/ U) r& V6 X; k/ K w4 A事报到移民局, 并通知贺不可申请OPT, 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学; z5 x3 B6 p/ d- e: x1 Z+ q
位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家,贺是要公众恨我, 认为他
& m) Y9 F' r, D+ J& L7 ^2 T被害,经历坎坷,而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。
& d2 Z1 K; p5 X. P0 K+ o* a H7 r. I# Q2 a
; }! Z& F/ ^; q' f( z' t6 _贺氏真的在拼命打工吗? 很多次,甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏, 我在电脑室看到贺在用0 D/ Z2 w3 n. h& j
计算机,贺太太一边看中文报纸,有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。
/ j& [1 Y7 {, F后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事, 贺的密码才被停用,看到他们的次数也减少了。
! u2 }# }# A6 H- A. Z; a; q/ |. I% W" f3 Y& Y3 ^
. \+ P1 Q1 @* }5 P+ s4 t$ C2 ^2 E+ O1 F6关于性骚扰案审理时间的拖延$ T- d/ w, [/ I' L5 j9 Q
# }( T5 h* c: c! N! b9 M
事件发生在1998年10月, 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法# j9 D" d$ d5 W7 e+ R" t6 x
庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成,每次校方都要组织人选, 安排时间。 贺明知开庭的结果
% T$ s0 b( H' r9 X' p7 I( j: E对他不利, 一面拖延, 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间,法院需要时
9 i( ~9 Y! h, O: |3 T$ z( m间调查, 贺绍强开始曾借口没有律师,后来又与自己的律师闹矛盾, 换律师等原因拖延出庭时0 U: r$ L' P( \9 h& h4 C
间。 2001年12月trial 已经定好,开庭后由于听证会的录音带丢失,只得再从听证开始审理。 事
& k. G4 {2 i0 w X后证明贺绍强有听证会的录音带, 此案一拖又是一两年。$ Z" P5 z2 g; @3 ]
: |- H) D: B. X4 w而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间, 因为我2001年5月要本科毕业,并去亚特兰大与先
0 X2 M* R3 h+ K( `生团聚。- Q, S3 d( ^2 H* {
1 N: g& s/ t$ a1 i" D9 K( C4 c! w) b( J' o0 J
7 关于孟菲斯大学是黑手
- S1 _# {5 k* T& ^
2 y$ k o! j. J' p) e贺多次说法庭及大学都在舞弊,校方开始搞错了,取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他
! u3 ?& X; q+ z C- j& H/ |与学生直接接触的工作,案发很久以后, 他还在图书馆内作整理书架的工作。
# a! ~6 x; H7 R2 u. R
; l* o4 w7 p! ]! ?学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同,法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提
; a ~9 T6 h$ o& d( `: C! C8 J9 v7 C9 w问我。后来他们认定我是诚实的,贺是骗子。他们的调查都有纪录,备案,并且校方调查了很久,
0 \; t( k$ q8 ?- Q" z: g因此几个月后贺才被送进监狱, 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下
! k; ^/ z( C: a- P; e败露时, 就把大前提搞乱,还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的+ i( O) X7 m: _' b5 p3 `3 P
话,为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍?
% \: G+ i A% z" f% a
; H: Q6 V0 l$ c1 r我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团
/ ?: l) u+ x5 m* O7 B: k无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他2 I& |8 [( c! D1 D) r: H
们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法
! R, V- g) r) p& S9 N. f {开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.) O$ X+ V+ {- Q7 L) [4 v
" c* ]0 s5 U; W1 F2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说7 g& q$ b9 W1 ^* r* Z
我们夫妻关系不好的?他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没/ [6 Y0 x$ x, x: G( E% Y
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱
+ D- m/ l& o3 K v后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造
4 ~ m" J# t: q/ y的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“?应该说是伤害无
Q8 l% _. [* K; P( y辜把?中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应
; m0 l0 g' S+ C% @1 Y# d有的法律保护了吗?反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化
1 G- k6 G- l( Z+ p9 M4 i, x妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗?贺绍强是迫害我们的罪人。
4 y U! d& G$ R9 n
$ k$ q. {- f/ R% c7 o我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材. H. u; [+ g2 b$ h
料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我# o' y% J5 c0 {' F. [; ?. ]8 ?9 @
的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么% n1 ^: M m3 i; M1 g
贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家4 f+ H% k' f$ e8 Y. M9 x
的四个案子除了性骚扰案,没有直接证据判他的罪,其余的是何结果呢?' L: d1 O$ E( J/ K9 d
, f9 o" A3 @' A d我们认为人们应该帮助贺家,不要厌弃他们。 多为他们祈祷,劝他们承认事实,走正路。 靠欺骗
5 e* i3 [; Z/ `1 z- D( ]! c2 c3 l博得同情, 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵,在今后的人生道路上不害人, 自己也少走
$ z- k; X$ y- G4 `; j+ V弯路。让他们明白害人必害己,恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜,即使过的了人的审判,' a% `7 S3 C) [ T& w9 Q
也过不了神的审判。5 Z1 S! u, Z5 F u8 J; V9 U
* d, d0 f% S; s/ W如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间. q: }) T+ G: t6 u) l& {% ^
整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前6 u; t" r2 S+ T( \; U
告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前
. E, P6 z% {( ?; L* g7 R" E0 `0 E都没有接出事实真相, 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想,大多数人都看清了他们的骗局, 我们4 ]0 W1 u4 g' \3 x$ U. L+ u- Y
有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这
9 q# e6 |. b0 E种为达到他的个人目的,竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾,
$ c# g1 u5 B: k: n8 E; r用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子,他还有什么人格可言?还有什么诚信可言? 很多朋友劝我们
0 h7 {, W7 i( y( ^- P+ B不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力1 i) y" N" I3 H
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已: w+ L1 ?/ i+ r2 L# z9 D4 {
经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.8 h9 P9 B% D+ c4 B9 E9 @5 Z2 y' n
1 ~6 f, E! l2 q5 E) _$ V. m' i
Email: xiaojunqi888@hotmail.com- ^& L% ` |5 ]1 Q+ z
2 j9 n; J1 G! e齐晓军
4 \* M( W; F) ~% N( Y; o& U, t# _% M4 S5 ^' I4 h+ Z
2003年5月12日 (博讯 boxun.com) |
|