 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。3 k5 r, I1 }) f e3 T$ t1 d
1 n1 x: q+ f8 s
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
; f+ t* R r- q" {+ e9 P. X/ e( W! S
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。 y; E6 l6 M( K/ J1 j
" h3 Z& G$ ~' X9 h; d“不成功不收费”类型的案子
; k4 M4 x0 k* J2 g, q" E8 x+ y1 @: j- v9 l
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。( ~- @7 @& E$ Y$ _
3 q$ f( a; N. L0 B$ n3 C& m0 E+ X$ i$ K" W C+ x/ b# f9 g) H1 [/ g
1 q, r; O8 w: L( G! ]9 ^3 O' b% ]9 K8 y f4 s3 k2 t/ ~3 E3 w
) l8 y+ @& {" J' E3 O: |2 O: O
& l, b6 H& h* p9 ?+ Z
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。# c+ Q! h) M/ j% R9 a, {
( `. m# d& }# l- a2 v4 S# L
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
1 q8 t( a, C0 K6 e5 b7 x
; ]7 I; `6 ^. z+ |' L收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
t0 b ?, f& h" }& C! f* T7 k& E) F; r6 B: p
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。1 j' c9 y1 D" D- F
% v( J. [" n$ V$ T- r- N2 h- y2 \! Y特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
6 M6 N6 k1 c- s9 Y! V. ~/ m4 Y
! k& D8 C5 K: j$ ~4 o: \* p合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
& [( ~) B) I, A* |8 x
, d @" ^1 Q. ` i根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。. N; O M2 ~7 D9 j: ? U
! A- e! G" b7 Q& @* f
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。% w: u# S) P8 O: R c) a
& u7 P" _+ H" W高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
1 n7 J2 G6 E" j! w! h. _# S8 g" J' H- D, h8 w
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。 D1 W; u! p: o* E3 V8 l+ _% f1 q
" w6 Y1 Y; V* M V& K3 S) e+ k根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。4 z8 `% Z$ B6 E$ N2 T# N3 V! u
3 _6 S0 |( d5 s当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
' Q( k W8 e( ~* @0 `: Y `' R" [
! z; B* w, U9 h T1 g1 U# L8 y经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
* J; Y8 k) z# a6 [( d$ Y. M |
|