“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

有点啼笑皆非哎。

6 }9 P7 |7 A/ o5 ], H- A+ s首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
5 p4 ], T5 U' H

被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

1 H) _7 j& V# j2 _# i9 N所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
6 \6 R/ C8 `! s- m( ?( v+ C' e
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
- a0 K8 q) |7 r! K/ O
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
% l) Z6 R4 B3 L; R2 d/ N“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
' o- t6 \+ p& J* B; r; m  e: x
我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
9 W) H6 R, r; R2 d
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
- N: V/ ?" M- K8 W$ u! l3 a/ D/ H
' Z. p. \: x' R4 T, B' t那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
0 L3 y8 ?; ^2 {7 B6 h: U
& Y. n1 f$ k+ ^  Z我们来看一下加拿大难民申请条件：

: r8 R6 X$ G2 D. s3 a0 ^* R' ?加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
3 I; S4 g; ?8 T8 [1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

) ]/ \3 N# E! @9 k6 Z中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
9 ^3 {8 T8 L- M6 K5 A( k
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
  i: P, _9 y' p. ~! y* b
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
" Q: w" U3 X/ P1 X
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
, y. p- Q" }1 k( {/ h2 @. x& K
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
' K/ o. F# g% z  H
这逻辑实在不通啊。
, ?+ A, E* o. ?& @& w( v
除非——

5 Q- V2 y% o2 k; u5 Y) x; H灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
4 W9 H5 p$ w4 Q; h: g1 s

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
4 w( X  ]- ?6 }4 a7 M8 e1 i

; C" B: y8 J. `: h忽然无力吐槽了。

5 R3 Y2 q1 T% U; }  J2 `  H毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
/ |0 b! ~! o5 e8 z& ]# R, G
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
) Q; W% O+ L  }- O, {$ D4 |  Y
6 y; ?& k; a5 P& U+ ~. O但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
9 D' q1 G/ n; o  ?$ M, S3 B
+ h* H+ j% n/ w) ^9 x; v掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。