埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3794|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
; t3 |) K6 _3 l- N) A3 ^6 x
0 T& ?7 ^$ ]$ B8 N) h% g" W对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。9 ^4 P6 S1 J* U& V+ @2 s
9 t% r& p1 ~, `1 k6 j+ \8 F
是的,对房价的判断,形成了信仰。
/ B8 W2 x5 j: I; i0 @! T1 J+ [9 l3 |8 u; N' W" d  q
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?/ a! {3 m$ U5 h+ j9 B
; s( b! u& @  r8 ?/ t. f9 B+ B
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
3 e# r3 U" W$ i, {& u2 X9 n7 }
答案是能,那我就详细说一下。
5 c2 G" g* [  D& W4 I6 r/ E" V% n- t1 I9 P) h. l, p! V! x- P
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。+ |( u/ H3 x& W4 r! i7 ]
( l0 n0 M: }0 U
即使官方的舆论,也是打架的。
0 U* u# q# H; A4 Q0 a" e9 K# F/ C: p" I+ D9 O8 U& d
先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
2 Q1 ^) M4 d" T% T
8 E8 W) N; I, K/ Y" ]4 x8 k: T; W: j这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
4 o7 \" U+ k* b; w, ?; h) {+ o' f% F
( ~5 e+ e! x( F& G. P你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。
. s& {& R! |! g# Y5 m
- e! X  g& ]2 ]0 o( ^; |8 }征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
2 S5 w) x1 z+ C& E# f
. |3 n& \. b6 i: J/ ~. V! r! A如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
& H+ v8 t! h. T7 P) ], V: j6 f0 ^3 T% m/ H
任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。
  l7 }! s8 t& R0 f4 d' J
( t3 C% g# F* x+ ]/ o假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?4 w) T. Z3 X7 I
2 a! o+ @2 R9 ]( D. m+ D: L9 ]: K
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!
6 X1 a5 g. v. R0 h- g6 p5 U: M& X1 v0 k7 A  h
人,显然不是这样说话的。
/ n* J5 n# t4 O8 K% ^: k; e; t( K" z3 D5 S4 f
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。+ {. q7 a2 l2 J) {# {+ ?% ]) q
+ k; q) x0 o0 S. {( }; Q
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。4 x' C, y0 ]- M% Z# K, N* B

# d7 E7 C0 r* |税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。1 b. ?' G. }0 U3 o

- m& Q! K$ U! }. n所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
3 ^7 h+ L- [' d1 K
9 q! [9 k& J* s$ }! D- E; c一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。" B4 ~+ H+ Y0 k# }- |- ?% Z" c
  X5 }# Z4 Z, b' t/ z2 W" m
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。7 D) H, z; g% |) g# [) a) S: D
7 ?1 P3 B9 T& M1 ]
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。! }' |& p3 }* L
  f6 l$ b! M- P! s0 m+ P- g8 C
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。) \: V, _0 J+ ]/ H
) e7 m  J* ?# Z" I' d) f3 j) x, Q
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
0 W$ {, x" ?/ \" ~5 m! l2 V& V/ H' P) Y2 z/ U6 x7 v5 Y! E
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
$ v  r# d. C5 l* ]3 j! E
) \* ]5 \, }$ w7 h  U8 F8 |9 c  Z所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?
' A9 }- e0 L( H( p
& V' R8 S3 B& h! c* D最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
1 ^) u+ r; s; z- a; n4 A; A
( l) \  Q  p- y1 x税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
3 ^, e1 i: D9 y) ~. D
$ w, [5 b  T$ e$ ?8 T! K6 O没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
3 j2 s+ A  J( g1 A5 O$ u( v
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来
' t9 r. j* d, Q. o* c/ ^+ j
0 u3 R9 d4 f4 k# y
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$

: h1 ^  v) Q# a7 o/ l9 a
& Y+ m4 @* v' l% A6 K/ D( M这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。$ P/ @1 v6 p0 \/ F9 J
国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。2 X9 m3 s; c% X% _4 R
没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
% s6 W0 g4 R. m9 D5 w1 t4 K# y7 J; {房价越来越高。/ Q4 C' {) p0 q" K; h0 V
: f% J3 C1 v7 @' ?7 k! v% N
! ~( ^, A" H4 }/ l

3 s5 k% Y( _7 W1 s# P) b& C" s& m. Y# U1 q! D# C
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
+ \* |# S, H$ E7 T
$ ^/ i# O& R8 M
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。
% |& D3 {+ R6 O7 `房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
5 d% N. H. N8 L, a
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative./ W3 I6 S1 b8 z9 l- d2 T' G) H

# l( K7 ?: ]  v) RContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。( r) Z5 f7 A1 H0 x+ e4 ^
6 W$ ]" z5 c( M+ `0 t+ c& ^6 u
不过我的推理是这样的:
8 y7 T' C! _0 u3 c: _川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。; x2 I) |/ k/ c! a+ y0 p
结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。
: L8 K0 \# c5 p, {8 g8 _为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。$ o, E! n' [% A, ^8 J, Z* h
' ]# F$ m2 f4 l- p: C
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
: P* _) s' O! z; V# X3 a' n/ p4 c
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
- S1 v7 U  s: h6 a# [% L& d+ C% H2 {, v5 \
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。1 a9 ~! L" `. j! n

# ?% z- ~' o6 X本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-31 05:58 , Processed in 0.291613 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表