 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆. @ p* C4 H9 r! v: ]9 z
8 D, O! j7 F `$ t" W多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。$ x# l6 X' p) J: n9 q! e
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
3 I, u. Y) d* |警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
4 J6 Y ~8 u" ~+ Q/ H* k f7 z
q* }7 H1 b" ]' ?- ~1 {据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。" C' q- {! p$ n9 \+ X; F) p
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
& d* w3 L! Q7 ?/ a; b. r" I( g! e* M当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# d/ Q' f, @- y: h4 F ^
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
( _! P" ^+ F0 jStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。3 q+ ~, q& ?+ F0 |# o8 g- b: N
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。2 w- k. M* T1 d$ v
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。7 X; s. P0 O+ x/ p9 Q2 ~( Q! v
5 S% F+ y3 u) a. D8 y/ o# [安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。0 o8 u+ h2 H# F. |8 g9 U% K
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。6 z( ]9 l5 A4 @- ?! y8 M5 O
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。5 p8 E4 ^' z/ X. U
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' j4 `2 X4 \. L* X$ Q6 _律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。7 O4 A0 `2 ^$ Y# x. E% Z
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
a5 x3 I( x) R1 z0 K- T% ~ |
|