 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
. C6 C1 R+ L1 g- l+ Y
& l5 D8 h. U" i多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
6 `/ n9 N& A' f+ ^安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。0 d/ L) _% }" E' e- ^6 P
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。7 S+ x- q8 G7 [9 F6 g4 E1 h
8 D3 ^( _ J' \& Y7 @/ d据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
5 D5 T) y' {' i( d& I而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。# J% M5 b$ Z c2 d8 B* A
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。- W$ t+ N/ P7 H% A; l- a
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
, `9 @' w7 }/ @; c0 E. c' T7 NStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。, [: L. z @7 t7 S
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
; a- n# h9 c- ~9 D W% Q而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。$ v8 ?) |; z# B9 v/ r Z6 f
# M* j4 I6 s( d: B$ i# @+ H
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
3 H6 H* X6 {8 c- v4 \" ?Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。, |8 h( ~) i& @; r1 `" N2 r
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。0 ?5 C# ^" f: s3 N4 c( `
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
, s' y% G. u* G4 n2 U) P6 V律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。& w Q/ `5 N7 z* V% V
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ j( g! |9 i8 V
|
|