' S- y$ b. H. ]% H' {至于说这次访华的“盛大”局面,是各方面乐得一见的。包括中国,近年来不遗余力开展友好外交,加拿大访华场面热闹那是正中下怀。相比加拿大新一届政府的内阁官员,中国的职业外交家游刃有余,从上次安排胡锦涛和哈珀“会谈”十五分钟,就看得出来。可表演过后,能到什么程度,会不会像自由党政府那么得分,答案几乎是否定的。 9 E+ E8 Z0 i( d. P) P8 ^2 M2 U$ e6 M& ]6 K& \" @
保守党上台之后的外交格局,核心还是亲美。包括媒体反应也能看得出来,美国时代周刊选哈珀为十大新闻人物,是一个很微妙的信号。从执政角度,哈珀的这一年的业绩,绝对抵不上理财圣手马田,惟一区别是外交,哈珀一改马田的多边外交政策,搞单边亲美。 ( J, G/ k8 [" {6 l8 n& M0 d# H
$ g$ m S. k* g1 d美国现在一极独大,任何一个有影响的国家,都是其潜在竞争对像,美国反华自有其道理。日本反华,那是亚洲邻国的历史和现实对抗。加拿大与中国没有任何利益交锋,哈珀硬性伤害中国,惟一的解释就是外交核心的亲美,扮演美国小兄弟角色,替人当打手。 . b; I6 T$ {5 h+ ~6 e
2 M g% h. X' x8 h7 R5 |* p加中关系恶化对加拿大有损失对美国没坏处,只是分担美国的外交压力,多个制衡中国的帮手。哈珀不理解的是,美国并不在意加拿大利益,朝野一致视加拿大为小国,经济上政治上毫不客气。从压迫加拿大出兵伊拉克一事上的理直气壮,足见其态度。 ( D3 l' \; b2 h0 P 6 \# V* Z1 D1 N y! ~保守党内阁是为了下届大选访华的,在现有局面下,破冰之旅当然比不动强,可真要得分,还是要多想想。团体访华这种软表演,抵不了在统一问题、中国威胁论方面的硬伤害。