 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
哈哈!!领教了! 教授果然喜欢较真,而且喜欢偷换概念 ! % j7 j3 @6 j% l, ], R P
( m6 L* g6 c, r: s% Z- @你和我说的就是两回事嘛。我说从地理位置讲,基本上upper=langdale=keswick小房子还是没错呀,你说得建筑标准那我是同意同意再同意。 4 g% ], A3 A: O3 y' B% z( i
0 Y, a. v- v/ k/ v' S% M7 U
不过卖房不是还要看location嘛,就拿你说得langdale Westcliff Way的房子,建筑标准和位置不都比upper好多了,包括地块大小。langdale有靠ridge的房子,upper没有; upper有靠condos得房子,langdale没有。所以我觉得langdale位置某种程度比upper要好,只是房子得建筑标准不一样。我从经纪那里看到的市场成交数据,在过去3-5年在upper和langdale建得新房再出售的,除去后期各种投入(窗帘,电器,地下室,园艺等),upper的房子一小部分持平,大部分都赔钱卖的,而langdale房子一大半以上都赚钱了。所以,房子除了自住外,如果也当做投资得话,建筑标准高对投资回报率并没有正面影响呀 。
, {" H3 b5 ]2 m+ }( X5 m* f7 ^8 N1 Q
one at keswick得位置和langdale upper 很像,将来紧邻170 street,而keswick on the river却不是,从噪音角度讲要好很多。从交通远近角度讲,离upper和langdale也就1-2分钟的路,真没什么实质区别。你刚说到48 和 62不能比,我同意哈,不过这只是数字上得大小,48的地应该能满足绝大部分人对房子得需求啦,至少是满足了我对房子3段设计得需求。另一方面,keswick on the river 很多48的地都能够直接看到north saskatcherwan river,并且里river得距离要比upper 甚至windermere estate都近得多,所以我觉得keswick的大房子比upper强多了,比windermere estate的位置也要好,当然地块要小一些。
5 I0 G" p' k8 z: _) d# D1 ?, R1 Z; C" t. B* r
最最最重要得是,没有condo!没有condo!没有condo!不是现在没有,是将来也没有,要建得condo都设计在one at keswick了。
/ S/ D. c( l" I5 R0 ~. I, w4 d' g7 @# n% ^ d
最近在看新房,所以小有研究。这是本贴最后一次回教授,再说就伤和气了。  
. f2 S n* E* V P, K* U8 o; q
' n0 v5 T. B7 x B7 c |
|