 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
哈哈！！领教了！ 教授果然喜欢较真，而且喜欢偷换概念 ！ 0 X, ~* t v, X7 n$ r
8 G, f$ e, O) L/ f% }* t你和我说的就是两回事嘛。我说从地理位置讲，基本上upper=langdale=keswick小房子还是没错呀，你说得建筑标准那我是同意同意再同意。
, D, n8 B# H7 v# ~- `4 s8 Z3 B- v8 r. n2 U$ Z# E
不过卖房不是还要看location嘛，就拿你说得langdale Westcliff Way的房子，建筑标准和位置不都比upper好多了，包括地块大小。langdale有靠ridge的房子，upper没有; upper有靠condos得房子，langdale没有。所以我觉得langdale位置某种程度比upper要好，只是房子得建筑标准不一样。我从经纪那里看到的市场成交数据，在过去３-５年在upper和langdale建得新房再出售的，除去后期各种投入（窗帘，电器，地下室，园艺等），upper的房子一小部分持平，大部分都赔钱卖的，而langdale房子一大半以上都赚钱了。所以，房子除了自住外，如果也当做投资得话，建筑标准高对投资回报率并没有正面影响呀 。
3 ] e9 u# N# ^! b; _2 X! j# J9 k% c: F/ Y7 B% l- Z' L, S+ ]
one at keswick得位置和langdale upper 很像，将来紧邻170 street，而keswick on the river却不是，从噪音角度讲要好很多。从交通远近角度讲，离upper和langdale也就1-2分钟的路，真没什么实质区别。你刚说到48 和 62不能比，我同意哈，不过这只是数字上得大小，48的地应该能满足绝大部分人对房子得需求啦，至少是满足了我对房子３段设计得需求。另一方面，keswick on the river 很多48的地都能够直接看到north saskatcherwan river，并且里river得距离要比upper 甚至windermere estate都近得多，所以我觉得keswick的大房子比upper强多了，比windermere estate的位置也要好,当然地块要小一些。
, d( L2 G/ A5 ~' \6 m
1 @$ e) L. C4 |! G" A% J最最最重要得是，没有condo！没有condo！没有condo！不是现在没有，是将来也没有，要建得condo都设计在one at keswick了。2 a; H; ?$ {, o; C
9 V, t2 N! H8 k1 f3 r. w, q* E
最近在看新房，所以小有研究。这是本贴最后一次回教授，再说就伤和气了。  * u- P- \5 a+ O c) U* q! n
. D1 p5 E, _0 F2 a+ g j
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-23 19:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
& [- {+ d/ [3 `5 y# n
，发短信了请查收。