 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
2 @7 l- O+ ]4 w( K* `3 Y m+ H4 d- ~, ]) m! o$ g+ J+ @1 {4 m' \3 Z
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
) @* N1 J. z9 p# @$ _
5 y8 ?7 B9 W2 g4 Q该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”* q4 M0 r1 P8 m( ]" U9 M% D
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“3 {5 i, Y# I' K3 X& h! d% O* F3 b
( P |2 G+ x8 U! k8 _! y
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。6 j$ ^8 M1 k* l2 n3 [) v
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。( g' E; l3 n4 P6 z i9 x, s
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。: {6 l* r, G* [' z/ U* N9 i
9 [: ~$ q# b/ P9 d0 {4 j, f& R5 O
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“- m% n6 l3 b% B' h8 L4 W
论点:“食品安全永远在路上”
0 k7 F, R; K" e8 `& ]4 u; \% w3 g; n
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
7 d9 K- G( q$ h/ A4 S5 B最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。8 ^- b" n5 K$ @. E
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
6 J$ H) W4 |# Q2 J. C. y/ d
; W2 C2 l! |. v所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
8 ~# Z# \& _* H) Z" x# R3 n) z! x |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|