 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ! B2 I) D% m9 a" w7 |
' ?8 f; R( c) h
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。/ P" y& W0 S8 J! s( A1 j7 s
6 Z! W0 a4 ]9 _8 {# \/ _
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”
4 g% _/ k, Q) [6 M( c% `结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“2 {7 @" S( C5 }5 Y# ^
* @9 ~0 \3 n$ ^0 s反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。4 q" K" g6 m+ X4 ]& M
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
5 g# q% x9 ?2 k' y5 U, f举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。+ S/ w' p. B( r. E1 T
6 s) J, v- J2 Z1 W7 w+ n: m1 K3 d/ Y
- ^8 J9 g2 O0 J# D该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
0 C, `2 ^7 i% y论点：“食品安全永远在路上”
8 v% W) M$ E) ^ D" p5 I; K; o2 M7 B8 c' }
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？
: \+ ~& z5 { k8 P; k! A最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。6 j! X& {9 C, i' k" W6 g/ o
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
' X3 T/ Q+ B# u* e9 I; A# b$ R3 L
+ N: U8 D' a( e, B1 t! f所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢0 W5 \$ t4 L) P. G4 r
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
