 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 M' [* J" _& g N
3 N! S$ i( ?7 h6 R/ e8 J' q& X0 D
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。$ o1 R6 P+ }$ o2 A
+ `( m$ o( Y1 {7 \8 C1 ^" Q该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”5 l- Y! b8 z6 ]- I( {
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“0 F' k! _! z2 H6 V
; E. d; P% D+ \$ r: {3 D
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。1 h$ \# d$ j7 W; G( }- n. B
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。3 r: ^$ v2 k4 S$ d9 M# L) W
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
+ |1 ?% w/ d. \' ?8 W* i, ^- ^
" q6 a' c( h# J% i- M @, `9 C
8 i; n; f) V( A1 V- A y该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
; p% I" x) d1 `7 F论点：“食品安全永远在路上”8 T4 {, t4 X! y( ?9 L; R
9 d- X; q. }. I! D, R3 S反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？! r+ j* K, D' }( y2 y
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
. n6 ^1 t9 v7 Q8 u J食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。" J# B) d, P4 n" i5 o
$ Y4 C2 f) F* M a8 D0 H! G2 }
所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢0 ]9 D3 J7 T4 Q) t0 b0 D+ C( Y
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
