 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
# W/ x- ~( I9 u5 m
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。1 `6 G' s6 r7 H5 @, d7 @
! O$ y( b4 l7 z! s6 D3 H8 u环境,安静,安全性:2 M' q6 M* h8 P) c
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
1 L6 I8 {1 ~0 R/ J( w1 x. J可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
7 k8 _ Q5 u. Q$ o3 t2 ?) C t) K3 y# b/ ?: I% }7 C0 z
学区:& D4 v; G& `6 f, I5 r5 c# @% H2 O
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。$ X/ d" {6 K9 b$ O+ ?
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.4 E# J4 X8 k$ S1 t- j
9 f$ U+ k' W& T! C; a小区里汤耗子和坎都:/ ?4 {" ~7 g& f' |0 |7 D4 \! K1 N3 x# t
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
7 ]( T2 R. d& T4 K! J4 i/ j
/ a4 E3 T0 l$ F. P. z, t地块面积:9 [3 {5 {9 L- [( f
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.4 p4 F- a& U2 {1 F+ M0 D
9 E& E! q! T' D
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|