 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
) K+ A6 g4 C/ {! B- `% Y
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。, x2 c. H% r Y( [
* Z3 N& B2 O+ l" d1 C环境,安静,安全性:
2 `7 N: s+ ^- [肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
- L7 K l* l# H) a可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
8 C f' U, q1 y( j O f* [9 ~/ p3 s: F) _ i, k8 ~2 b
学区:! y6 F/ ] L" ~0 }) h v. e
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。& \+ J- ~/ \5 G4 }4 r7 D; o
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
% `) _/ e8 @7 Q. ?7 D; ^ d! ^0 Z% C' x- J- f: U' M
小区里汤耗子和坎都:
7 E# z0 V4 X* Z) d u这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
" b/ Y) X+ R7 O8 R
; m5 B o; b1 l/ c; ]0 r地块面积:
0 z) e# ]' B: t/ f- j8 D过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见., A; K, Z# S+ [6 g
. g# v# j# t5 d8 f) T7 V# E; [) y
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|