青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
) ~% ^" x: O9 c说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

7 W8 M* u- k0 _+ o& ~刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

闲话少说，大家看新闻！
: Q( C& Y% c5 _; Y
- u( v# a( C* B" K9 y3 d# ~http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

3 {" {+ z" u! B% @7 l被撞的广告立柱



- L3 r: A$ s* |% R$ E' i; \本田车的“后半身”


本田车被撞得面目全非

" r4 i" K$ s1 N' ~' @' B- ]
1 v) [/ h. q' S3 B+ X; y本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

1 l) v0 M$ \& n[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
- `: x$ A0 k/ q0 V- j, T刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

! w" F" l9 l3 q1 W& w% Q

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

7 X! ~. L' Q2 f3 E! `' }+ {, \
- Q& ?  d+ e6 U1 y/ N3 R8 a4 M7 A( D
2 G2 v+ ~7 `1 C+ |9 b5 H2 J# g2 N8 K我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

# E: v- s- j6 u, @至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

你跟帖真快。

' K0 B7 ?0 t3 c( k谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

+ P4 X2 T  z$ w# m5 kLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
. V5 r- i, P2 d8 F$ b, W

3 q  w; `0 `7 j% i, B
$ U+ p9 ?' g$ e1 l
8 s! G* V7 W& N! g
5 I! D% ~4 x1 M' n; W2 O

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表

  z0 x1 p! t9 D$ {( b  @+ @
  X, b3 A8 a$ k2 d* x! b; }# ^7 H
) p# A! q- C# n( I- w你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

8 w- ~1 n% u7 [: C
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
! Z0 {% p, V* ]) s6 u
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
0 i- M  t& ~# T- K) [+ O1 _0 m6 E$ L呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
7 D+ `2 `$ b5 A" E( m3 `0 N我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

, P# Z+ i% ~( I6 t
8 u: k/ L/ b. ]( }解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
4 P' O4 i- O  X8 j! E' u
. r2 I- J- X( A* y固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表


这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

8 r  V1 E/ ^0 R( f/ \" D" O不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
$ }- u$ i- r2 g* p* {2 w


0 D4 v* _- o" W. f; T1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

- K( \' k" C' x0 l- I; G
. K8 H- x0 x1 U
) S* o/ n$ y! n; @: S- a7 R不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
+ P" [( B, Q1 N/ ^* R

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

不知怎么跟你说，喏，
" R2 K7 X( r% m% j* y+ q; l1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
7 r- b3 t$ q9 T2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
1 @: O7 C  l* V0 F+ w3 t
4 \/ B; o  n5 `! n( }这是第一起：不在评论，大家看去吧。
( H, T# _- a# [9 b9 L: `! R
4 |1 a" M/ \4 z$ ~# }, W- ehttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


! a: z8 P# B- C0 p' s7 t  q2 C不知怎么跟你说，喏，
; ~% _: t; ?  p# E* Y& A1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
2 }' O' e  X: ?8 m& [% F' [( [3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。

5 T4 }, `* z3 P; }有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
5 @. I9 J$ E% G
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
# _7 A4 v3 w2 A2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
! U% F  k% z& R+ ^3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

. I$ |! {) \8 i: h% k0 x还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
) G7 [0 M/ f5 C* `- g" k
% t) p! t7 \5 w
8 ^" Y5 g- y6 K- j我不是什么专业人士不再评论了。
8 A# B/ d3 z7 T
8 T- ]; Z/ i/ L1 P. b) V! {有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
6 X* A, S+ F/ G) n, C
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
4 u  V% w9 F" J, d1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
" w6 K! X5 a& ^; ~0 h& K+ `
3 g. Y. @: V3 A+ ^6 p8 X请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
+ v( F) M% R$ O5 x5 y
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
# C* }0 g+ o7 u1 t; ^+ d) ?
呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
8 K, o8 `  ~1 A6 _3 I9 S

不知怎么跟你说，喏，
$ }3 X( C; y* k6 p" b" U5 T1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
: F. |* g+ P: ?2。 2起解体不足以说明问题。
/ Z, o/ `/ A  ~+ X$ u3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

* e: C) P7 C" o

& X4 |! y( i  g; [  T# Q$ H不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
/ E: |: U* o5 w: `; \+ C

- q% O2 O% s- [* N嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
; z; ^; x4 M  ~3 Z; Q- G: {* g$ o2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
' G- W: H4 N5 q3。 ...

8 l* U# n% r) L( P9 C某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
. c  A% C* N. P2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

- l+ z5 M2 s" |6 N" S' O  _. }
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
% [3 i5 B. a# j6 J2）你所看到汽车解体新闻的次数

, W+ l7 Q, E+ B4 N; @+ f; y+ s全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。


- d! e/ G3 p! W/ a; f
$ z8 Q/ i, L! i' V- V3 I) w

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
* R2 \/ C4 H9 i. S8 I3 }
4 I8 J" u+ J$ [0 m0 y- J9 `( ^日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

3 z/ [* X" V; o, ~* ^6 ^# I, p做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

7 e6 u# j  p: i
* s  s4 Q( H8 d0 g. G. ]
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
7 X" s6 t! E$ O) t
" ^, ]" m5 j* G: l$ M7 u至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

. F" ]1 f9 ?* z( m  i# T' M8 i2 V
3 B' x6 @- H, j' c/ ]7 g) y0 C
你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
6 R- ]: O5 m. g: C6 V9 E3 G6 Y
/ N! D! }* Q. P+ Z( @# F8 j我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
6 m) T- v' y; L+ S
2 U4 y' w1 i$ `2 Y最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
- @3 ^+ d! x+ Q- k7 N3 x$ X一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
( I% h$ ^$ F3 C& m2 R/ {* A
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
# w3 [. W5 E6 l4 F7 w
8 P0 L" z" {; E4 T; X[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
6 [$ |! ^+ m, K4 g4 D
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

0 ^; D5 y- `$ }4 F0 V8 T
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
8 U: S9 K0 X. k/ `"同一级别的车，质量越轻越安全"
5 L: D, ?* f( Y7 c  [4 W. U1 d
, T$ x0 B& k: R+ Z( A6 D我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

2 Q$ L% m8 V/ n8 z说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
3 I+ n% S0 y, Q/ u"同一级别的车，质量越轻越安全"
& l) L. G' H/ R; T6 n+ h( j
, [# [2 B- |& \% K) j  t5 B我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

( K+ g. M- p8 _) `7 t' o最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
/ E  F1 B7 H2 @8 G. U一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

# {" g) S7 ~! D3 g不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

2 Z* \/ M$ u% }( v, ?
9 W( u* k9 I7 d) |" S" C+ [' |
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
. i4 {$ F  q( _3 D
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
( u. g0 L# r0 `
2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
: M+ U3 `# C0 d9 E* v
  [- o+ ?" p  l/ Y  V2 F3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

" `) M1 g& K7 W9 S" @4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
/ d* _+ s% u; O1 h
我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
4 b5 w* x: K9 N# P1 m5 n
$ H3 H: i! v: N. [2 H+ n然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。