青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
9 l. v9 p  u' E# Z5 A* N% h! O说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
& \# c% B1 Q8 R; H$ r
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
8 L7 l+ w* y/ O( m. l) j
/ E$ d+ ]9 ^4 @; i8 r% o& Y搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

% m4 ~% F% Y+ D; [闲话少说，大家看新闻！

http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

+ z% I2 S5 z$ a3 L6 x被撞的广告立柱
5 u0 n: |! l; g3 S+ _1 |


本田车的“后半身”


本田车被撞得面目全非


7 x9 J, C7 b5 [  [- f本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
, U9 Z- S1 T# T4 G/ H: k- ]

2 V8 ^, c& O) W    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
% k; I9 s5 F% r4 a" ]) c
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
. f& N: @5 S% Y
[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

  a) l, u2 |( _: x4 t

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
& J. m/ G/ K/ o8 T+ {
) [0 f( H7 e+ ]" S' b$ e3 U, `- u) C' ?至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表



我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
( @& J6 N4 A! ~. c5 S
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

9 `% Y7 a! b/ p; p# \* o

, y) \& M3 B$ x# e" B你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

6 A* B% a5 U! a; RLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。

3 S1 a$ N# a2 l: s2 y  a
  I$ h8 @; u6 n4 {! K5 ?6 e

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
% p) d8 @7 d3 F- k/ Y$ {

2 I7 z, G  M; F; V) `
% t( t8 w) p9 e7 P6 x8 m你跟帖真快。
" z1 p" P$ O! U* ^7 T2 _* B
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

# G$ w4 w! n( e# T% ?$ X( _$ \

- k3 `" f/ W  U1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
: v3 w7 ^7 {  D  ?呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。

8 X- U" [% f4 O# g4 [& w3 O像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

4 G  [. d3 k7 y$ a: [/ r( X4 G
解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
; j3 M) S3 [9 I" T
固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

% b+ }2 m! x2 q, s不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
( G" c4 {9 q/ x2 ^' }) ]

4 C4 D* D( s/ Z) s5 [& n这我同意啊。
- d/ C9 ], x. `+ f# f6 b
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

. Y! q+ a7 N# T5 I7 d" `  L

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
9 r# {3 N0 d. N# T
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

+ ?2 e% A' e5 q- e# w+ f
不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

. Q: ]3 D, I& W! z1 ^千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
! m3 @( S0 c# K# h
) n) `3 \0 r- _7 U7 X+ b$ {
9 {- T% k/ J$ }7 s8 V. v' M不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

3 W8 w, [- M3 S3 l
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
; K9 ^* |* d. G( `$ D& \2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

0 h% v1 `5 @4 L7 q/ u% w你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。

! @) ?. ?6 v- T/ @$ L( xhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
) A" Q' ?% R  f' s9 c- @. {

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3 V# X  V0 J4 [6 k5 c+ e3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

% h: @& \: Z$ j7 c- S' \$ c3 B0 M
8 |, T' E$ n8 g, D我不是什么专业人士不再评论了。
; m* {1 g6 E# F* J$ X6 F
) s% b( v- q" O3 ^, m: R# I有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

: I6 O5 [% R1 h/ b9 a1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
/ w( w* R9 E% ~. G9 K
. A" @8 ^7 P% o/ @还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
8 z9 B8 q6 y, v) y6 o' f
9 A7 @! Y; R; C( C
我不是什么专业人士不再评论了。
1 q2 T2 T/ E/ P4 I  e
, {! z* q" C- h1 l% {有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
' T1 a1 L. y7 S7 Q8 w
$ v- b' Y$ x. Q% V* T- E1 I1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
- h! _- n5 V! Y# e2 Q8 l8 P1。 很正常。销得少，解体次数也少。
; A+ G3 G* ^' y% N; p4 }2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
* V5 r' W( q+ `9 Z5 U$ q3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
8 u, L5 k' g1 A, w- y& T
请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
; n" e6 U  X+ i. A1 B# r/ R还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
8 R! B. f7 ]2 B# D, j) ^  L- h
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
+ J$ d7 j2 k: ^+ h& ?0 K说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
  h! u; p) X9 D4 k
& V& ?% O6 p7 a2 r1 B呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
: e0 ^2 z- M" ~+ Y0 `# u5 T
( m- x: d4 P# f4 ^$ E还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


. h, L+ G2 N' R! w. ^1 `不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
! l9 q4 ~4 G5 u% `4 R- S3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

7 G' ~9 d! y4 n  Z4 O( S
3 _8 H$ ]* ?4 E& I% T( Z
7 h2 E  |/ M8 d/ |: M2 d- U不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
/ T0 n, k/ ^) U8 i+ u) S) {9 N
- I3 b5 s3 N0 h6 L# X: p; f
' M' j) r9 q; t$ o; U: r. y+ d嗯，问得好。跟你818吧。
( O  w! L! ~$ g' b8 X! z& t1。 很正常。销得少，解体次数也少。
/ ~! y  a+ p% {6 A3 l# O2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
7 Q6 r3 M8 P' }5 L$ N* B- r3。 ...

某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
' L1 Q! o' G8 [$ J
% ?$ w. i8 T& O$ \' P( G6 R[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
0 |* w1 ~- O1 B/ d: {3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

& R8 _0 M; y# z# m8 x2 B
5 l* ?: f+ t& _/ w  e" b2 f  p, c& k" Q
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
# B: \. Z/ q6 K! q) t1 Z2 O& G
全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。



. n$ Q3 h$ P8 C+ r* W, T

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

" @& l1 \7 `4 x8 ?$ u日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
' A8 l5 g  E9 s真正......
贵的是....
0 H) O6 @% X) `/ _sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
, t& y+ M4 v9 \! z) p
, I8 H# h. }8 i  C$ \& s  C

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

$ o0 Y7 q- o6 o* N
: L9 t4 H# U1 O* h: j
你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
' @/ C4 f: D* ?/ U一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
0 ?' o/ n7 q  [* T5 ]
: g$ n% r1 g& s/ ^& F不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
  B" R2 k' j. K; }! V9 L
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

4 j8 j: {" b3 {, j3 F& [我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

7 P  b2 ~  v( y  a, S! M5 n) i
% C1 Q$ \! O- a8 N. j大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
! E# D% \2 U7 c" Q, ["同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

( ?# X; @3 _# A$ [. m3 q- l不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

& [" L. E9 \, z9 V2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
& Z+ |9 R4 j0 c
3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
. S# x+ \9 p* R+ E* l0 e8 N
4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

- ?1 ?: T' C( G. [我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
% [; j: ?* f8 i' A: Y. x  G
% E. d( a# x* Y: K然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
" l: g0 C" ^3 [$ ?" p5 I9 i
$ {( v2 B6 ]0 F' T) i至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
; B/ r# Z! z5 B/ V! q; K' q我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。