 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
! E# D% \2 U7 c" Q, ["同一级别的车,质量越轻越安全"0 b0 W" c9 W6 y( m
1 M j' Z- Z8 F Z6 @* M- Z8 l6 b
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识$ G u6 v: z5 O( ?
1 s) [. ~/ x0 ~* q
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的. U$ K2 ]' {/ W7 o
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的., X) P) h% W% i, Q1 w6 S
( ?# X; @3 _# A$ [. m3 q- l不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要 k* b% t- W3 y3 x
+ j) l! w! B& G- B. s
! N* H# S8 w% Q6 T$ B$ y
你说的我完全同意,只是要先澄清几条。5 I% p W1 P1 Q2 G2 ?# {& k& ^0 m
$ q# W7 N; ~* o
1)"同一级别的车,质量越轻越安全"是LZ说的,我从来没有说过,希望LZ说明一下为什么。" k5 C# C4 u# S) H! y3 x7 X. q4 a- I
& [" L. E9 \, z9 V2)Civic虽然是小型车最安全的,比中型车(如Malibu或Camry)肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的,安全评价是在一个起跑线上,分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的,任何厂家都有大中小车型,要知道孰优孰劣,必须同级别相比。
& Z+ |9 R4 j0 c; ^6 q: E% x- H- A; w9 C
3)大车更安全,并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量,但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重,但Civic底盘是小型车最大的(wheelbase 106 in)。相比之下Cobalt比Caliber更重,安全分数还不如Caliber。说明了,在统一尺寸级别内,重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微,设计是否优化,装备是否齐全是主要因素。
. S# x+ \9 p* R+ E* l0 e8 N# e" a0 B+ ~$ _& V: ~3 n4 e8 y
4)打个比方。一般说车越大(重)越安全,就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大,就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6(Buick, Pontiac都用过或正在用),这是个陈旧设计,只有200马力。相比之下,Toyota的3.5L V6,排量只有其92%,却有268马力(134%)。从这个例子可以看出,排量不能说没有用,Toyota的2.4L引擎(158马力)就不如GM 3.8L。但一旦排量接近,就全看技术了。( a8 t& E- V+ m4 r. M4 s/ v
; R* F5 i; v' |5 Z2 p1 p
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ] |
|