 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；1 m7 ~- b5 ?) h" B6 }( o* |& n
7 r6 x T v4 G
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
% U6 d. m* W4 i3 O* z& Z1 u* ]$ V0 M* h+ S; a. J" N( s9 s
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；" A% p3 e( P, M# [2 j
( p" q9 \/ g" b5 @" a) h6 v皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；% j7 ^9 O+ I+ [6 t0 ~& e+ k
7 Y, o& T7 y$ `. l- `: B, n
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；. A# W; |7 a* e6 i) u$ L% e1 [* D, x
H! \9 a/ u( C. I: {社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；& p: f. h8 v, r) t+ k4 b7 U
& T0 u1 x, X0 i4 G无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
7 l* u; z3 Y3 Z( j
* [9 ]" b( M% K6 {9 r: K r人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；. _! N s8 }$ y+ i V( {
* p7 z- c! L+ X2 `. u, Z
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；+ `+ H- z5 X) @% n1 v6 z0 W$ Z, a& C
! L9 J$ \+ O; q' F人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
: i) ]" G3 [/ }# Q* G/ h( B2 E- Y3 f4 K$ ~ @. R
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
. }* J! m1 n7 ]" ]! }% F/ s3 g3 s( u1 ]& {& U) F) w- r
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
% L; ]) y/ `0 j& |8 y
发表于 2006-12-31 11:58
