皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;# o2 w* o8 S( m, |' ^% f( I
- J: d; `* d$ y3 ^7 O
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;1 ^9 u. F( Z& i
& h f, z3 I$ j, C8 f4 Z, b
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;. R8 ^# m" j6 D5 I0 Z
0 F( T: N3 E) f
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;2 f* a1 D) h+ Z8 q
& t7 ]/ x2 k7 V- p
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;. q$ d9 N8 Q3 Z& E5 l& s
- Q- K; F( ?$ E8 m2 D z- P社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;2 S' ~6 n+ n0 k% g
2 r I5 N U( o8 ? r' d无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七; 1 E. B% H$ W% Q * g& R6 N8 d" F- s( y人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八; ) U$ i- q2 |3 r3 C3 {$ U: T4 P1 q& ]* g6 j% D- W x2 h) u( W6 @) a9 T/ f
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;% S4 ^& b. b5 j$ a$ m
4 `+ l1 }* x0 l人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。 - U; \3 A" e- l5 E - [. X& G' f0 C |以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!9 R; G. V O! C* w' t ]0 n