 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；0 w" ]1 j8 q( k% e
6 Z/ z+ b, v/ ?" q9 l: U) S皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；; c7 }4 O. R9 u. V$ r" K( y0 L6 h0 }
9 _/ R; k+ t/ Q1 P/ i- D# ~
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
+ X$ i4 F' ~4 A. T x' N1 w4 H3 s( Y. c8 ?
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；# |* B6 L& M* A3 R5 j+ X. |/ |7 c
9 S+ @6 r. a" X5 l1 q. ], t
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
6 z! I4 u4 ?7 \4 t6 s0 N" `$ V/ {6 _1 A
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
/ b5 ~& B$ b/ q8 i7 G1 s
) i. Q, e' r" ~' }无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
3 p- X, s) F. }) b8 t* X. a$ @: T1 F* K
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；1 E1 V$ M) |: ?! Q! s& l+ R+ F
$ j4 _' p! I) z/ r
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；" F @$ N: |& B. r( @$ \/ Z4 A
2 ]7 M5 U) Q5 ^ w- y人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。) A1 i2 R2 m; b, W* Y" U W
, ?6 u% x3 U- X& _4 J. L
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
; m. }8 ^' k1 c% x- R' o) E
7 s: B8 Q# ~3 y[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
