 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 billzhao 于 2016-3-24 12:19 编辑
1 A1 r9 C7 g, h$ V& i9 n m# }* P# p" h6 v# x% ~
我们的小区 premier city park 要整体出售。bylaw 说如果超过75%的住户要求卖房,就可以把所有的房子卖掉。先不说这个bylaw合不合理,不合理也毕竟是法律条文。问题是, 从严格的意义上讲并没有超过75%的房主同意。而且此一时,彼一时,如果重新投票,肯定不会有75%的房主卖房。
1 |: H' |6 e9 b, H3 _. E" ~
3 ?1 G; q2 J* {# L# @一个房主拥有170套中的70套房子,他想卖,为什么要扯上其他人卖呢?据说他想低价把所有人的房子买回来。这种说法已经沸沸扬扬,可见无风不起浪。问题是他虽然有70套房子,也是一个人想卖,怎么能在统计的时候,把他一个人当70个人呢?
) x& P& R _$ O6 ]4 u6 l
. R9 N8 y+ b; y, w- W另外2014年的时候,房主委员会动员大家卖房,说一套房可以卖出 xxxxx 的钱。现在经济不好,一套房最多能卖掉原来答应的一半的价钱。所以大家都不同意。但是让人不能理解的是:卖也得卖不卖也得卖。这不是强买强卖吗?昨天在法庭上,不仅我一个人提出,现在经济不好,为什么现在卖?为什么不重新投票,看是不是大多数的人同意卖。法官说,卖是铁定了的,都已经走了法律程序。4 \: f, p* \9 [6 S3 M
+ |0 ?0 t6 q( u8 V* ^" Y( O3 [
个人感觉,不可思议。请大家支招。 |
|