有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。

这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate
# y0 g- M6 M% b+ ~1 {+ b* n3 V
拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。
0 d* x' \/ f" M1 {: y2 C: d% w; x  J1 p
: e& ?) p( X! ^# n0 l6 B1 M
辩论技巧：

& E) u$ M$ @/ v$ S1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。

' A& s3 S$ @% _: V偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。

2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
, J/ p8 k  d/ L拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。
5 h5 h9 X6 W( ~
# x! {1 R9 g" E9 H' g移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。

- [, r+ ?8 B- L. E3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。

. ~+ [# D, G3 A
很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。
  e) w7 u$ d0 Q/ o: B" ?
& N* _7 h7 g0 Q2 l+ _( Y
4 ]; W6 y0 F; C! }( E