给你贴个道德的标签。

youngguncn

- m5 D9 ^2 B) e0 d3 o, ^! ^8 K. v# H我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
- E' a; S: D9 n( C, ~' W: w! Y
* Z5 h6 y2 D2 z. r" n- z第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

3 n7 C. N5 X) y* f, S然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
1 c, Z& H  W0 \! r
我假设你的回答都是是
+ \, P. m+ _" z% t5 Y& y接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
% Q) M6 ]+ d' b' B, Z看，现在我已经可以给你贴标签了。

* e! Z' t8 X$ g. |那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
, u2 L2 G: @7 V* Z- _5 p; `6 O然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
* V4 D+ E2 B) q0 y7 i在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
" E& ~% k! m6 S% C8 _* ^7 f
- @+ ^; U# V: s9 ~这俩都不可行
! a- |0 t* L# L' B' ~; y% M% i那么差一点的就是
& ~5 P3 k( [1 D一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
) n; P1 {( I; M5 V# ^& I! Q以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
3 R6 F$ W8 j8 v
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
1 h& E# R) _! @; f, P同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

  K$ V* h  P0 c! X9 b这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
: e/ B0 u$ Z! {- ~
5 m7 I; A" R/ I# v& X原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

+ v% ?6 j6 d5 k- `* K( w9 l  ^% m
/ U3 X, z' m0 p