给你贴个道德的标签。

youngguncn

3 ]. w; o- I# C- Q& D
3 z0 p, q6 H1 ?我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
: w- U! i! U- b0 v- D3 l8 }
第一个问题看一下你的基本立场，
) I0 L. B1 U6 E问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
% V) {9 q7 b. l' u% e+ n) s第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

; i5 L( Y# M% |. U; x我假设你的回答都是是
9 [) ?: O! u) {接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

- J" Z" i$ I9 w$ F3 ]) I( Y9 Q那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
3 e5 A' X* a+ d  L: v+ q+ l然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
# d1 Z# r9 ]0 I; k
2 L, _. `- T9 U% i; |& V通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
7 Q4 Y; ~0 i" \- w跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 |+ S8 k/ y+ U5 j, n% ~4 y
+ H0 D. u3 F( t& l" e6 G/ S  G这俩都不可行
/ [, ]8 H( W. {8 x5 q那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
) |) ~7 L) f/ W) Z/ B0 u! o以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

2 o* C; U3 @; Y- H6 W3 T- \$ j9 i然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
0 a8 [1 P/ G1 M9 T- o9 A同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

. Z% A0 U" w8 I; H; O5 [" ^这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

/ @# P9 R* v5 ?: c) r! e) m) d+ v原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
: H' W/ p$ S" B/ R2 ?; q