给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
- g( K" V, P  o% k. O: g8 Z$ G4 S) O
第一个问题看一下你的基本立场，
; ?- @6 E( D6 U- B7 _0 v* g问题一：你是否同意IS是KB分子？
/ v3 k. r) @( N, C
6 q; P+ K9 y( K: f然后我们开始给标签刷浆子。
# `) _9 @' m5 k0 u第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

2 p; P% Y& _  W8 I  g我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
2 u8 i; q5 `: K: m5 ^然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
' Y! j( h3 b; s: e- K+ g跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
% _+ J! H1 i4 C4 o0 A& S以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

  q* ]- K  v( s. c" }0 E0 {: ~然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
8 X0 K$ N! W. y/ d& W$ J  @. X土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
5 E6 R% q# Z5 ^7 Q( Q
$ o' b& Z& b4 U! D$ Z' k. z/ [这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

: _' d& b/ M1 k/ p原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

& U2 U: o4 C- W5 e/ s& s