给你贴个道德的标签。

youngguncn

! K: l% F. o  p% Y, q
. D+ z  v2 X+ D我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
+ L% Z8 ~& r- R4 w, s; Q2 M问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
! W& C' B" t, I* h, u7 t第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
1 \" T1 v  ^" h7 l. \/ B" x. `
我假设你的回答都是是
3 ~3 l- U5 H# u接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
7 K$ t2 Z5 k( l- H2 d* o
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
0 v* U0 U  p7 @1 ~然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
, P2 `# x- n7 k8 r0 L' I' `. D6 M
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
* i# [" T3 Y' w1 c5 w) \- j( z跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
' W! G: k/ J/ r" P# Y/ ]& P  G2 r
' o0 G! G) L, b. y2 A# u这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
- q$ W( r# S: B5 G以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

6 ]. ~+ j" V% T1 M8 y% S然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
" j% ?3 d& a- d( t1 }3 o
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 d. ]/ j+ }% ]6 T