给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
2 I! `& _  N2 F: ^问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
0 G* i5 t0 f$ b; Q5 k
我假设你的回答都是是
5 f3 f& \& U) P) X接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

* K: Y" A* K" _/ R& w% `( T那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
0 J; a/ r& V! `+ Q4 @, G- o, d然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
: d! Z5 @$ j7 A+ G2 z5 @) Z
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
0 H7 h: C/ C, c! F  u* ?跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
6 E+ U% E, b3 t1 e! q1 z" M1 b
: n, M/ C+ ~  x, E3 c! z( X这俩都不可行
那么差一点的就是
) G' \# {" v  C* o一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
* i! x  a; a3 a/ d9 s. X# R4 s同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
" p( m9 }( p8 n- O) U1 A1 ~2 o; l; D
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

7 i. i4 ]( s( c9 F. t' u; D原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

7 a5 K# z4 P3 u0 ?- i6 o+ G