觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

& H: I' h" W- B
- N8 o; B: O# x3 y, S5 n$ y都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

/ l4 F* Q# e5 E7 s. D在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
) r% e& c/ w# j( B$ n! E+ |. |

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

) l' c  s* X  n1 v0 \. ]% j没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
3 e7 B( [) l0 u3 o; }) h! Z没有赤字吧？

8 q* o! G1 V( `$ Y% H

+ o" X" v( n" L( i8 ?) w/ \; d您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
4 r, r1 }/ {* V3 v$ j( s0 R您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

; p2 E& x/ Q6 _2 O) _

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

. {9 w8 p8 Z! w/ ^& b7 XHistoric Alberta budget balances:
' f$ @' \# l* j  B( P1 s4 q( `; L6 I
1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

7 H4 U& P% F, [1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus

5 d3 t* d8 V; B" `. @1985-86: $761 million deficit
2 m, D7 k) {( a- P2 b
1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit

0 U) a0 `  i" f9 n# J0 \, i2 t1988-89: $2.007 billion deficit
  |3 z% }, g& M3 b! }
1989-90: $2.116 billion deficit

7 t5 o4 U* j( k4 j, O3 y8 R1990-91: $1.831 billion deficit

' W- x. U) [$ e1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年 上台）
. X* [* o- j) Y: g/ S
1992-93: $3.324 billion deficit
% w2 T! t1 e) r& ?
1993-94: $1.371 billion deficit
. Y0 u' e$ ?( C- q) O) l' ~
0 G$ R$ G% K& I1994-95: $938 million surplus
; _( E! W% g9 B7 Y
1995-96: $1.151 billion surplus

1996-97: $2.489 billion surplus

4 I2 X+ \8 h) J  g; `# K, `8 w1 z1997-98: $2.659 billion surplus
0 W4 J4 e  B( V4 c
1998-99: $1.094 billion surplus

; y8 [% f- P' Z) U2 @! n* o& f1999-00: $2.791 billion surplus
3 `7 K  U) S& a1 `
4 y1 q' `& m  `! f2000-01: $6.571 billion surplus
: S' j& \' J% r. p" \
2001-02: $1.081 billion surplus

' c; E) O) \( A2002-03: $2.133 billion surplus
, q; j9 o. N% q
, P) R+ _. w; E" X5 B2 K2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus

& O; B& \  v/ S2005-06: $8.551 billion surplus
5 i  ~( u) Z8 q
(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus
1 b, k( W: m. d+ C
- A4 [5 B8 G5 J% J* v" V0 c2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

/ Z3 d* a" n7 P' k4 Q1 F2009-10: $1.032 billion deficit

" H3 _' x! Z- a2010-11: $3.410 billion deficit
) A5 s1 J! H. w) a
! u. b3 N2 M3 v, F; |  Z2011-12: $23 million deficit

2012-13: $2.842 billion deficit

' B' q, i! J' \2013-14: $302 million deficit
5 j7 {- P6 j- q. l3 V9 F1 I9 m* ~
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

8 ~" V# Q+ B3 N4 x: B) `1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

) l9 g3 k! P* G6 {; U9 |! r$ i要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

4 q  E5 D! M! \5 K. y从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
& |4 i* [3 ~+ a2 g. A: b但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
+ T8 b. A9 ^7 v3 N' o
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
; x) H* I1 k0 c4 w& v/ \楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
7 {+ v" s- X/ _如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
4 x) L% H, F$ R% i0 D  v当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

三个党的席位是：
, p; e4 f0 s  l' zNDP 54
& b3 b0 M6 Q+ K+ WWR 21
PC 10

1 U4 [0 A4 P+ H+ z/ hDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
! o! f' }. c3 b3 t8 b- G
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
+ W  z: W' f8 s4 S4 j  N
, K8 ]3 @/ t% M/ a2 p. k正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
) N% P! L" @# f7 r7 b* ~9 }三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
6 A" \4 r: O- P6 ~: |

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
8 s$ a$ z" ~* f, ?5 n当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

& o! e  a0 W# a+ a) n4 V8 x0 O: N导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
% [' x' J4 U1 @3 N6 rＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
5 s, s# [, H1 M三个党的席位是：
NDP 54
2 E* h3 P% W/ u" d' rWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
! h9 ]1 x8 ^( h( V9 V6 \
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
1 Q, ?5 e/ J5 C! W5 d, s- G4 d"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

4 E! S8 V: K0 _, A实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。