埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1409|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
, ^- ^) b2 V) ~7 K! G0 }: h% M) ]
1 r, M2 P7 Y4 b1 y" q/ K都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
9 D& @* e1 w1 _  ?( i* ^都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
3 M  c- u. w. V& u3 u6 R% m
在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。4 y" @$ ?1 c' ~& }# D; V
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00% ]: B6 w6 i( m/ z1 {& m* E
过去8年PC也没有平衡的啊。
. t6 k0 f, E* b$ y( m2 g& s
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
2 F! `' ?" ^1 X9 v没有赤字吧?

  D& n2 q6 Q. E( Y7 l, T1 t  J" U# Z* y7 W5 B7 F* K& Q4 R3 o' T
% d' l3 u7 g7 X5 K: v
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! U* q. m- [$ ^& I您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

: `2 Q* {( T4 P/ M' k
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 + m8 Q4 D! E) h: q0 w
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
" S6 Z$ C7 d( A4 \1 d2 _; O您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 v/ E1 l! k9 z6 L8 d' a4 K: Y# EHistoric Alberta budget balances:
. x. D4 ]- C$ |* A* `$ C! p6 v
. W8 x4 [( Z) V- G1981-82: $2.133 billion surplus, f3 G" }1 _3 x: m2 [7 A3 h2 F
6 D& r1 z$ Y2 B+ n& z8 D
1982-83: $796 million deficit( ?- _3 }. U1 ]! V
' H- y6 G9 N& o5 L, C. i# K8 v
1983-84: $129 million surplus" j+ A% j8 D! F# R' O9 k
: `& n: V& l& h6 I/ s; o
1984-85: $1.245 billion surplus
  s% A2 r  c/ |+ J) f: ^+ P1 @! I" Q! p( x/ d2 R6 C
1985-86: $761 million deficit
/ M" l* M9 S0 ~1 W4 B
3 D9 }$ [# R8 e+ ]- X" a+ P1986-87: $4.033 billion deficit
7 g5 e4 Y0 h0 \2 {0 x- j
2 _+ t6 _4 k# H0 m1987-88: $1.365 billion deficit
5 |( ~6 m& e: N/ _1 k# a
( W+ m: G# R) R+ i4 f  k) F& m1988-89: $2.007 billion deficit
% H3 }6 l& ]  R5 L
6 b) _, H* `% a7 G: K1 _1989-90: $2.116 billion deficit* R! c* [. [: w! E

* w) g, p0 b) s, g1990-91: $1.831 billion deficit: `+ b% N* C- ^( x% }  A

0 W6 R1 S5 G( S4 {- f- H9 S& `1991-92: $2.629 billion deficit- M4 \/ z' {3 ~8 S

! p5 M# Z1 F. t) ~% U4 p(Ralph Klein 1992年 上台)3 j! J1 e: A9 @
; Z- n: z$ c2 e2 }
1992-93: $3.324 billion deficit
8 q! [+ J& W8 y: b* p* I8 K, N, ^& c( [2 e$ ^5 I$ q7 r
1993-94: $1.371 billion deficit
7 A% q  q, m. B# R5 {& o7 _/ A5 O  b; W+ z
1994-95: $938 million surplus
$ l/ k: t- T  X3 f# Z3 Q. s% u6 R  s
0 y8 J& E& @6 v3 P2 F& b) z1995-96: $1.151 billion surplus
' v9 h, z/ n( |- w: c$ k3 P7 M; P
- T# t+ f) d3 ]1996-97: $2.489 billion surplus1 J) w! t1 ?1 e
( H' @" ]  {; |% y0 Q  u  \$ y* T
1997-98: $2.659 billion surplus5 J  x, H5 E0 a8 V+ Y% }# R
6 Z$ R, Z# o4 J7 p. ]' L
1998-99: $1.094 billion surplus  W- I/ Z3 d" \. m6 W

2 e: q% s# _6 u+ q. P" E5 X9 ]( q1999-00: $2.791 billion surplus
/ n" s  m* m* v$ j+ S
- k* Q  w' w2 j2000-01: $6.571 billion surplus% M6 c* G0 M) {' H+ g- Z
; g4 }8 ~" c2 c/ a
2001-02: $1.081 billion surplus
/ x% [; }6 Y* \1 @
5 Z+ G4 N! U6 G4 m* `2002-03: $2.133 billion surplus$ K1 W+ g7 }, y" D
/ D& o5 z! \; A3 |& {: W, R$ K
2003-04: $4.136 billion surplus$ z" u$ v8 v1 q) {7 T: I

( A; h3 R+ E% P5 n- j" Q9 M2004-05: $5.175 billion surplus5 t; e0 w' D' J3 D- {

' q. [% ]3 M/ T' g2005-06: $8.551 billion surplus, |% @9 v2 A. O% L" C. \, x

8 a  Y  G0 o2 h" z6 T(Ralph Klein 2006年 退休)
1 F; A; Y8 e, ^' U: B6 Q: ?
5 x* r0 o5 X1 W2006-07: $8.510 billion surplus1 H& k$ Z; A  V$ B9 r

5 P. n, M7 w7 i! j) U2 r" }8 ^2007-08: $4.581 billion surplus* V0 `; B% A* G: A' i/ s

5 \8 ^0 P7 v, o$ `' O2008-09: $852 million deficit
* s  k3 O2 Y4 X' i' j$ a2 n" K2 K1 |8 o) G# Q+ |
2009-10: $1.032 billion deficit, R7 U4 G) L$ C. z; B6 V
, A* D/ b; D2 D1 I5 P. L6 S
2010-11: $3.410 billion deficit. q8 Q2 l# c5 b2 b% n8 z# X
9 ?! k3 b9 L8 b/ `7 `9 W
2011-12: $23 million deficit, R: m% x( ^3 z4 q

- g. A& A- G' e. R2012-13: $2.842 billion deficit
6 @; u1 m5 S! j3 V# z8 a: f  @6 |! T# l
2013-14: $302 million deficit3 ?" N* u* s. ?5 w5 p

: q* }) n( C" f8 \' e3 l0 F2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
6 I, H6 D) i# [. X# \, G, L5 m  }
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08+ n5 _" D4 f) \4 d- E( a
Historic Alberta budget balances:$ I: Z* O; h- h. L1 P
1 @& z" Y8 S- V' e$ Q  F
1981-82: $2.133 billion surplus
% J- @" g9 B0 h
  [: p& s1 B, t8 d5 X8 R5 W
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
8 s& |/ ]1 ?* F: u7 K9 Q, O
! S4 A( `* P1 N/ v) |2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32- ~+ P  n8 R5 ^* a% \) {  H
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
7 I0 M  a, W  u. |$ m6 _( J
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:386 z  _3 q) E. `1 }5 ~, F
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
8 a0 i# N4 V: X! c2 @) z
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
, l1 c  ~- x8 }' T2 ]/ j* ~7 ~/ ?4 N但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
* Q, a: M1 J+ ?+ j. I. G0 g, j" ^' ^' ]
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
# C4 o" }  ?3 M6 }" ?9 y楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

# R4 [8 |  N* y掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。& S& h" z% q$ m1 R9 @& F
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
/ b# y4 E! {; B1 g$ Y$ i不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

# L  ]  M, g8 A& D- U' I6 [如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:328 ]4 ~% O8 |& b# A& Q4 y6 ^$ L; e. ]
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
2 p$ q# w3 G5 R+ D5 R
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50! l" D4 h4 R" \
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
+ \! ], c( ]' g  J$ n" R
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC6 q; I5 T6 R* u
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
& G) M8 H, X( |/ P( A/ v
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
, G( H7 ]$ `, m" o, V" r3 h俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

* V; C6 p# z9 T1 O" U" H% {, A3 ^" W6 n" x! Z/ h& ~: ^

# v% K7 \. ?3 m6 e/ G6 ^9 z: _8 k4 Q1 ]5 p# Y. |8 \
三个党的席位是:" L& O3 y* v& c, I
NDP 54
: v. ~5 s, O$ |+ O  A# [WR 21
0 N/ s8 D6 @  |& D) l: `4 gPC 104 o4 A8 z  ^( z7 |% y, q* Z
( L. d3 i+ G3 q$ O0 }  [/ e
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
2 |, l( c& U: L: t$ }8 z/ r+ m* n' M6 @" \2 p1 y  @
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 2 _2 ~7 U9 _$ c  U* B2 _7 s) Z) q. Y
4 s- |/ [2 Y7 U* z3 U
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
! @+ N+ M) K) o) l1 J! O9 \' F! O: ]% q$ p! y* V
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ q' A  A3 b" B( w, U6 x) O三个党的席位是:* d: Q2 K' A2 b. A0 f' k) ^6 C
NDP 54& {% Z# e  P9 f' d. A2 a  @
WR 21$ O% G3 B6 j2 x: z2 u3 |" y7 J
2 w3 O, a- ^6 n# l" t
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
# N: h1 ^: c* ^5 A4 s# p5 A5 x0 `想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
# L# @6 ]- J9 [. y4 e: [# b  |4 U) D当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

/ G+ P" G/ ~8 r: h导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。1 t( d( G; j7 q
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
* o2 D7 r# ^0 n- R& c3 V* y+ DCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11$ R3 `  t6 G- k9 c8 v6 J# E, b
三个党的席位是:
0 y8 {2 m" j; c; S1 ENDP 54
2 ]  ]$ h: D. H5 k$ {" SWR 21

- {! X- }8 u" o- O1 H"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
- L" T6 U5 y4 W- s
2 F( b* x- P6 B& Y% n, ~# o还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
5 ~! U1 {6 u$ b4 D' F"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
$ K, z/ v4 x  p$ L3 A' i
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-4 01:02 , Processed in 0.246162 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表