埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1236|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
1 b: b8 w9 E5 h# o8 C% V5 j5 p9 A/ g  q) f* l1 D
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
/ [, s0 ~) v, {% i8 {9 T- R都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
# I% |$ S0 J6 y- k+ C0 w* n
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。8 g% C" E1 T' h" g3 o
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
# }6 `' X( a' O$ n过去8年PC也没有平衡的啊。
! \8 {: l  ^. c: V3 |/ ?
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
: Q7 U( Z  Q- M3 `8 k没有赤字吧?
0 @, a3 S  C( i- S
7 b- }4 {$ S" l1 K. d
/ S& |1 Q* ^- g4 l/ ?+ G
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:437 X0 k' J# s* s% b  [
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
* T2 X3 `4 m$ D3 p/ s  K4 x
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 7 f# o( G1 N" t* }+ c1 ?$ X
小黄 发表于 2015-10-28 23:43  U) K9 B' o+ P; x: l" x; Z
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

  Z" _7 J7 T& G. kHistoric Alberta budget balances:
8 y  H8 v  q# j! @" M. ~
3 T0 o$ p  i6 e7 u! h. N1981-82: $2.133 billion surplus! {$ O1 _  D6 v) j
9 H. n" O2 g, k
1982-83: $796 million deficit
/ [! |/ p$ y: ]  p1 ?! [: C0 b3 ~8 B- M+ x8 q
1983-84: $129 million surplus
! x8 u0 O( W9 u/ Q' i" o& L! z
7 e7 y3 C6 i2 }: W1984-85: $1.245 billion surplus( p' W. }+ H. }

1 y0 e6 ~* z1 N1985-86: $761 million deficit  G* W- z( b, ]3 ]3 i
# W4 K2 i5 ]0 G. o) ~% {
1986-87: $4.033 billion deficit$ K8 ^$ d9 ?) D, U+ x! g

, E: [6 }) k4 q$ N6 C1987-88: $1.365 billion deficit* p! a* v+ F+ Z' [; }" W+ l' B0 k

! x4 x0 h8 p+ p. N) n) G1988-89: $2.007 billion deficit
  y9 J1 D8 v1 i! h& H: G$ ~0 N0 }1 F+ [0 P+ z
1989-90: $2.116 billion deficit" ]/ Y5 B6 i; T* v* y" K

  S" p5 e* d( P1990-91: $1.831 billion deficit: c8 i2 v  e5 d7 d0 y

3 h' `5 N; R2 ]- M1991-92: $2.629 billion deficit
- ~- U0 i; Q$ B4 E9 r# H2 `; j
  `$ e6 |) J8 M(Ralph Klein 1992年 上台)8 K% A, w& a$ G9 r# P
6 a% e8 Q) k- b; e
1992-93: $3.324 billion deficit4 C- m% J* \$ O/ h9 J

* i- r  ]! ?/ D) X7 U1993-94: $1.371 billion deficit
) f$ X2 h8 e* F9 b0 [  \( Y; K% e4 E
) a' B1 r* l1 L5 r5 M. K( K7 z  ^; ?0 Y1994-95: $938 million surplus, [2 p4 }* z/ f' R6 m

0 d: \$ Z5 b& E# m9 m: p1995-96: $1.151 billion surplus& y5 _3 r: ~+ J( P5 R4 K* T0 R9 T
/ h4 g$ ?' X9 a2 Y. ~
1996-97: $2.489 billion surplus8 b1 `9 T: _& {, m5 _
# C$ V, D1 N$ A: G4 r! _3 \  Q
1997-98: $2.659 billion surplus
4 e+ z5 o6 f8 R& I5 ?  `' J
; _3 r! Y4 |# ^" x1998-99: $1.094 billion surplus
& J6 }; }  A8 j: q, }; d' V* v* q* c$ b' d* I: R
1999-00: $2.791 billion surplus
" r& P, P5 b+ m4 B* c! Y$ t$ @. o4 c9 G! |3 ]
2000-01: $6.571 billion surplus
! K5 P& F% A0 W( ]
# J( L  F2 [' U$ y7 Y2001-02: $1.081 billion surplus
* K" A$ g3 s1 q! s, }+ Z9 }2 ^/ J+ t0 n8 G
2002-03: $2.133 billion surplus
" G) J' v5 I, i/ Z4 c4 C0 b! d8 J
2003-04: $4.136 billion surplus
% g: E: l4 e8 k( G+ T: V8 B6 f" C( \3 E: ]+ Y
2004-05: $5.175 billion surplus3 r5 ?9 \# [" G) d) I2 u( S

* L. d: n3 o8 v) ^" E1 Y2005-06: $8.551 billion surplus
# ~! ~6 h* m+ m4 Z, F' _" N% F. J' t- `& L# h$ S
(Ralph Klein 2006年 退休)1 ?5 L+ B( }( o4 }
( Q) e7 h0 z: F# U6 N9 v
2006-07: $8.510 billion surplus# ]; q  w$ N" l% a$ j

$ D. ?8 n" G" k& ^2007-08: $4.581 billion surplus
9 o( x1 z% E- N# @1 v
6 [/ V8 y; |3 \5 T9 m2008-09: $852 million deficit- c& U( Q6 T3 b2 y8 F: v
9 `5 `* }4 b8 H+ I5 F
2009-10: $1.032 billion deficit0 T# ^& f: {4 n9 ?# s; E/ c

. n1 T/ }9 d4 z  z( ?6 @) A2010-11: $3.410 billion deficit/ R% N: w- Y/ a- `% \/ t- @1 J

3 _; @. P! D* D7 p  D8 g2011-12: $23 million deficit3 O7 D# k  _& i5 U
; x: `- H; P; [, G: }) s, P# P6 A" a* A
2012-13: $2.842 billion deficit
8 }3 i' O0 S( V2 o: z
7 \. {3 s0 P+ h" W' k9 g2013-14: $302 million deficit
. a3 I- q' D4 ^- |+ N8 p: P0 u7 L: H8 v4 G
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
6 g0 G6 P6 G2 q% v9 R9 ^" d+ w
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
. ~; g' L% L$ J) ^' cHistoric Alberta budget balances:4 K( O+ i% i, ^

' z2 s$ \: l( I- P7 X+ s1981-82: $2.133 billion surplus
% H5 p+ H: K0 x, S
3 g! p' |' {8 o* Q# g
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
& x! h: J& K2 f, N4 y. l* F& m6 V. @3 A+ O9 [) w
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
" @# f  B" T. m& a, _8 LRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

  m& I3 Z- @# P. f# C8 Z6 Y7 I要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
$ g3 w0 h7 j2 G4 {% y) k9 d7 z# ]1 O要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
! s. x! k  d  ]
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 1 l! y) l/ \, {7 N2 s) P" U0 F: q; b
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
1 [; b3 U. ]' `+ N! z
% h- C, p+ a! w. Q* o6 ]现在的PC没有 Klein.
理袁律师事务所
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21' j! e2 i8 |. w- U! F
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

0 R* s- j, k1 F  z掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。% i0 b6 ~# k& Q5 Q! H
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
2 d- N! h: L  x% {不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

. f, v8 J# ?6 D如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
$ z* o1 _9 f6 E5 q( R! C3 u. a如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
3 G) O, ?5 `- b; @$ o
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
, E0 U8 z; d( G% ^3 ~* F4 Z不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

" k& t( R5 E$ t: a5 i9 ]0 G+ d典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
0 l( t) N( `7 e" Q# ?当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ) d+ ^& ^5 k9 T8 r3 w
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:493 z: v  ~6 q5 D  e9 x( I. {( P2 i
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

7 ~. F5 l& u0 @+ j+ E- W
* Z. k, `9 |3 w( {5 H6 I5 n
: o- I) m; |$ f% s6 Q+ ^; j+ P0 ~# o. u
三个党的席位是:
- G1 A( Q4 g# k7 m* H1 N( F. }NDP 54
* Y1 D3 Y  L! _* S  |) Z3 gWR 21
% C4 Q* B3 p! LPC 100 ], T) _# D! G) c3 h- L

! l! N$ Z6 x. j. @& eDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
* X4 i$ X1 B1 F8 s3 @) q9 f  A' v7 B
9 m. ]) q9 S' ?5 g2 k2 Z造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
/ R& v8 }+ o1 w4 k6 G' [/ w. ?% q0 o/ a
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
% z5 s: n" ^5 p+ V2 Y) \* i
& _) D3 ]! {7 B  |正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
, a+ A" ~5 W  e  |/ Z. g三个党的席位是:
3 D' L# t: S$ u( K" v4 ZNDP 54
4 ~' ^% N' _- W9 n. j  CWR 21
/ S9 `  L1 I  y/ a8 C
% F! L$ c* Z9 y2 i- q1 m
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
+ K" k0 J4 b* m; n- d$ I- N) M想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
  K* o7 Z6 C/ k2 @2 Z当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
/ D' B: e. p7 U$ t# e2 [; u- D3 }
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
/ A; i% V4 X: x. J然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
) I3 Q/ U. h# S+ cCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:117 K' m: X0 j. i/ w* [* P
三个党的席位是:7 L6 T- Z9 t. Z5 e" N$ |
NDP 54
4 K0 k2 C) N' s& uWR 21
& F: ^. x$ k" ?
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"5 |: s0 X2 m; j& K

# z" q1 _9 W% [3 V还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51- y5 t! ]  H7 A! E* @- V
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
+ I" s/ s5 y7 U) I0 }1 [/ R8 l
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-26 05:07 , Processed in 0.222156 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表