觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

, ^- ^) b2 V) ~7 K! G0 }: h% M) ]
1 r, M2 P7 Y4 b1 y" q/ K都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
9 D& @* e1 w1 _  ?( i* ^都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
2 F! `' ?" ^1 X9 v没有赤字吧？

  D& n2 q6 Q. E( Y7 l, T1 t  J" U# Z

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! U* q. m- [$ ^& I您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

: `2 Q* {( T4 P/ M' k

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
" S6 Z$ C7 d( A4 \1 d2 _; O您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 v/ E1 l! k9 z6 L8 d' a4 K: Y# EHistoric Alberta budget balances:
. x. D4 ]- C$ |* A* `$ C! p6 v
. W8 x4 [( Z) V- G1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus
  s% A2 r  c/ |+ J) f: ^+ P
1985-86: $761 million deficit
/ M" l* M9 S0 ~1 W4 B
3 D9 }$ [# R8 e+ ]- X" a+ P1986-87: $4.033 billion deficit
7 g5 e4 Y0 h0 \2 {0 x- j
2 _+ t6 _4 k# H0 m1987-88: $1.365 billion deficit
5 |( ~6 m& e: N/ _1 k# a
( W+ m: G# R) R+ i4 f  k) F& m1988-89: $2.007 billion deficit
% H3 }6 l& ]  R5 L
6 b) _, H* `% a7 G: K1 _1989-90: $2.116 billion deficit

* w) g, p0 b) s, g1990-91: $1.831 billion deficit

0 W6 R1 S5 G( S4 {- f- H9 S& `1991-92: $2.629 billion deficit

! p5 M# Z1 F. t) ~% U4 p(Ralph Klein 1992年 上台）

1992-93: $3.324 billion deficit
8 q! [+ J& W8 y: b* p* I
1993-94: $1.371 billion deficit
7 A% q  q, m. B# R5 {& o7 _
1994-95: $938 million surplus
$ l/ k: t- T  X3 f# Z3 Q. s% u6 R  s
0 y8 J& E& @6 v3 P2 F& b) z1995-96: $1.151 billion surplus
' v9 h, z/ n( |- w: c$ k3 P7 M; P
- T# t+ f) d3 ]1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

2 e: q% s# _6 u+ q. P" E5 X9 ]( q1999-00: $2.791 billion surplus
/ n" s  m* m* v$ j+ S
- k* Q  w' w2 j2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus
/ x% [; }6 Y* \1 @
5 Z+ G4 N! U6 G4 m* `2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

( A; h3 R+ E% P5 n- j" Q9 M2004-05: $5.175 billion surplus

' q. [% ]3 M/ T' g2005-06: $8.551 billion surplus

8 a  Y  G0 o2 h" z6 T(Ralph Klein 2006年 退休）
1 F; A; Y8 e, ^' U: B6 Q: ?
5 x* r0 o5 X1 W2006-07: $8.510 billion surplus

5 P. n, M7 w7 i! j) U2 r" }8 ^2007-08: $4.581 billion surplus

5 \8 ^0 P7 v, o$ `' O2008-09: $852 million deficit
* s  k3 O2 Y4 X' i
2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit

2011-12: $23 million deficit

- g. A& A- G' e. R2012-13: $2.842 billion deficit
6 @; u1 m5 S! j3 V
2013-14: $302 million deficit

: q* }) n( C" f8 \' e3 l0 F2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

6 I, H6 D) i# [. X# \, G, L5 m  }

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
8 s& |/ ]1 ?* F: u7 K9 Q, O
! S4 A( `* P1 N/ v) |2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
, l1 c  ~- x8 }' T2 ]/ j* ~7 ~/ ?4 N但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
* Q, a: M1 J+ ?
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
# C4 o" }  ?3 M6 }" ?9 y楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

# R4 [8 |  N* y掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
/ b# y4 E! {; B1 g$ Y$ i不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

# L  ]  M, g8 A& D- U' I6 [如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

& G) M8 H, X( |/ P( A/ v

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
, G( H7 ]$ `, m" o, V" r3 h俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

* V; C6 p# z9 T1 O" U" H

# v% K7 \. ?3 m6 e
三个党的席位是：
NDP 54
: v. ~5 s, O$ |+ O  A# [WR 21
0 N/ s8 D6 @  |& D) l: `4 gPC 10

Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
2 |, l( c& U: L: t$ }8 z
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
! @+ N+ M) K) o) l1 J! O9 \
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
$ q' A  A3 b" B( w, U6 x) O三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
# N: h1 ^: c* ^5 A4 s# p5 A5 x0 `想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
# L# @6 ]- J9 [. y4 e: [# b  |4 U) D当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

/ G+ P" G/ ~8 r: h导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
* o2 D7 r# ^0 n- R& c3 V* y+ DＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
0 y8 {2 m" j; c; S1 ENDP 54
2 ]  ]$ h: D. H5 k$ {" SWR 21

- {! X- }8 u" o- O1 H"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
- L" T6 U5 y4 W- s
2 F( b* x- P6 B& Y% n, ~# o还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
5 ~! U1 {6 u$ b4 D' F"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。