 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑
) [% M- @1 Z/ G. n g) ]
7 O( l d/ m. D0 q! j! ~9 V" h1 S A1 L6 j9 h9 ^) O% |
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:
* v: u& n- c0 N. bRalph Klein0 O) e) Q: \! M+ W* I4 i0 F
. ?, R) i; g: r9 P: F( _# @5 ^" w" |
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!6 S, V0 `. t2 m0 I
" f+ C. F% c! A+ W8 @所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
+ z# R; m/ U# C: W+ A1 u1 e! _) R" {
# O3 `% b1 X7 x# {- a5 T
) c: }5 I4 g R) Q# T" ^
; @' ^! A3 J, q: j5 S6 W8 H7 zhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
/ Q8 `6 u9 h4 M0 q3 h6 ?1 D2 A: gHistoric Alberta budget balances:
( l5 x/ C8 y- @4 f2 H; {& N; y
) [$ L' P6 P* T) T- O" p1981-82: $2.133 billion surplus
: Z' c6 F- X9 l8 P! f# i, f, `/ d+ t5 l
1982-83: $796 million deficit
$ U: f+ a* M l2 z8 ]$ }. T+ |$ |1 [/ \3 o* c2 w2 e( |% ?% W% K
1983-84: $129 million surplus
( a- U# D1 ^/ U$ h5 S% H! m: V' p6 c5 E" O' S
1984-85: $1.245 billion surplus; a. A( D# \ Z" T
! z8 n# e3 V2 k/ p8 K2 r
1985-86: $761 million deficit
. N. Q/ E7 Z7 t. l+ n: [1 i* B7 y7 H) U- ~, v0 b
1986-87: $4.033 billion deficit2 I, E) m6 }. a1 s5 @
" z) P% n! [3 @; @
1987-88: $1.365 billion deficit+ ]- y. E0 _6 P
/ l+ g+ O! Z5 S( T
1988-89: $2.007 billion deficit7 W+ l$ v/ L3 N. j% R- P
& ?$ ], z! E% ?& n1989-90: $2.116 billion deficit
( O$ R( G) b. H4 L9 w
+ h+ F$ {9 F1 K O* q% k1990-91: $1.831 billion deficit
# a# T# x) U2 x* e9 h# j2 ?% p. m) |
1991-92: $2.629 billion deficit
: {* B: l6 ~4 s% y/ B( A9 n
3 J" H4 ~& _* h9 D! k. ^ }) R1992-93: $3.324 billion deficit
! G. I7 P" U, S* b) z; e
) p" a- Z j6 b5 _1993-94: $1.371 billion deficit
! p" k% [5 _. r1 v7 |3 k* ]9 V% e$ A* ]) b1 n. q: W
1994-95: $938 million surplus
5 n7 c3 y; ]$ x* |: \ ~, @9 o3 o8 b ^ W8 C
1995-96: $1.151 billion surplus
9 X7 c2 v: k0 I) s5 d2 p: M; H2 ]
& o1 }( E) y6 }: L5 ~5 G1996-97: $2.489 billion surplus
. @4 Z# G/ [- C; y" W) V7 a8 Y' {' R6 L# q7 I
1997-98: $2.659 billion surplus! |& g; f1 a9 }% [) d
8 N+ l" z j* u! ~1998-99: $1.094 billion surplus
+ G& L: h: a0 E! u' M# l0 @
5 u6 t" W3 c/ q+ p+ y1999-00: $2.791 billion surplus
' C. v! s; k4 J$ _: p- H( v+ `& }) r8 S* V
2000-01: $6.571 billion surplus, ~8 [3 R) [+ K6 e1 E
0 q; l0 F, ]9 c2 q% L% R
2001-02: $1.081 billion surplus
1 t) W3 p! @! e4 f$ T4 B7 e5 m
! c3 p8 M2 g! c7 j4 t2002-03: $2.133 billion surplus
U' Y6 D2 m( F. v% N
) n+ P/ l( I6 N2003-04: $4.136 billion surplus; Y1 I" `0 [' m: B1 L) G
' T8 v0 P* }! n; b# p* j
2004-05: $5.175 billion surplus
1 L$ X0 r& y+ h. `# p
! q( R+ U4 ~( p, @4 p2005-06: $8.551 billion surplus& [0 e+ P4 s4 `' P. V9 J
$ q, d" ?" B' c+ ?4 C
2006-07: $8.510 billion surplus" l L2 q6 x) W! n- v
/ ?* F B, R5 @
2007-08: $4.581 billion surplus, O: }# b4 H9 M* I4 t5 [6 b9 `
* a' t% R6 m3 t/ M: |2008-09: $852 million deficit; |. N7 ]: H) Z* J0 `
% e# B( B3 L9 [* e8 X
2009-10: $1.032 billion deficit% t5 U, F/ }- `/ y6 k. N7 ^' X
0 L2 F2 ?- m+ \4 e. k! O! A6 P* Z2010-11: $3.410 billion deficit
. l) J5 x$ l, t. @9 o2 Y( d0 z, q8 E. ]
2011-12: $23 million deficit8 @1 n+ ^5 a# a* B" g
0 w+ f2 r( C% ~4 n( m; b9 M5 @0 \, |2012-13: $2.842 billion deficit6 V6 V2 U& k5 x: s, h* _, `
' C! M/ n: {7 n8 }7 r1 ^2 c
2013-14: $302 million deficit |
|