埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1338|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
3 X" k+ z+ [$ Q. `; ]- ~" B, R7 h! X# L# \, c/ ^3 L
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。/ H' {% x5 Q; N6 ]7 S+ y+ N

4 b! Y, s4 f7 N) w2 N2 {2 c“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?6 g6 }) o9 Z2 S5 x/ L
- U  K* O9 `; M) O% g
潘多拉的盒子打开了。4 K- e8 R1 B6 y+ _2 R# L
7 B, a0 {5 k; s( O6 p
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
! T: ~. [- _: e- v
" ~' ], M! u; |" b哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
7 B4 a* t5 ^9 X. g$ H" R! Z
6 s7 E% i1 c7 h3 O9 l在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
2 C% c# D3 i2 E4 @
" l: O( h3 T2 u为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”9 a" e5 M5 X, ^4 N1 s6 q0 V

3 N* j7 j+ t9 i7 a哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
. }3 n2 S( _# U) e  V) x: d
/ s0 K/ @: b; y法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。+ l) U8 u$ q* \3 ~4 V% }5 p/ R! T
' r4 W$ X9 h  x2 d, n- A1 c
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
& M$ e1 B5 B1 }4 z! S/ j% n3 W. Q9 q8 i7 U% \8 _/ w+ H. |* n
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。( P- m# V" E% \( `3 o6 o8 `
, o. R- `1 e9 A$ \; u) k+ _! ?( k
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
! D  B* y! z4 U. q; i( l/ R9 @- {1 a0 J: m8 Q
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。" x; B) x& x' x, w, A

: X+ g1 h3 w7 W  X, r贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。2 u# v6 T/ H  `7 K: l9 ?% z

1 N1 e0 o* v2 r: t& P! A贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”! T& n2 s7 l6 J2 X

& O5 R: i: ^. D1 t) @6 i) m关键用词上模棱两可
% Y" V! y5 _6 V) P4 H2 A9 s* C" K  \% t: ]
哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
3 s; p3 x' Z- a# ?5 |% G. ]8 W
1 c4 @; T, L& l. o根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
- w0 G) ~' Y! p  }
  D$ z$ k8 u, v《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
- S+ E2 e% |6 @9 c* L
4 }( l9 c4 ~6 j《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。6 Z+ a" q$ h7 q9 ]) U

5 s! J* \1 z6 k3 i: N除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
- n' z- i  t6 U) D: B( ~3 Y! n0 Z6 ^- O  E8 Q5 `
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
+ s7 g( g: U* o8 D& y- I  m* Y8 ?- A4 F" z# f1 p0 r# D& i
《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
/ e' k( }8 X2 ]& X
! H3 ]6 a( u+ e! z如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
" X* t% |! \2 H6 t$ f7 ]
! G, E3 M7 U6 c* I  i: m$ N( D+ k* P但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
2 O' [* n0 w# l" R% C# Q0 h" z' x9 s6 X
: X: Q3 X6 s* s+ U! b8 h) N蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
( D# z3 T4 x! n- H+ c0 _$ S' _  Z7 V
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。: h" r  J6 }0 U

7 S! i' S! t! Q; D$ N随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。+ R0 z% g' B6 {( c/ S; g# s

# u" W4 V5 `  D0 ?* J多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”$ K  D- q" b# ?5 k3 Z' y. d$ C

, w1 j  \/ {1 l. N+ R1 J, \6 d魁北克闹独立之路  R+ x" d) ]4 E3 X! ^* f

) \1 v5 _3 C7 Y+ z. a交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。& l: ^; G, {- a5 v4 W2 J

+ |" H  F9 M. s+ b4 J7 Z由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
, D  B8 E; S" z8 Q  r! E0 N9 u7 H. [0 i, h% l
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。- H- Y9 J: b) ?3 d& Q6 H, |  T

" B# h! W( o0 W. d6 n" N1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。
2 B& D& o1 J" i  h' B: g$ t, R
3 c& H# k$ K& ^5 I( M不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
5 q: d9 L: E) t8 {1 ~: C8 R- k" X: Z$ V! o
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。; F* ?. i6 q- e: a$ @' D+ q, E( g
+ G$ f$ {7 D9 n% q
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
3 J1 ^1 b8 d* O
" T2 h! {* |% k! v7 F2 K9 H根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
1 F5 E& ^& g# a* p% D
0 Y/ }! a) |; V. |联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。# O# ^1 w' j1 i) v8 W+ f
) K" W7 T: Q3 f: ?# S+ ]4 e9 h
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。9 M1 Z$ Y/ v% q4 n; W1 O( U! |( C% G

( h, Q7 X  A' g(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-31 03:23 , Processed in 0.129091 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表