 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思." g# b3 n- |! B9 d
. R, ?" g; e/ i* r; o6 k' v你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.+ K0 N3 g% k/ ^4 `& h1 D
" M$ Z. R( U' M. x* G" U2 K U
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
1 ^. O; ^. k' Z/ K# S: k2 Z' W' `+ Z1 t4 ?5 ?7 g" a v; u/ M5 @
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
: u% N5 _' r/ Y4 P- g/ \+ R# g) }7 R7 V# L% S% A4 P6 c% L. [" z, @
7 M. K1 F- P, N: k* F
0 O: K, {1 \0 l2 N) l# D还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:9 F7 ?: s& Q8 N7 ^8 D8 Q9 a
0 s+ V& b3 H. b) C5 ~% t& u/ chttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html3 Q- ^7 A- R- j' ]1 b4 n
& |" T+ ?9 S+ }0 g5 b
它说:+ W! {% v0 c2 w3 U$ g& Y _# Q
+ h! F% g$ z; z) s* M. X7 o'相容性6 j7 w( L6 u4 H j" K' B
- f- q; h0 c+ f! m
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:6 {! r" o0 k& V. s, o
! W( K4 f" u8 Z0 x7 ]) L3 S1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
/ x$ P! W4 \; B5 v. W" }2 y
. G Q" y; s; n% I0 f* Z, C 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
A! Q6 a/ F# ]" F3 B1 ^. m+ s. j O7 Q8 }5 r& [; j$ J8 d6 G8 T
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
: g: Z6 r6 X! I' R1 X: D' Z/ b+ F* Y, V0 {4 n! {8 q" }
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
9 ~, v5 E9 v: f: ^& O2 e( x8 @4 P# n
; M; e5 y8 b: I1 n X! c
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|