 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
( R4 g% {' F& Z% Q5 L
4 d J i- } b. r- Y7 K& g! g# `& v! m你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
6 [* {* T! @' r; v3 o0 Q k4 X w1 C) l) Z& e* I
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
8 ^* N* Z0 f& w- h4 o1 S
. R1 r) U$ o( V* k' [(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/): Q+ u: H1 Y' X# L
8 Y# p6 e* ~. q6 d: f
6 T# y. N N# t1 f4 d/ ?: U% n
2 f8 ?5 G+ Q9 G/ q
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
3 N) O. V- J6 S1 R9 o. g
% @, f" z3 M# w4 Z, e" ehttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html6 {4 H, g( p! M3 L. B6 n+ r
" d: [. V0 I$ |( ~2 b- g它说:
, b& q. p2 `2 S( ~7 ~$ \- u9 J3 G# m0 J& Z( G+ i& P! _5 K* Y
'相容性5 [; B5 ?9 K, { [7 \' C4 K
, p+ h" n, j' N圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
6 A7 p2 n- M' D4 O8 ^" |
! g F% z- J9 N' r( o1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。6 q' C# R0 @: P( ^
# i4 ~5 Q4 |+ h! i2 S8 V8 j9 s
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
7 a. _/ ~0 {7 K& d. [8 ^% v2 p% Z) j/ ?; W/ D* p
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。& r3 y+ D( N" |$ E" q* j
- H+ ^7 a5 t- m! P
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
( q4 s0 f' Z8 M( T1 t
, t$ f" i$ V$ O, Y5 k# I- P3 d' v: s; M, W/ C, v
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|