 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.5 F3 O; U K1 z# i9 I8 L
) K) }3 ^ e5 Z5 x
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
; M7 [* ^; U8 K3 I- \, u
1 i! P. G; m \" {) b% b3 whttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
, R/ q0 q6 y8 b$ G
M, i7 b/ v7 h/ m(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)6 A9 L A7 @, Y
: J7 L/ Z2 u8 Y. ]) ~
2 F3 N/ T$ R F6 \& P l
1 n" _" j; `3 P5 _还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:& y& P4 w3 o3 c6 |3 A0 y
$ N: O; K; B8 l/ ]5 w, thttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
5 i! v4 @1 j! Y; G; H
! i; Y& G8 ]9 S: v( x; r它说:# ?+ Z8 ~, V* @4 G9 p: L2 V
; ]3 }9 {- C( o' Q% a'相容性' q2 n) K; g! r; @) V5 [
) l& P! }3 F) {1 P圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
0 r+ B v; Q" l( v' m% Y" N" \' z! c4 X4 T
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。) v2 W3 X2 f: v; I8 G+ B3 o& a
3 Q- \9 X" y$ N, W- J4 Q! m q
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。. o7 _, E& p, _3 \8 F
7 i0 ~5 |. p2 R/ y, v* ~! Z 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
* s4 y& k/ d! U% ^4 N' T5 P( z" |8 H' P9 i4 f
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'3 V6 _/ n. Y+ z) |( }$ O5 S d8 W+ V
3 ]# q( g9 J9 M- R' {/ ]
2 p/ H% \, E% V E! E3 s, @
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|