 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
5 Q) b# ?' l" |+ g; U( [( J
* V5 a9 m- I" p* {你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.8 ]/ K5 o/ {8 \) |! Z6 W2 z& {$ v
( r4 ?- g0 H( M5 z v4 }http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html7 J4 \8 h- F2 I! k
' Z4 ~# k) b3 k) d7 R C% Z2 q
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
. y9 E# i! u9 O9 C) f2 Y0 V# _
V' O. T6 Q# g/ \$ D( T
% \2 {4 ]) `, t7 W. g
_9 C9 n4 o& n2 X) f: t还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
% Q$ X. J9 U. I; S) p9 C5 P( s+ d5 O( X- d% x: `, i% N
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html B2 s% g$ ^7 E
2 w1 H1 r- z- r6 ?4 ~( ]) q7 i$ \它说:- ~/ C- B3 Y V8 N! f
8 n* k/ t# e! n _, X4 m
'相容性: L6 f4 P. k0 k# c" \3 L) P
8 k2 |' i) }9 P# \: Y9 I7 ?圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:# x9 G9 N @7 |1 ~& e
3 k8 @; h) i, E$ J1 m/ ]0 B1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
! @2 n3 w, P: E o" c1 f) D
4 T% ?, M" U- p 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
' d0 ?( _- S" ] d& s$ U* `( M1 R4 p6 V
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 ~ c4 y ~4 o: }: J6 [
, O* p- N( p, f8 ^6 Z
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
8 i) b" f4 |1 R. Y) j4 w
7 T3 X) r3 ~; e3 s" X
2 l2 J( H* A! L, b8 K' S1 G4 L0 b" e(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|