 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
3 c! M6 W, Q9 x/ S: L+ p/ j% p0 u9 R5 E% `: {
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.% X' T( V! |, y: O
/ }- s3 _+ Z: f
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
+ s, [ q) L" \' C- A- |. _) q- G% e4 e9 h+ x6 r7 ?
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)/ ~/ f8 ]1 l3 P: R! c* p
2 q8 \1 P5 p- l% p
# T' |3 m0 ^5 ~1 b! x7 D. M: b
8 P$ V6 m) `9 U$ o/ P% J
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:/ I& w* x0 P. _ o
/ X! s7 `/ v( B1 x- dhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html+ a$ T1 C& ?6 n. v b0 v
1 D+ l' n% K. Z它说:- ? l7 e4 R/ M5 C6 d4 K
7 Z$ T& \3 R R' Y'相容性7 y# G0 P, P1 E5 Q
0 n$ N/ C- \- {& |, Z4 f& E9 r; T圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:7 F; y0 J0 h$ b
( w2 Y5 x( j% f0 x* o8 {
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。) d+ W8 s. X' @; P5 Q `3 E
$ k9 B/ j! y; r* f* H' w7 L
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
" `6 r9 V, u2 `4 N4 v) O: q. |# v5 v- E% ~8 e1 e/ r- j
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。4 c, a, [; C) U& m0 e& f
5 s/ `7 a+ H5 ?, M ~1 ]
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'1 ~2 P$ U% |% w( F. f/ k. I
7 c" u/ I0 w B+ [
\, [8 a# e R(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|