 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控6 r7 \/ }8 Q- j& o+ O* g, O
7 K0 A7 U k. A" b0 d一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。& f: Q1 d+ w) T# E
& L8 z- ]. I# ?; }$ F此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。
( F8 ~, @& E$ g4 J# z! O$ `+ o. ^- H) S- O( g& x. K. E
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
" l$ o' N5 h5 @ ?
1 l- ~' l/ R! _/ W* X" f0 Y& P' O这官司揭出一宗移民家庭的不幸。6 H8 h h8 v$ P& B1 L2 ^6 q7 b
; \0 ^+ G# t _; Z. l/ n: ?! C6 e案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
) p, j1 F8 N" N- W
, u. O. S6 y- a% [# x( H8 c案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。- S& e+ B( m/ ?+ p `0 D3 V8 d
2 D" \- ?1 z0 ^8 G. k( V% B夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。
9 R+ ~% w& X( o2 k3 M( O5 k7 H6 |: T# f
5 S" H/ S9 `& x移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。4 ?, n+ ?; c: W% l" c
7 r; H& L5 s1 y$ V$ n
上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。! V' b5 F5 P/ A
& X8 a! n, O4 `9 C当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。# ^. U" t5 Y+ d- {9 ?
. z0 M6 K7 M1 x) D ~7 MA先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。3 d5 T4 r1 Z, O# T5 T
' r* D4 f: }, ], ?5 h( e% ^7 c1 i! o6 VB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。
V) F( g1 m+ {9 o k1 ~8 c7 R" m" n8 u% j2 _
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
" _ ]/ W& e. W$ Z J- S( m. I& Y! y8 J0 J
A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
* \. s) G3 f, E! u |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
* v" F/ {8 D3 E& {: M+ q
