所谓的放生----消极愚蠢与积极愚蠢

qianshuiyuan

放生，将面临屠戮的弱小生灵解救下来，放归自然，听起来非常正能量。不过近来的一些新闻里，放生这件事情，却变得不是那么美好了。

日前，哈尔滨某公园园区湖内备受游人喜爱的小鸳鸯，忽然连续失踪。经热心游客查访，凶手是美洲鳄龟。那么美洲鳄龟又如何漂洋过海来残害这里的小鸳鸯？原来是有人在附近的花鸟市场购入后，放生到公园的湖里所致。再早前，则有深圳盐田背仔角海滩有人放生凶猛的海鳗，致游玩的母子被严重咬伤的新闻。

- h. I8 c& p4 Y4 b# W5 O9 f被放生的生灵复又伤生，也不知是这些生物过于愚钝，未被放生者的善心感化所致，还是放生者的仪轨没做好，所以效果有偏差呢？没那么复杂高深。在饲养弱小观赏动物的市内公园湖内放生凶猛的鳄龟，在游客众多的海域附近放生会袭击人的海鳗，赤裸裸破坏生态，这样的后果完全是以正常的思维可以预料的。

固然，与其本着帮人帮到底，送佛送到西的精神，把鳄龟带到美洲原产地放生，或者把海鳗带到红海的故乡，所费还是太高了一点。但是稍微多花一点精神，了解一下被放生动物的习性，以及合适的放生地点，大概总不是太麻烦的事情。可为什么在公路边放生蛇，把陆龟放生到海里之类的事情，还是屡见不鲜。

有把乌龟放生到海里的善男子，发现放生后，乌龟不愿意回归大海，又爬回海滩，如此三番五次。他认为这是乌龟感激他的再生之德，不忍离去，在网上贴了图片，果然得到了大量“随喜赞叹”。不过，一位逆贼大煞风景，指出这是陆龟，人家不想被淹死而已。

或有人说，放生总是展现了厚生之德，是有爱心的体现。但放生不考虑生态，不考虑公共安全，甚至不考虑被放生动物的存活，只是为了放生而放生，那不过是一种病态的爱心而已。

5 m; @6 ~1 \) C8 \类似的一个情况是某些爱狗人士对狗的大爱。听到有人主张对流浪狗打死勿论就怒不可遏：难道看到流浪的小孩也打死吗？在这些人眼里，流浪狗与流浪小孩是没有分别的。全然不顾这些流浪狗大多是被“爱狗人士”遗弃的，并且对行人有致命威胁。目前中国是全球狂犬病高发的国家之一。这些年来，每年报告狂犬病死亡病例均在千例以上。首善之地的北京，2013年1至7月，因被猫狗抓伤咬伤而接种狂犬病疫苗的人数近9万人次。
# O: O$ v# Z* T  @- Y
. L( f; l2 f5 d- |. j9 |至于为了“救狗”，高速公路拦截运狗车辆的事屡有发生，全然不顾这一行为既危及高速公路的行车安全，危害公共安全，又僭越警察执法权限，侵害别人的人身与财产权利。
+ m2 G7 ?6 ]8 L' n- x: n7 h8 g
! b8 n4 @. ]  j从鄙视链来看，放生人士更高端一些，一则众生平等，二则还不至于把自己的偏好强加到别人身上，有一些放生的愚昧行为，但只算消极的愚蠢；某些极端人士，还希望把自己的偏好强加给整个社会，并称之为“文明”，一些侵权的愚昧行为就是积极的愚蠢了。这些病态的爱心，不是爱心，而是病态。
; I( q, [9 e) l* Y6 K6 L
) H" Q1 `; r- z0 e' ~( phttp://www.infzm.com/content/110276