大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

' T, S; l1 b4 {2 u一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
6 g4 W, _3 f1 k, x7 {" i中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

& D: m% }- j$ g3 e5 m% T; b+ U全场一共就只有这两脚射正
3 \2 s9 S# g# l" p6 r
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
8 f) M' T' J2 I" k1 i
) {8 a# t1 L$ A赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

9 K. B2 A" L, ]8 l. u0 H基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
0 h% u7 z, V; T
- G9 z6 n0 f: ?& ]/ V中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

' K4 E% M$ \; T% n* @8 L9 _. q希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
5 u, ~6 e- O$ i5 l; a
8 k9 D0 j7 m0 P3 u中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
6 H0 z; |- r/ E% Q竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

& V  V9 ~  w+ z  M$ i6 g足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

. @- t; C+ e4 ]0 \2 g. q加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ y2 K5 F. c& z. i( Z
$ h/ h) b. V! V0 _9 r1 x+ k3 R日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

9 m2 H9 Z/ B' k; B3 L5 `赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

9 T2 E4 G: I4 F2 k坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
' M* l. l( p- [$ h
' K* N0 f+ l. F& J( L9 V中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

7 O% e2 e5 f/ v  v$ \看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

. Z/ |, e# i+ k5 M9 i% s. \8 m可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
0 P0 r& I* b& \- A9 c  ~
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
& l$ n1 I3 C$ A# U1 G  O8 i5 M/ a看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
* R% N3 O4 N' ?8 J
可惜最后德国点球 ...

- F/ ]$ H. m& \) R法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
& K# p. n- a" W: w) s2 G& C8 I
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

# A9 m1 w$ p$ @6 K2 y德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
& }9 r+ `0 t3 i" z' M3 x8 R- l/ f
8 E8 u. U4 q  R# X: p所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ L; k  p/ z1 n& A% m" j我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
' Z$ c8 }' y1 T: j- D常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
3 v2 X; R! E* C3 P4 z3 H
) B3 p4 f4 f0 n8 _" `1 g德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
5 u9 U5 B7 {1 J+ T, a
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
3 Q3 O' c% R) i; h, ~体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
" q/ u) U, k# B# D$ u' j) v我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

1 T3 [, |  h! K: l5 @, \+ e世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

) E. K& ?0 b- W5 g中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
9 X4 ?) T1 X* E; W% V- u$ s7 U
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
3 v7 O2 u; x* _, ^* q
# N3 V2 D- ]6 w2 E! k9 L6 T* G话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
0 k, C+ k' z) `- T- V" f6 y! l& L2 O世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

- `% {0 ^/ r+ {" d- z3 a" c. P: d. |中国队这 ...

! E( \: i8 Z) \% f
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
+ h$ z% Q9 _  z* L2 c# G0 O怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

; n2 @8 r9 _* \2 G/ j; j话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
' `; T( k6 V+ o+ e0 Q% c% K9 v5 ~! d足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' W) A; d. I  F0 I  w
加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理