 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛4 z6 o; o0 f3 M* f
/ s b, E9 S$ Z* _
在加拿大申请房屋保险理赔总是件不太容易的事情。保险公司总会绞尽脑汁找出各种各样的理由,以减少赔偿额,或者干脆拒绝赔偿。安省滑铁卢市的一对老夫妇的遭遇就更令人气愤了:他们明明完全按照市府法规去做,可是待到索赔的时候,却被保险公司以“未能遵守保险条例”,拒绝赔偿。 8 k. m- K4 y. c# {% j( _0 f2 R
- J d/ ]* d, b3 G f {# h
8 R8 O' E- i, `. o( v" X5 k
! ? d. ]( f' o* C$ M9 q事情要从去年一月说起:安省滑铁卢市尤尼亚夫妇(Michael Uniac)要去佛罗里达州度长假。在临走之前,他们将所有的水管关上,但是留下了消防喷头(fire sprinkler system )没有关,因为按照当地消防部门和市府的房屋规定,喷头任何时间都不能关闭。
- e4 j: [6 g* l- _+ M: n+ o% u" W6 F! P1 z* c( @# E& L
去年一月南安省一带遭遇极寒,无数房屋的水管被冻爆,尤尼亚夫妇家镇屋的消防喷头水管也结冰爆裂。当尤尼亚夫妇度假回来开门一看,差点没有吓晕过去:只见整个房子到处都是水,地板、墙壁和天花板都浸透了,好像刚刚经历过一场龙卷风一般,房顶一角还因为隔热棉吸水过重而坍塌了下来。
3 ^0 d0 s+ j/ [' @* b& j, r) @$ p" C! z1 Q9 A
0 X" X# ?) m8 [% g4 C; O9 P6 U |5 V% G, r' P) a8 e) B7 C# @
尤尼亚夫妇住在这幢镇屋里已有19年,也算是有经验的业主了。可在如此灾难般的景象前,老太太还是忍不住,当时就哭了。尤尼亚老先生还算坚强,一边检查损失,一边安慰妻子:“别怕,我们买了房屋保险”。 ) H- c: S0 U: T1 Z, `5 g% O" z
w# E, X& `# M. b0 I' {老夫妇初步估算了一下,修复成本至少25万元。可是,当他们将理赔申请报告给保险公司时,对方竟然拒绝了。
2 g" f: B0 g5 v$ s/ O n; S2 g# Q; D8 [$ R6 L" P- S5 h+ p
这家名为Intact的保险公司声称,屋主夫妇离家度假期间,应该把家中所有的水管包括消防喷头的水管都关上。因为他们没有遵守这一点,所以保险公司拒绝赔付由此引起的损失。
0 O! I/ g$ C; `* ~# s! A
" b c/ Y7 ^3 u$ e尤尼亚夫妇被保险公司的拒赔理由气得七窍生烟。他们对Intact保险公司表示,根据当地的建筑法规,他们所住的镇屋必须要安装消防喷头,而且必需处于随时待用状态,不能关闭龙头。可Intact公司并不接受他们的理由,强调“客户必需完全遵守保险公司的规定”,所以坚决拒绝理赔。 ( @9 X/ x' Z" o9 [1 j4 D, s! f) J* m
# z8 F" |# o; x# `
于是,老先生问保险公司评估员:“如果我把消防喷头关上了,虽然不会导致水灾,但是如果发生了火灾,那保险公司赔不赔?”对此,保险公司则拒绝回答。
2 U; q0 \, [5 h
' Q4 F1 k8 p2 v; F: o# Y* m7 H6 c- K: ~9 r' T1 D/ [9 U$ U
2 d. M7 K* x, }5 Q* ]+ p
}; o9 f4 Y; |* p$ v& B: p4 p
! G, v& f' b( g0 j
1 L: U! X" [8 ~0 x
5 l1 l) [: X0 k }尤尼亚夫妇家的消防喷头总闸上挂着的警告牌:不能关闭龙头 9 \7 B% N# A9 f: s9 A) \
9 ^ E A t( N0 Q
看着保险公司铁了心不赔,而家里的房子也不能老被水泡着。老夫妇只好将房子作抵押贷了款,花了16万元才将房子勉强装修了一下。如果想要将房子完全恢复原样,估计总费用需要25万元至30万元之间。 + X9 \7 K! a' D7 M5 x& r
, q/ U( F% n. t9 H6 ?在过去的一年中,尤尼亚夫妇同Intact保险公司打了无数次的交道。最后,保险公司表示他们能做出的最大让步是提供两万多元的赔偿——还不足总装修费用的的十分之一,而尤尼亚夫妇断然拒绝了这个“慷慨的让步”。 ; O. ~5 K9 P7 Q0 E% g1 @8 A
1 K1 ~* k8 f; y4 m0 x, t谈判破裂后,尤尼亚夫妇打算将Intact保险公司告上法庭。律师告诉他们,诉讼费可能高达12万元。这个庞大的账单,再加上房屋的维修费,足以让老夫妇破产。
+ b/ \0 E5 V. q5 ~
* B% _2 A" k% ~5 S2 o3 T万般无奈之下,尤尼亚夫妇将自己的遭遇捅给了本地英文媒体CBC。 1 _0 m1 E; y" L% f% V3 u
" w2 U3 Y- c- s# B7 H! Y0 }' \# g5 b/ ?
尤尼亚夫妇对记者表示,当时投保的时候,经纪人并没有提到外出度假应该将消防喷头的水管都关上,甚至没有提到这个设备的潜在风险。那时候他们还信誓旦旦地声称,这个消防喷头是一个额外的安全预防措施,可以降低保费。
% `" L. C& B6 `! {( p( s
) ~; E- x4 M3 Z' V; z8 ]1 v4 X& q
# R# w7 E6 G. j
) I: w2 n, ~5 b. f0 ]( n- m另一方面,虽然尤尼亚夫妇还没有正式呈交诉讼状,但是Intact公司已做好了打官司的准备,而且对赢得官司信心十足,并拒绝对CBC的记者做任何评论。 $ n/ B3 U6 \6 F& V p4 S3 q' H
) K! Y/ G- g& _ z1 g" f8 y
6 E a7 S' H, H" b( c" @
5 g0 a! Q4 d7 D( L y& \
2 D7 m0 T: N$ F# n4 m7 r4 W" i" `
CBC采访的保险律师斯坦利(Scott Stanley)则评论,尤尼亚夫妇的遭遇凸显本国房屋保险业的规定十分复杂,即便是专业的经纪有时都无法说清楚。为了尽可能地维护自己的利益,户主应当及时评估房屋面临的潜在危险,并及时向保险公司询问。 % O% f: s: G; w* u
|
|