 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎0 k% m) J; C& v) C" ^8 e
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。* s7 k% F8 l0 W3 @% q# `( W; T
# E8 B1 ]3 |. ^( }" c# u0 S而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
* d+ l! Z5 ]# \1 V* `“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。: x, e! X: {$ s: `& s
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。" U" C l4 e5 {) f6 U' f$ A4 M5 X% l2 W
: u, P2 Q) g1 C5 x3 p) c8 X* G3 g+ D) h4 B
+ o+ k; M+ U" D, B# q: ?“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网$ T; }: |3 [1 k4 I; B& q
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。7 z1 s" h1 Q1 @2 a5 d
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
% Y! K. o. _8 y) z9 S: b笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧0 }3 h- J& r4 W' i
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA/ n4 E, _1 a5 X) @
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
7 w8 L; x; Y4 U& Z) M8 n2 [& D加拿大人反击
9 j% U. v! t. }1 k
8 w0 x0 |* x; @7 f( z1 S对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
9 ?7 A! X' I: |1 r$ G" p E4 n2 j' r加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
* r4 ?( v0 {' F+ }很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？$ M0 K# y3 {$ p0 [
% U3 W# M# D1 l' a0 o& P; ]温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
' a. k+ p* o: ]9 k5 o1 \
2 g, U3 I9 T' |- j* I8 ~$ ^- ?$ E* ?4 k7 b
( d+ m q. i! o- d
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
