 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎7 u- d# H/ J6 A9 h( |% o' e! m& l0 K
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。9 V2 t! V) l) L' k- B& s
) L) S# e6 ? w: ? K
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
5 N1 f' ^' z; Y% e4 t“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
8 C+ e3 g$ `$ Z看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
$ |* b5 `& k1 Q5 ~* \6 ?: f
+ e7 K& x0 ?# N; p( }7 ~) a; @5 ~# D1 F. m; o( V" D4 L$ X ]
' a2 @) N' Q3 B" P/ @& B" q“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网! `2 x+ K0 \# `& W! O
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
# A! h/ d: h8 d" X2 r; `# U4 gNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA$ U( a& |! z5 ?8 k
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧$ O" Q+ h3 P, V6 _$ Z5 r% Z, f
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA+ l, L) i, I6 [
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
! |0 G( @0 }+ }: q加拿大人反击
+ n k5 ^) M% j4 @
1 \% O7 P( O: u7 Y0 Q对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。% I3 H3 l1 Z9 D. Q; E! h
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
1 f# \: @" }0 q9 {& L$ \( x/ f很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？) ?! Y( t' T7 L3 b
% x% b/ b# U s+ Z+ G, r- c温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
1 I& ~5 O3 ?6 M9 a& u4 m
: N/ A) Q/ F$ ~. S5 o3 w! ?$ [
+ N! y+ I9 K7 D# q0 ^ X3 F# \2 t9 v1 U3 u( a I
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
