埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7922|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?4 F: s2 B" f% @9 b4 d& `4 H1 K
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?. |# k2 A1 {% ^* L/ ~
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?: T7 K0 p; S; z) ~% p1 {  H

8 u& o% w8 ]) {1 {: ^# A那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
) {: N4 U/ H5 k0 c$ E
9 L, @1 R$ L9 ^  D: m* _3 @- W* r6 N车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。) U4 A0 r3 \8 B. m) l

2 s: N! _, S( X* z) x& i2 T# Y2 w        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。9 L1 A) D$ m. m9 [( b

& \1 r) V" Z. l        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。# A2 A: S/ S) r/ T
, N" |$ p2 V5 g# d- ?: f0 L# U
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
' K7 ~" U% k& I0 m# b  b, o7 P# _/ p/ ^
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。9 R& x; X% k* s5 h
$ d4 k/ e5 J5 f
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。5 W$ J1 e5 e% X
! G) d2 ^3 R; m
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
3 f0 ~; }$ E% u8 Z
$ {/ b7 \9 Z5 l: i5 R' I: Z恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
& }1 b1 j  \- t. a" m9 @) W- ~/ H3 O5 V7 {5 G+ V
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
3 C/ l4 {& Z/ q/ m/ `, Z! @, T像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

! R9 v' N3 w1 V8 ]2 g6 i# K+ ~$ f
3 _. z2 a! p! U) ?0 G靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
. r- f1 g1 q9 [
2 v# z# @+ P1 r5 ?0 q3 _: ^从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/6 O* x( }5 @, f: E( I3 @% q: n
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
$ P2 v6 c* e/ R- @9 x; U1 YAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
; h% H+ f) |  ~! P) r. F0 e$ D0 P9 J  V5 S, }
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别., g' f# @! T- j- B; j' C
# g* v, l/ p$ a0 [
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... + B8 t! V) V4 _- T7 V

( T% N" u+ {, o8 n3 y" o不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
8 w' u. p# u+ I4 a6 @& w; w! E- B" h( D9 v/ H; G  g
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。" S5 X9 {- G7 ?" O5 @! }

! U: b4 v* ]5 i  V9 p/ s如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
' m% l* H- s( y( n哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
  C1 ~2 N9 G9 Q3 O
+ U) Q1 ^" w, R! d; e
0 `9 V* P& _- x1 {, ?! _
网管送我韭菜花炒蛋呢....
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
" u" d* }* n  d网管送我韭菜花炒蛋呢....
5 ?& `* M5 F9 G# Q! g& ?, P1 c
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 09:49 , Processed in 0.336042 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表