埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7573|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
: |" X8 V3 `! ^) N4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?7 U5 f2 B$ c; s
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
. M/ ~. j# ^4 F5 Q; `! R
" ?* Y* _7 J1 W& Z+ @! J那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
! I! H) m7 X( u. K8 M$ @3 s8 D7 S" \4 h; u- t9 z1 I3 E8 g
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。8 _. [  `$ u$ f5 L9 k: s4 l! S
0 K9 \7 l; n$ C3 B& i8 ^
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
* Y2 O0 Q  I, g2 k1 x) i2 S. Y0 T" N" L* j7 u8 x: [) S% d
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
3 `# W% {2 B7 l( @2 a
8 M  s( l, e% v6 }: s" |8 W0 @        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
. g+ D3 D0 n! G$ ^
. W3 b, @' b/ |& K* j9 b8 P% b( p        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。, O* Z/ Y2 |8 I7 h

# C; b' g1 Q- |! w        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
; i+ [; q* M$ V: m
- y8 S& U& m6 J- N+ X0 |显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
2 D" A2 _1 ?# V
4 s; i- ~, B5 f& V  P' H恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
; z" j! W4 J! y( P( g
5 {9 y4 C8 C& k8 g* z, @        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表1 O7 f% ~$ b- l  n$ b1 ]4 `
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
/ [, R2 J+ a1 f9 {9 D" W
2 J1 C9 V0 B( ~* x
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?' k$ |7 R, {1 Y& ?+ C" q

) q) Q: [7 }) i: I( I* {6 x* V从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/7 N( ]5 h* q5 Q+ V8 @5 m% _
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s' c3 U2 s' ^* S- Y) m
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
& H# f$ O9 U2 g% c8 j' Q9 B. _0 R1 v  l- {
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.7 I$ c8 v9 [. u5 O. `* t
/ a' ]  F4 C6 z
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
% c; D- T& F2 ]- ^/ Z/ e" A
- y8 |6 s2 s( b- E, f不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。& O( E" J6 P- W+ Z: s
" p% G# F6 a" ]; W# J! J, @! \
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
' A. h$ y% ]$ q) d* a, Z% ]9 |; Q9 B, m+ c8 ?( O1 f
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
$ L6 u) f3 k2 @+ O( O) E哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

/ l0 r/ O1 D$ B2 W+ P+ Y7 Y7 C; p( T" r+ J5 k* z% R. R( j

" m- o' Z" w( A; i/ G! U3 V网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 ( K- r9 g) ?3 T' k4 {
网管送我韭菜花炒蛋呢....
3 l; W8 ?7 R) {& l  V' O* a
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 10:09 , Processed in 0.179917 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表