埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18935|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
  ]5 N1 ?, q" z& _; ]& l/ y" z有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?2 ^* i5 Y1 Z# k* q* e
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?4 Y% p; q  @- c( G& M
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
" {; H& \6 G. v; N奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
5 S" I/ G9 C0 q; K# d' s
$ |6 S) ?9 @7 w& c! M* F. b, \0 {! R. z9 ?1 d9 C
待续! h) H( ^" ~9 z$ y4 s8 n
7 |2 D  F3 H& c6 T
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。8 I8 W3 G4 i2 @. J& q0 ?9 H1 |* ^
0 y8 ~, Y8 @- K$ g
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等7 \0 ?& ~( ^* P( v, a, H; K& t) E
. m0 l7 Y0 o# ^5 ~. M6 K$ O
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。; t# l( z* \2 _8 w0 `

" k4 M3 O" l7 Q+ O5 m0 u4 f" A3 q9 u: F9 {& Z+ {
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
) M( n1 ]' B1 C8 X
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
3 H$ m$ a5 f5 f. b$ E  h, w+ N9 z9 O8 z. @0 w
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
2 p& G) Q: |: W- O1 x& ^, k8 e# j经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
9 T2 v4 q; r$ l# j# O6 r好,现在还是说神本,人本的区别。
" `$ X. n7 V, ^9 P& ~* i先看两组话:
% N, J" [: K( Y* }$ ^
- V; I: J7 W5 `% R- R, g1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
, Q3 ~7 d8 A: q* T* ~  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
4 u( {; f( m! z8 ?3 `2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片( j1 ~8 I- N/ T( o0 y4 K6 f
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
1 x- C; O( Z# F) j; g& P# K8 t2 j" r! X

6 f, S7 j) V6 H' c! o3 Q" ~待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 1 i' {) S4 M3 r. P) [. r( M
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
# h% ~( Y$ H9 P如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。& M; e( l( [' W. a5 ~5 X, M5 ^0 f
经常看到两教网友辩论 ...
5 F3 C  E& ^8 X
" D# b: B- J) A/ j6 C7 ?- K  e
又請問:' x- `: v1 i- q1 T' g* c
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」4 \1 {- p! J" ]: l5 N

" d+ Z% D3 F) Y何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 ' g8 H4 `: H! V2 K2 {1 Q- @9 j
) y  A+ J) q4 ~6 e: R; |1 f& a
你包裝成
6 f3 b4 b" c% ]; ^3 |& N首先声明,本文属于中性讨论,」
- q+ W# ?/ K& {9 Y- S/ [+ l* p& z7 E6 h
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明) B+ Z( K' y$ b& A0 Y
: v; A- j5 R, w/ m" ^( M* q

- h2 S2 ~) `/ t0 r) `你想弘法,隨你的便
7 Z  f* ^5 x0 @實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」, p0 A( v& ?4 w$ x$ m* u
, z1 a7 C# d  \7 B

; K5 c! c/ `# _+ Y  {佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,3 Z! V) _2 b5 U
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 & r: `3 I% w+ k- L( i$ B
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
" f8 s* y5 d  m5 o' s2 C  I. H& t你包裝成% [: \8 R. m: ]0 @( r) D2 d
「首先声明,本文属于中性讨论,」

! x2 E9 x) q  F  \# w$ b3 X/ |( Q! e' y- ?) z6 o
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
* W, j! T. e- U* g: l: D- ^记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16- [& J8 D) l$ Y' ^: {/ A
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

) F5 s1 _; [3 r話口未完
/ g2 d7 h" A( ]/ B, L) A3 m' Q又來多踩一腳
# R- f. h/ |. K) Z
7 U" N1 f6 O6 _' r% z
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33! s/ l& F0 }* z
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
$ G3 a6 C  m$ i
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
$ b: e& e+ s9 z8 a" ^# D佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

& I9 s0 s% w5 m' q支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16% D6 [' o" B) O8 c
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

9 a6 v, p3 b! O- o& s' T你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
6 T& l: X+ ]8 n5 B: C- Y4 q% l不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?) s! s, a6 t- `9 `" K9 L, r
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
9 x1 U2 B+ @2 w
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:476 A7 C% _! y2 p( n
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
5 Y# y" x/ F) u7 w
: ~3 o( T1 ?. V" o
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

. r# C9 b8 e' C9 s- W/ m
, f9 m) h4 Z. G9 Q4 ]那是你的詞彙缺乏5 k+ |: W9 E& T

/ {% K3 d' r1 }  `8 R開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
3 I* j8 N. \. u; j- Y+ E# k, Y你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」; |  D# V, M& a' Z
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
: W) `( S# d4 Q0 ^ ...
3 c3 C" H7 k& Z2 w
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
: D4 [4 h; P7 u& e3 }如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
& j* b: C. m  i8 f7 v+ a经常看到两教网友辩论 ...

) f, t0 S( _6 f4 Z8 A! W* i个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
: h6 u+ f1 ?/ b4 o6 m/ D5 f; n2 r) Y* W5 H4 |
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。% o) u5 h( d$ Y7 x

- d6 N$ u8 U* M" q5 Q: i5 q$ o; }所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
# A2 V% F4 z8 G/ Q2 k0 o) h8 {. t
2 O. d1 o. M$ X" e( c9 z  B* l5 Q( A% z( n! W
7 Q. L; I4 [- K# t: L
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
' n' e# G7 L. J& e4 Q( H' q
- H; U& Z6 U0 _) q  f8 T+ p& R8 @" \+ h. s+ T6 {1 o- I

6 l3 R9 Z( p" `. r2 G2 q4 j而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36+ p; X$ X% S8 W7 u
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

+ z( A1 m( @+ K. x% V4 s科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
* o) L1 F2 r7 V2 s0 X% u/ L& d7 a! [
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
0 K, h' r: y- w0 `# P$ m2 S就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
! [1 C5 a% }5 n1 I/ \  k

& `9 @& E* D8 I9 [3 E& f% P  r' E- @1 \4 k. Q8 t
希望你能在這片資料上引証一下,5 ^  B) C3 }& Y9 R; l4 K0 q
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的: [; S0 m; ]$ G
$ ?& w8 c- B; k- q) |: l, K- W8 f0 b

# W! m( ?9 H& n  Y3 ]( Z& @: w: E
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
1 p+ P7 e' `4 D$ P4 J' O卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 ! q" J) l' ^) X# I' m- R
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
, V; F* D+ i, Y1 b9 B" K我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
2 Z% p2 {: R* `) k) s1 O/ R2 l
* J+ y6 s  k# J# C% }* A/ f" U1 ^
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
& ]9 {* \2 d3 I6 S2 s. }' z

/ y* v8 E2 w2 ]; E& F3 X* s0 C# m5 _# l3 q) p6 O  m1 B
這個就是問題了。
8 K, E# F, {- ]; P; j; U/ S. C今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
* H( @7 Y0 G1 Z  O7 y5 c2 a2 e  O6 y7 |3 D! R% |
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。9 b# Q3 h2 P! |+ F# t
笑得格格聲
4 N) [; [+ _  ^! S  x5 D" U7 h5 ^, P9 L: z6 A( j; D
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
' L9 q/ s7 {/ l" K- ]: `是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
: \+ F/ B7 S+ g, O& @; e从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

) ^' ]% L8 B+ }" P$ P- O再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁/ Y7 P$ |  c; x
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33* k% p$ B) b+ T: Z. s) u
希望你能在這片資料上引証一下,
5 g- P  d) d+ Z) {' |; C0 Z不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
! r) I* Q) N* ?
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
' {$ e( K' `7 i6 p) \! \' p" ~1 o* o' o% u
您自己看看吧
5 u' q  g4 P6 o1 ?4 S) h
( ]9 o: W" q2 g4 [, ?我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 * d: @" z9 ~/ |$ Z
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
+ r* i; g3 U* `9 z, qhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools& x; V" @7 f4 |4 @5 _/ N! W! h  a

8 M! |. ~. G) s" M5 b2 Z您自己看看吧
- B; a$ t: x6 u" I

9 n! E; S& x7 N0 a不要玩 SB哩。。
: m+ W2 D  I/ C  I( h5 igoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
* V1 K2 B8 P9 [$ j5 H! o6 X, |! X% C6 E( U* v% p+ N
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools! |2 n: m9 Z( S) }

8 B, N) \( v" p你又自己看看罷
% P/ [% {: Q9 Z2 {( @2 V. }# A+ L; y8 h7 e# o0 @: r
; o, y7 O2 [3 S( Y# @' U
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。
5 ]8 l( d; {# ]2 p' m9 X  q孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04
* k4 ?4 U( S( [科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
, t: _1 |1 d* Q+ k' \# k
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
6 b2 b6 |, s  N1 U# ^
. \4 p& P; G4 }. [科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
) c2 K6 a9 \# s4 G1 e# }' g/ n# I0 ^! ^1 L' e/ ?0 [% b
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。1 f, {, g0 ]' N  v  W' P
, I$ _2 N  b$ [$ v- L; R5 s* y9 P
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 07:21 , Processed in 0.242610 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表