埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18097|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
4 ~* Z7 e4 L' t- B% r( G+ A8 T7 D有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
9 l* R, U, P7 k( {* e然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
9 [6 f+ b# s5 d3 P; |9 E3 N性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。: v* W! f1 G- @) {4 y
奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。# n/ ?/ ~+ z$ N# D( v/ }

' [( W, p; e3 b% I  L& y8 g
* q/ y, S6 f, l: `待续
( z: @4 I0 W5 M' v8 q2 B  b+ u" |: q& E! I$ k5 k
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。6 x6 @: Z2 i* \' O

4 `# g( U5 g& S6 x3 X0 H! ]" K真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等! _' z% `. B" H* ^& ?

! B4 l- O2 N7 \8 @1 b' r% y+ c就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。$ n2 j# S8 P5 x$ f3 H1 a6 b
1 h, P4 U, _# v* `; b
, M* c. e! g7 L3 A% g1 B: M8 W  U
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
1 e6 B0 @# K& X( R: w
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 ' P. w6 h+ M# C# |, n/ q" T

7 e, ^* s9 L9 ?+ w如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。# W/ t# O. o% c: F0 d% g
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。& k  \+ }# P3 y5 O: J
好,现在还是说神本,人本的区别。$ s$ z9 i5 k; S& S4 c! e' I& z
先看两组话:' o1 d3 ?3 U! w" Y
  |+ ?  P. u( s4 C0 D; a. e
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论0 ?2 s3 k- [2 a8 k: F. ?3 j2 j. \
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语1 d: Z" A9 y9 ~. w5 a- e
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
( W% E! L: b! X8 J+ \  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
% k3 o3 R1 G2 Z( i' j2 R# I" F( s+ j8 \
$ X: }6 G" g2 i9 i; B' [, }8 T
* a7 O! m2 @& c待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
7 u, m' S0 F% d: f2 ]8 o1 b7 D% G
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29" q5 y9 W" ^+ J) f" i
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
" |- S, Z* h. [8 F经常看到两教网友辩论 ...
% G. W/ A$ N2 W* ^

6 M: T5 t& f! c) p! S. U. b3 s又請問:
4 n" T# p( S2 r3 Z「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
5 O$ m/ G& B! \" Y& I" A7 E" C+ S* I) I5 h
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
% A  n/ J( {' D
+ d6 D: N/ A4 t" @: q4 I1 a# D, H你包裝成
, `6 H; N& h  P3 u6 S1 W6 Y首先声明,本文属于中性讨论,」5 ~3 \# `  J$ S1 ^9 H& A& H
) Z. e, Z, x2 Y8 g, f  k. n7 g
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明# S; D$ l3 N. R! ^; D$ u

3 m% I  ]) t% i6 R7 {
6 q# h0 S# o+ f0 c4 l9 ~' @  A$ y* d7 `你想弘法,隨你的便
+ S3 F, b& e# @# B, @實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
6 t+ t' E( B2 w( U' P2 {: l2 K1 Z2 }$ d" z3 @2 R7 o# J
  h! B  {1 P! s/ I+ h3 K! ~: k
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
; T# q% m9 N7 B. O- H1 f- R0 v其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 4 g/ n+ q: x7 k; N5 |8 }
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
8 ]! _* Q8 S  F; \- l你包裝成
2 c& b2 }7 w9 F, Z2 ?# k4 q「首先声明,本文属于中性讨论,」
; J, ?' H( ?' p" s( J/ r' S' T
: ^5 i) m9 W  Z1 l' g& J5 [
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
) \. q$ s$ ~" }; r8 o; r# J记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
! \6 @+ O2 f1 Y+ Q我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

" x5 o+ n  L- B話口未完3 d- ~6 n% Z6 p
又來多踩一腳
9 Z6 x3 L1 D1 f7 _, Q+ k" R( Z$ g9 F
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:339 ?8 w; e7 Z* R2 v$ ~
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
4 i' N  R% b( g, u/ b" M7 r
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
8 o& t- p& @+ ^5 ?; i2 y' k3 X; c佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

& v6 I3 `! N( y: ~$ L: Z支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:160 Q/ D5 ], G3 o/ j0 Q6 H# D
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
* q$ \4 n5 R: ~, A# u
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」7 A. a; _! H. _6 V
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
5 g- m* ?! B( q) I5 V( x# H9 `拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 : u# [  t9 [# r- \
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
( Q; I: }$ }- ?9 y排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
2 @# z- o5 B: n" J4 J& n3 ]

: g5 d" a% H; z& P: {
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

9 i, `* ~9 Y/ b( ]+ C9 G! I) C6 r* E/ L! D& Q% A% x) F7 ^
那是你的詞彙缺乏6 O$ I0 j* X& g6 T1 Q9 }) ?: ?
  Z3 s5 V6 k( ~3 W& _
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19: {9 [% A: [- s5 R# E- `
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
& \8 v# b4 c: a- ~4 P& f不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?4 `  m' @* p5 s7 ^( F7 |) ^
...

* g3 P' [9 d3 @$ A太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
( W. b; a; d8 y7 e% R如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
0 c1 ?& S9 I8 w; y6 u经常看到两教网友辩论 ...
  X5 f& g' f7 x' j
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。" }: U- r8 x) S- j" B

5 U" H) H- X( u9 ]从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
2 T+ E5 A5 n$ J1 Q
; C9 ~( x$ H- M5 k! I$ Y) u2 w所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
" ?8 c/ Y' n, C4 D7 y$ {, P1 r$ o1 ]

1 g6 X$ d* f- R4 ~* g5 V+ D' W: N1 ]  Q' }5 {
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
8 P2 R% u" N: Y2 @+ u& Y3 N
/ R" T4 [4 B2 k5 x2 T% o0 A2 Q3 W9 D* ?( _- [( ?# \

: g3 I* \2 e4 H& K而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
  M9 P9 D$ e9 H& A1 ?# O& u我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
, {& N  {$ x9 O" }0 u/ \3 L$ e
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
5 h* V, c( D+ x5 Z& U
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
4 w* C2 ?( b5 j! u就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

" L- c. \; `4 d3 b2 W% j* ~% k+ i$ ?" @; m% B0 i1 w9 Y
) e1 Y( i9 X( k
希望你能在這片資料上引証一下,
* [5 Y# u5 C, ]6 E2 s" K不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的: M+ l+ T. N. B2 x  ]2 j$ y

+ M6 A) k% D9 x1 W& \
/ _5 u, c' W1 a# c+ I$ l) ~, A7 V) F- E: w& |% v3 ?! ]4 U' A5 K
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District* i' I1 R7 y2 g4 i  `
卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
" [% t/ A' q  ^( ]6 Y3 L
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:367 Q2 t3 G- C$ W! h1 {
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
9 |  A. b8 A4 Q  |+ O8 O
; r0 S4 x2 {: t8 l0 T# o$ [; j$ G
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

- H* m6 o5 b+ ]# W" w5 M1 r* y' o( J  d# ?3 c
9 n! B( N( o9 @* Q5 J7 @
這個就是問題了。  ]0 |% F1 b( B0 }) u
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。( t/ U3 P* G+ A" E1 c( U% N9 V
, V% V" x* A; H7 u% g: q
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。* n3 O, P, b2 p) a
笑得格格聲
  k3 G$ p( e' y/ j! Y" O: p6 {  g; }2 T
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,7 [5 J# L! t( ^
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
! b+ }0 k7 C! B9 \9 [% K9 j从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
1 I, M) N0 ^1 O8 w" E$ \
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
6 N1 L3 i6 c; t$ Z2 k  k1 t- h基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33& y4 C5 T. N8 z2 C
希望你能在這片資料上引証一下,
% n5 x* G* |. O& u2 v不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

8 A# G( q0 h- k4 m  j, w/ Lhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
0 \0 x. r2 V1 C$ }, Y4 k
8 D) h  ~1 k/ l& q, K1 k7 h您自己看看吧
" ^0 S+ i( O: z6 V& S5 ]
9 `" w3 o  b  W$ E0 a7 z+ `. ]我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
' H9 y9 P6 c8 d- D& B4 {/ L
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46+ q. \/ L: B3 ~! g
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools5 p# z$ r/ ?* B1 u2 Z
3 H, K9 U7 Y) B
您自己看看吧
$ [, j8 Z4 p' S: l
: |& D: d7 [; }4 f/ t% \. x$ l
不要玩 SB哩。。
$ b9 c' H- R8 b6 ?4 c' qgoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
9 ?( _' t4 ]$ H1 V# \8 ~
# u# z& I5 p5 [) s5 Shttps://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools% f0 H  \& H( I# n+ e( w, j% ^4 E

6 _# x9 r4 P8 A2 W- H你又自己看看罷
2 W8 g2 m( I# Z4 ^5 s# l& c1 Z# b% ]& |0 g0 `( A" P
. X, \( q3 t( s% ~
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。, l( @4 w. O7 r- E* F  o
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04" c4 t6 i0 `+ A6 v
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

/ X. k( O- ~# Z. ~# J: ~科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数8 t0 C4 R: z* O) C
8 S) W% H0 {: L" t
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
! L) l2 x) @) A, r
5 o& O! @" d) Y2 g8 ?# S- Z科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
  k; j* n. c, p+ w% k8 s* Q# i1 ?" G/ G  B, Z( n1 Q
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-25 08:49 , Processed in 0.190968 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表