埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18098|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
5 C4 a2 c) _' u! q8 q有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?' t) N8 {1 b$ ?- s2 r3 U3 x" L7 n
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?3 W' Y% E7 z$ P; ^% r* y
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
. U) ^. R# S8 A- o) {8 i2 y奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。5 V; d7 P3 S: }' H; T8 y
, V0 G. }' B9 o8 [2 l
" v' O7 @# j3 Y; W, Y/ J6 H
待续4 J. I) u3 F6 _

# q" D1 _, Q0 k1 Q$ f& f7 G抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
, K7 `' J  H- [$ s/ v
( r* H0 Q: y+ i! F6 i  f. {真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
( }+ O; C" p, V0 N& u$ S; M
6 R8 p8 g/ W  p3 L就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。4 k: M# E& C+ M* }
4 j- j, T* r7 j. b
6 b& a6 Z6 g5 V: [, u! X
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。  B, T4 R8 ?5 v# `9 w9 b
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
* l& G9 M, y8 _4 u. z; |! Z
7 z2 I7 X, i% Y: s. o6 {, [" [) s) e如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。, M& g# t4 C* o$ t& R- V; n& Q  u
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
7 Q0 C3 U1 A& N* Z0 I: R好,现在还是说神本,人本的区别。
% ]& t7 y1 }8 y9 `& O先看两组话:
9 F  ]+ r4 |+ x6 a$ u  l0 y7 Q( t5 L+ i) n7 ^- c
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论8 J1 ^4 f  f+ ~) T8 k/ i( ?
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
$ S7 \1 Y( \; E, ?' m) w2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
9 K! C. {! ?0 m! J  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语$ s- u2 c% L4 F. K

9 D# N5 \$ C- l
6 Z5 a' k* v! p/ X3 l$ R待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑 ; `! E3 D! |2 I3 `$ o8 i
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29) j1 h% _, u0 Q/ s
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
% Y& f$ [$ b+ N  |$ e. v% ]经常看到两教网友辩论 ...

+ j* @, X' |( c) G
  X, G% P* Y3 I又請問:
, D: H; Q* n( E  n- r. D4 ]! Q「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
( V9 J- o* s! J7 m
1 e% v/ e9 g- w  N* y, F何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
' A9 L, ~$ @: w) P- K4 c5 ~
1 X8 W* p+ {9 J: D& [. `你包裝成
  C: W7 A5 `, Y, T* Q$ Z9 s2 J首先声明,本文属于中性讨论,」& A8 X  P% B4 Q$ Z% ^. K

8 r4 E/ o) Y0 i& h$ b但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
( e2 K# V. H( K8 q7 I" X/ Y3 ]" G" m& S; x9 g0 X' @
, M5 |: @0 L) X6 @% F3 N
你想弘法,隨你的便
% L4 H# n4 c, b! r實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
/ `) B3 v$ k/ X1 t, q/ A  H; V+ a, ^( `/ t5 r/ s* `. V8 V

4 ~% }' j& D" ?1 W0 @" Q/ H佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點," w1 k. q  _) ^# L
其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
. x5 n! h2 y* u5 W2 `7 P
beechan 发表于 2015-5-4 20:507 [4 c- ?) ?. i, s  L) w4 T0 o3 y
你包裝成6 V+ U) H7 o9 L4 x- o; e
「首先声明,本文属于中性讨论,」
9 Z, v) A% r0 g# a' E6 X( F6 a% m8 h
6 g! y+ {1 M5 O% \% h: d0 Q
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
% R+ l/ i# V2 ~5 n: `' K记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16' M) s; `: K. ]4 V  ]' V' t! b
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

/ I# G4 v+ o5 J& n* i話口未完
6 j7 Z+ [- @0 T4 d3 Z又來多踩一腳
# S3 V% a- P" a. H4 p+ z$ z. v7 p* [
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
' o' F8 K$ Y* M+ P! RConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
7 w4 \7 }9 P) n5 o) S0 C  x
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:372 e- A4 J5 Z' v
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

. u" j. }2 [4 R0 R5 v4 {支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:166 ]5 B* J0 |2 s" I
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

7 G# C; b. {, z& d7 h4 G9 K你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
; r7 R" U. h; I3 H  Z' s不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
% x' d. k3 I- @) ^$ p拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
: ]7 q- G- L2 w' O( l% k
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:472 `' F: C8 R( [
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
$ p0 r! ^! p0 h+ |& `
5 {( O4 L5 M) l% N
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

' b/ M& x$ s3 J  Z% ]/ y6 t/ r* d; _4 U( Z9 M" A+ M
那是你的詞彙缺乏1 R. a5 t" g9 y9 a
- z& i5 A6 _% H  \3 _7 U
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19: ~  ?. F+ H+ q% w& D- @
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
& N4 z& @. b& c( w7 h不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
+ ?( @: g8 s! u7 L ...

+ D7 J$ V& S( a! \' M( y太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
& c' B$ x( ]3 M& {% o如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
" p5 t- O4 G2 o4 g经常看到两教网友辩论 ...

& Y/ x0 B* M8 `7 R0 q个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。5 E3 t1 ?' d7 \  j" s  T
2 a+ A8 T) n' W
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。* w3 {; L( \# Q) V
9 P2 r5 E, N  H5 H
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
) F  `0 F) n+ \' j: S3 O. G: N6 _; u
# Y' ?6 a7 r7 P6 D! ^+ H
# i6 Y0 W/ o; k* q
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理8 F# f$ d4 j" \2 Z, M9 T: o
$ k9 q3 v, e* R& I& z. N0 N
. x% F: k5 y8 k& |9 w

8 E1 j7 Q) Q9 S: y) R7 B2 @- M& r; J而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36! s9 J3 _8 S0 }9 B. _# l! _# i: h
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

0 v! K2 S8 ^8 _( h& L$ ?科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
! @2 h( l6 g5 u5 l3 {1 o
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
% @' S/ Z  t% {  Z; @' S就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
- D- d7 M0 W! ]. ^" E" W7 [
( `/ L% A: d/ @7 |0 K, {
. v; N$ b, `" w$ B2 W
希望你能在這片資料上引証一下,
/ c- J/ j) n0 n. s/ P% b. k不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
0 V+ L0 o/ v; u  w. H4 F8 C: `& Z( w% K- t, o
7 U" T! o. K$ T8 u4 G

( m0 k% v4 h; I' c$ w+ ]2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District' w' z) Q5 t- M- f7 U3 I
卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
2 D  s* `8 B! m/ ^
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
, Y6 v, C( A$ h0 J我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

8 u. w/ w" I# D4 c1 d" w4 @
$ s2 b3 Z% a9 ]- g
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
; P: o4 b- T/ T, F8 w" ]* O
. o6 C4 v$ ?' V5 i' d
  n9 z2 V/ h, r. e4 e
這個就是問題了。
. y' j- d7 m% W' M$ }今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。7 b* B7 |6 M$ ]7 X! [

+ h' d2 Z. N# Q' P) @+ G- `& ~! y難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。7 k0 d) I) z' `
笑得格格聲. d! R9 h; A5 U+ Z  N, I  W

; r& U! c1 C' m9 W人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
; |) `" z9 U. `5 O是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16, |( N% }% V" L8 [6 Z
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
& d- W! `0 @& T/ Z0 Z! M% A5 s
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
大型搬家
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁# S4 Z9 C2 L3 p- t
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
3 W& ]  T$ }3 W+ C# W5 m) N希望你能在這片資料上引証一下,) H# S5 C; }1 f( |/ x7 u
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

. B' b7 }2 o' C) }* hhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools/ W% |+ f1 ~' |& V' ?) G

- o5 y9 d% G2 D您自己看看吧" n$ k% s5 x6 c& T

; t5 Y% y8 P" _. a' E5 A我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 6 \9 n, T! ^) Z6 k
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46- r$ L+ w+ x" W$ D0 I
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
  a1 v$ j' b  H% X6 J6 G/ F/ x6 @0 f" k: l$ s
您自己看看吧

, F* k' j* l1 C- T! `& d6 ^; t/ P8 O+ r' F2 ?
不要玩 SB哩。。( y* k+ q; x! n& c. j" G
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
. L9 Z( H! k7 d9 U" p" a. W
# K: f- w! Y2 ]7 Y6 |  fhttps://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
) k2 K) o7 ?7 F( w
% M& D- h2 i/ U# j7 ^你又自己看看罷- [: R. K. n1 a

$ ]/ Q0 W# k4 e* e/ _9 j( B( i/ v& E1 I9 {- h
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。* m# J7 y; g8 O* ^
孩子未傻前便先傻了
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04. p' t+ m! e/ n; _# E4 k/ L" X
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

# G! N. @  `1 L* q5 I: S) G科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
( q- E/ u/ a. ]" X8 u$ u) P/ `! [5 l; T
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈  E# `$ D. y- f1 X2 o7 L, T

3 P0 z/ K* B! b: n1 P9 j科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
: {' `$ w( V* s% g
$ B9 e0 n7 [! b# X3 j8 V如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-25 10:41 , Processed in 0.249781 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表